Historik Forum

[dieter 4711]

"Heit hawwi de Addam gfunne", verkündet Daniel Hartmann vor genau 100 Jahren in seinem Stammlokal.Nun, Adam hatte ernicht gefunden, dafür aber den Unterkiefer des bisher ältesten Urmenschen aus Mitteleuropa.
Daniel Hartmann verdiente sein Brot nördlich von Mauer in der Sandgrube Grafenrain. Dort wurden Ablageungen aus dem Eiszeitalter agbebaut; die grubenarbeiter fanden häufig Knochen von Waldelefanten, Flusspferden und andern Tieren aus den Zwischenwarmzeiten des Eiszeitalters. Dr. Schoetensack, Paläntologe an der Uni Heidelberg, war so auf die Sandgrube aufmerksam geworden.
Doch nicht so sehr Tierknochen war Schoetensack interessiert, sondern an Knochen des Neandertalers. Also zeigte er dem Grubenarbeiter, wie man menschliche Knochen erkennt. Als Hartmann am 21.10.1907 nahe der Grubensohle wieder einmal einen Knochen aus dem Hang zog und vorsichtig reinigte, erkannte er ihn als einen Menschlichen Unterkiefer. Nach intensiver Erforschung beschrieb Schoetensack den Fund als die neue Urmenschenart Homo heidelbergensis.
Mit seinem Alter von 600 000 Jahren gilt dieser heute als direkter Vorfahre der Neandertaler. Aus seinen afrikanischen Verwandten entwickelte sich der moderne Mensch.
Quelle: G/Geschichte
Liebe Forumsteilnehmer,
hat der heutige Mensch also Erbanlagen des Neandertalers?

Zitat von dieter 4711

Liebe Forumsteilnehmer,
hat der heutige Mensch also Erbanlagen des Neandertalers?

Ich habe mal von einem Wissenschaftler gelesen, der das "Ginger-Gen" das zum Beispiel für rote Haare verantwortlich ist, als Relikt der Neanderthaler deutete.
Und ich denke, wir können davon ausgehen, daß es Paarungen zwischen den den Neanderthalern und dem Homo Spaiens gab.

[Wulfnoth]

Soweit ich weiß ist das eine offene Frage, weil es bisher weder belegt noch widerlegt ist. Es geht dabei um die Frage ob lebensfähige Nachkommen gezeugt werden konnten. Ich glaube der Streit dreht sich dabei um ein Kind dass man irgendwo ausgebuddelt hat.

Um mal ein Parallelbeispiel aus der Tierwelt zu nehmen. Tiger und Löwen haben sich evolutionsbedingt durch die räumliche Trennung auseinander entwickelt, können aber wenn man sie künstlich (z.B. im Zoo) zusammenführt Nachkommen zeugen. Je nach Kombination Liger und Tigon genannt. Beide sind jedoch nicht mehr fortpflanzungsfähig und deshalb wandern keine Löwengene in das Genreservoir der Tigerpopulation und umgekehrt.

P.S. Ich verschiebe dieses Thema mal ins Allgemeine, das ist nicht Altertum, das ist vorgeschtlicht und sollte eigentlich die Archäologen und nicht die Geschichtler interessieren.