Historik Forum

[Patrice]

Zitat von Wulfnoth

Wobei die englische Kultur von der dänischen damals noch nicht so weit entfernt war.
Die Hinwendung gegen den europäisierten Süden und die Einbindung in das "katholische Staatensystem", sowie die maßgebliche Kulturentwicklung erfolgte erst nach der Eroberung durch die Normannen. Sinnbild dafür ist wohl die massive Beeinflussung des Englischen durch das Französische.

Dass die damalige englische Kultur nicht mit der europäischen gleichzustellen ist, kann ich so unterschreiben, aber sie deswegen mit der dänischen gleichstellen?
Zum einen waren die Dänen "Heiden" (Gibt es kein anderes Wort für die Leute, die Odin etc verehrten?), die Engländer zeigten unter Alfred schon mehr als deutliche Tendenzen zum Christentum, bzw. waren schon voll christlich, nur vll noch nicht ganz römisch-katholisch (Was sie ja auch nie richtig wurden). Zum anderen waren die Dänen, die damals in England waren, ein raues Seefahrer und Kriegervolk (Die "schwächlichen" Bauern blieben den Eroberungszügen fern). Für mich waren die beiden Kulturen, die sich im 8./9. Jhd. in England gegenüberstanden grundverschieden und die Geschichte hätte sicherlich einen eminent anderen Verlauf genommen, hätte die andere Kultur gesiegt.

[killerkinghans]

Die Wikinger-Dänen sind keineswegs so rau, wie man denkt. Das ist nachweislich Legende. Die Bauern waren immer auch Krieger. Und wenn es in die Fremde gingen war immer der gesamte "Hof" dabei.


Mit Deutsch wäre ich auch einverstanden.

[Patrice]

Zitat von killerkinghans

Die Wikinger-Dänen sind keineswegs so rau, wie man denkt. Das ist nachweislich Legende. Die Bauern waren immer auch Krieger. Und wenn es in die Fremde gingen war immer der gesamte "Hof" dabei.

Du kannst aber nicht abstreiten, dass Krieg und Kampf einen großen Teil der "heidnischen" Kultur (Wieder ist der nordische Glaube an Wotan, Thor und so weiter gemeint) ausmachte. Siehe dazu z.B. Wallhalla. Oder hast du schon mal die Edda gelesen, ich hab es getan, und ganz ehrlich, Mord und Totschlag und rauer Umgangston sind in diesem Werk omnipräsent. Während dagegen selbst das viel verpönte mittelalterliche Christentum geradezu pazifistisch war.
Zu den Bauern: Die waren meines Wissens immer Nachzügler, und kämpften nicht mit, während England mit seinem Fyrd eher alles verpflichtete, was es kriegen konnten.

[K. Ropp]

Wann wird denn jetzt endlich die nächste Frage gestellt?

[William the Conqueror]

Ich habe grad wenig Zeit, aber spätestens heute abend wird es eine neue Fragen geben.
Wenn jemand, aber schon was weiss, kann derjenige ruhig ne Frage stellen.

EDIT: So sorry, Hat ein bisschen länger gedauert.

Eine Prophezeiung besagte, dass man eine Aufgabe lösen muss um den nahen Osten zu erobern.
Heute wird der begriff dieser Prophezeiung noch als Redewendung benutzt.
Was ist das für eine Aufgabe und wer löste sie?


Ich weiss nicht ob die Frage zu leicht oder zu schwer ist, aber wenn sie zu schwer ist kann ich noch ein paar Tipps geben.

[Kimon]

Der Gordische Knoten? Die Prophezeiung sagte, dass man ihn lösen musste, um Asien zu erobern, allerdings war das anscheinend eine unlösbare Aufgabe, zumindest wenn man nicht so pragmatische dachte wie Alexander und ihn einfach mit dem Schwert in zwei schlug.

[Argeados]

Das mit dem Schwert ist doch nur Legende oder?

[Magpie]

Schade, Kimon kam mir zuvor. Das selbe wär mir jetzt auch eingefallen...

[William the Conqueror]

Ok, war anscheinend zu einfach^^
Ja es ist der Gordische Knoten gemeint. Der wurde in der Biographie von Curtius Rufus mit dem Schwert zerschlagen und bei Plutarch wurde einfahc nur der Pflock entfernt. Beide male natürlich von Alexander.
Dann ist jetzt Kimon dran.

[Patrice]

Zitat von William the Conqueror

Dann ist jetzt Kimon dran.

Und damit scheiden wieder mal alle aus, die nur hobbymäßig mit Geschichte zu tun haben .

[Kimon]

Zitat von Patrice

Und damit scheiden wieder mal alle aus, die nur hobbymäßig mit Geschichte zu tun haben .

Ach, da gibt es aber viel schlimmere als mich!


Was haben rote Augenbrauen, gelbe Turbane und Fünf Scheffel Reis gemeinsam?

Natürlich im historischen Sinne.
Wie eigentlich immer, wenn nicht anders angegeben: Google und Wiki verderben den Spaß!

[Wulfnoth]

Hm irgendwie fällt mir spontan gerade Safran ein. Hat man damit nicht unter anderem gefärbt? Das würde nämlich ersteres und zweiteres erklären und letzteres könnte den Wert dieser teuren Sachen wiederspiegeln - natürlich historisch, wer bezahlt heute schon noch in Reis. Wobei Safran eigentlich teurer gewesen sein dürfte.

Wetten ich lieg jetzt voll daneben aber keine Frage ohne mich, auch wenn ich noch so wenig Ahnung habe.

[Kimon]

Wetten ich lieg jetzt voll daneben aber keine Frage ohne mich, auch wenn ich noch so wenig Ahnung habe.

Wenigstens diese Wette gewinnst du!

[Mirko]

Da ich keine Ahnung habe, mache ich das Gleiche wie viele unseriöse "Forscher": ich zimmere mir eine eigene Geschichte!


Vor zweieinhalb Jahrtausenden lebte im alten Indien ein Junge names Fritz. Da er rote Augenbrauen hatte, wurde er vom örtlichem Herrscher, dem Maharadscha Sitting Bull, als Hofnarr gehalten. Eines Tages wurde es dem Jungen zu blöd und er wollte nicht mehr als Hofnarr Break-Dancen. Der Herscher wurde sauer und gab ihm einen gelben Turban als Zeichen der Schande. Doch falsch gedacht. Dem Jungen gefiel der Turban. Er schaffte es mit diesem sogar, eine der Töchter, sie hieß Saint-Dennis, zu verführen. Da er erst 9 war, und sie 8, hieß das: er hat ihr einen Kuß auf die Wange gegeben! Das war dem Herscher dann doch zu fiel und er ließ in ertränken. Doch da gerade Dürre herschte, der Monsun hatte eine Verabredung und kam zu spät, waren die Flüsse ausgetrocknet. Deshalb ließ der Herscher den Jungen unter fünf Scheffel Bio-Vollkorn-Reis begraben.


Ich hoffe dass mir jetzt nicht jeder böse ist da ich den Forumsbetrieb störe!

Ein Tip wäre nicht schlecht.

[toblu]

das sind doch bestimmt einfach wörtliche übersetzungen von irgendwelchen indianischen oder asiatischen bezeichnungen/begriffen