Geschichtsquiz

**TigerMC** · #**1441** 02.05.2008, 20:20

da es sich um waffen/technik handelt kann das nur ein krieg in den letzten 200 jahren gewesen sein

tejason · #**1442** 02.05.2008, 21:57

Klingt irgendwie nach den Kriegen Israels, wo WK2-Waffen deutscher wie sowjetischer Produktion auf beiden Seiten zum Einsatz kamen. Etwa die tschechische Version der Me 109 bei den Israelis und Panther bei der syrischen Armee... von den Katjuschas ganz zu schweigen.... Die Me 109 kam nur im ersten Krieg zum Einsatz, Panzer noch im 6-Tage-Krieg.

Beckmann · #**1443** 03.05.2008, 08:06

Richtig, es ist zwar nicht gelöst, welcher Krieg, aber das dürfte ja eine Kleinigkeit sein.
Speziell ging es mir um den Angriff auf Israel unmittelbar nach der Staatsgründung. Hier haben vor allem die ME BF 109 G eine Rolle gespielt.
So gelang es den wenigen Piloten dieser Maschinen den ägyptischen Vormarsch zu stoppen.
Die ME 109 gelangte als Avia S-199 nach Israel. Sie wurde wie zu Kriegszeiten in einem Werk in Tschechien weiterproduziert, vor allem mit aus der Zeit des Weltkrieges übrig gebliebenen Rumpfteilen.

So mussten israelische Piloten die während des Krieges mit Spitfire und Thunderbolt die Hauptgegegner der ME 109 geflogen sind, auf einmal die Waffe ihres Feindes fliegen.
Und damit nicht genug, sie Flogen auch Geleitschutz für ebenfalls erworbene Bomber vom Typ Flying Fortress.
In den arabsichen Nationen kamen dann teilweise Spitfires und Thunderbolts zum Einsatz.
Insofern eine wirklich merkwürdige Version.

Ich habe meine Frage jetzt hauptsächlich auf die Luftwaffe bezogen.
In der Tat ist es aber tatsächlich so, daß insbesondere deutsche Waffen aus dem zweiten Weltkrieg noch Jahrelang weltweit Verwendung in anderen Armeen fanden.

**Wulfnoth** · #**1444** 03.05.2008, 09:18

Zitat von Beckmann

Ich habe meine Frage jetzt hauptsächlich auf die Luftwaffe bezogen.
In der Tat ist es aber tatsächlich so, daß insbesondere deutsche Waffen aus dem zweiten Weltkrieg noch Jahrelang weltweit Verwendung in anderen Armeen fanden.

Ist ja auch kein Wunder, es war ja massig Kriegsmaterial da und kein Staat der Anspruch darauf erheben konnte. Außerdem dürfte auch keine wirkliche Datensammlung über den Bestand existiert haben und das kann geschäftige Geschäftsleute schonmal zu kleinen Außenhandelsaktivitäten ermuntern.

tejason · #**1445** 03.05.2008, 16:37

Für die Frage hätte es auch mehrere Antwortmöglichkeiten gegeben... Etwa im 2.WK, wo die Wehrmacht quasi alles Beutematerial einsetzte. Im "Atlantikwall" waren neben Beutegut aller Herren Länder auch Panzer des 1.WK verbaut wie den Renault FT 17, der z.B. in Lizenz auch von den USA gebaut worden waren. Die ollen Panzer hatte man in französischen Depots beim Sieg 1940 vorgefunden. Beutematerial für statische Verteidigungslinien war ideal, das brachte weniger logistischen Aufwand als wenn die Waffen ständig im Einsatz waren und entsprechendes Wirrwarr unterschiedlicher Ersatzteile e.t.c. in den Nachschub brachten.
Die neuaufgestellte 21. Panzerdivision (in Rommels Afrikakorps 1943 untergegangen) war im Jahre 1944 erst gebildet worden und wurde erst unmittelbar vor der Landung in der Normandie auf deutsche Panzer umgerüstet. Im übrigen Arsenal befand sich überwiegend französisches und englisches Material. Am ersten Landungstag brachte diese Division als Einzige deutsche Panzer zum Einsatz und brach fast bis zur Küste durch...

Eine neue FRAGE:
Zwei germanische Brüder standen sich als unversöhnliche Weise in einem Krieg gegenüber. Der eine ist heute noch weltbekannt, während der Andere sein Volk bekämpfte. Ersterer übernahm die Macht in seiner Heimat, die der andere Bruder gar nicht anstrebte. Wie hießen die Beiden Brüder?
...ich denke die Frage ist leicht. Daher keine Hilfe jetzt^^

**Wulfnoth** · #**1446** 03.05.2008, 16:52

Ich denke du wirst Arminius und Flavus meinen. Ersterer wurde zeitweilig Herrscher über die Cherusker, letzterer blieb auf der römische Seite als Offizier bei den Hilfstruppen.

tejason · #**1447** 03.05.2008, 17:06

Exakt Wulfnoth, bitte übernehmen sie
Notiere: 15 Minuten bis zur Lösung!

**Wulfnoth** · #**1448** 03.05.2008, 19:38

Gesucht wird ein Herrscher, der es geschafft hat in seinem Leben gleich mehrmals in einem Reich zu herrschen. In vielen Versuchen beherrschte er immer verschiedene Teile, das Gesamtreich sollte ihm aber Zeit seines Lebens versagt bleiben. Das Ende seiner unrühmlichen Herrschaft fand der vom österlichen Gekrönte als Mönch.

**Jason** · #**1449** 03.05.2008, 22:21

Es war ein Byzanthinischer Herrscher- der Name war Nikephoros! Er fing einen Streit mit der Komnenen-Familie an und wurde Opfer von Intrigen.

**Wulfnoth** · #**1450** 03.05.2008, 22:28

Ähm.... nein!

Mir wäre auch neu dass Nikephorus mehrmals herrschte, eigentlich herrschte er doch gar nicht.

Der gesuchte Herrscher hat allerdings geografische Prägungen bis in die Gegenwart hinterlassen.

**Jason** · #**1451** 03.05.2008, 22:35

Der landete aber als Mönch... Naja, waren wohl mehrere Herrscher die sich ins Kloster zurückzogen?

**Wulfnoth** · #**1452** 03.05.2008, 22:40

Klar da gibts massenhaft, alleine unter den byzantinischen Herrschern. Oder schau dir mal Karl V. an für eine fast schon neuzeitliche Biographie.

tejason · #**1453** 05.05.2008, 00:20

Ich weis die Antwort nicht. Klingt aber irgendwie nach einem der Schatten-Merowinger, ein Feld wo sich wohl nur Experten noch zurecht finden... ist es die richtige Richtung?

**Wulfnoth** · #**1454** 05.05.2008, 08:05

Hm auch wenn es kein Merowinger war, so ist die grobe Richtung schon mal richtig.

K. Ropp · #**1455** 05.05.2008, 08:15

Lothar I., der Sohn Ludwigs des Frommen, herrschte nur über einen Teil des Frankenreiches, da seine Brüder Karl der Kahle und Ludwig der Deutsche den Rest beanspruchten. Zur Verteilung der Teilreiche gab es verschiedene Pläne, etwa den Vertrag von Verdun. Am Ende starb Lothar als Mönch.