Was haltet ihr von dieser Theorie?

**Wulfnoth** · #1 18.06.2005, 10:12

Ich bin kürzlich über eine sehr interessante Theorie gestolpert. Vermutlich ist sie schon älter, aber ich fand sie trotzdem interessant.

Laut dieser Theorie ist das Römische Reich nie untergegangen, sondern hat sich lediglich weiterentwickelt zu den modernen Staaten, die heute auf dem Boden des Römischen Reichs existieren.
Man beruft sich hierbei darauf, dass viele Staaten eine romanische Sprache sprechen und viel von der Kultur des römischen Reichs übernommen haben.
Dazu kommt noch, dass sich alle mittelalterlichen Staaten in irgendeiner Weise auf die Römer berufen haben (siehe HRR) und das die Germanen als sie das Reich "übernahmen" die Römische Herrschaft keineswegs in Frage stellten.

Jan · #2 18.06.2005, 10:49

Original von Wulfnoth
Ich bin kürzlich über eine sehr interessante Theorie gestolpert. Vermutlich ist sie schon älter, aber ich fand sie trotzdem interessant.

Laut dieser Theorie ist das Römische Reich nie untergegangen, sondern hat sich lediglich weiterentwickelt zu den modernen Staaten, die heute auf dem Boden des Römischen Reichs existieren.
Man beruft sich hierbei darauf, dass viele Staaten eine romanische Sprache sprechen und viel von der Kultur des römischen Reichs übernommen haben.
Dazu kommt noch, dass sich alle mittelalterlichen Staaten in irgendeiner Weise auf die Römer berufen haben (siehe HRR) und das die Germanen als sie das Reich "übernahmen" die Römische Herrschaft keineswegs in Frage stellten.

Nun, ich bin in dem Bereich jetzt nicht so bewandert, aber könnte es sein, dass diese Theorie von der Kirche kommt. Denn in der Bibel steht doch was von 4 Großreichen, die kommen werden. Und wenn das vierte Reich untergeht (also jetzt nicht unser viertes, sondern das vierte Allgemein :P), dann soll das Ende der Welt gekommen sein...und das vierte Reich ist Rom.

wie gesagt, nur eine Idee, kann auch kompletter Schwachsinn sein

philipp-daimon · #3 18.06.2005, 19:20

@Jan:
lass das gegrinse und zungenrausstrecken mit den smileys bitte, da wird alles so ins lächerliche gezogen, ich zieh auch viel ins lächerliche abr nicht ALLES!!

Eine THeorie der Kirche, dass man verhindert das das vierte Reich=Rom=Papsstum untergeht? hört sich logisch an, aber eher mittelalterlich, und nicht so modern. von wann ist die Theorie denn genau?

In manchen Aspekten wird das römische Reich nie untergehen, man siehe sich nur Latein oder eben die romanischen Sprachen an. Als Staat exisiterit es nicht mehr, aber es hat in vielen Kulturen etc. seinen Stempel hinterlassen. und den kriegt man nicht mehr weg, den stempel.

Campi · #4 18.06.2005, 21:53

also ich bin zwar nicht sehr bewandert, was das römische reich angeht. aber zu sagen es besteht in teilen weiter nur weil teile der kultur und sprache weiter existieren halte ich persönlich für sehr weit hergeholt.

**Argeados** · #5 18.06.2005, 22:22

Ne interessante Theorie, jedoch ziemlich Science Fiction imho.
Das die römische Kultur weiter Bestandteil unserer Welt ist ... klar, aber das bestreitet ja niemand. Genauso sind die Griechen allgegenwärtig. Die Naturwissenschaften und die Philosophie gehen ja alle auf sie zurück, aber ich würde deswegen nicht behaupten, dass das griechische Reich (sowas gab es ja in dieser Art nicht ... ich hoffe es wird verstanden was ich meine) noch existiert.

Ich denke das man im entfernten das Imperium Romanum allerspätestens mit dem Untergang des HRRDN begraben muss.

Draconarius · #6 18.06.2005, 22:50

Original von Wulfnoth
Laut dieser Theorie ist das Römische Reich nie untergegangen, sondern hat sich lediglich weiterentwickelt zu den modernen Staaten, die heute auf dem Boden des Römischen Reichs existieren.
Man beruft sich hierbei darauf, dass viele Staaten eine romanische Sprache sprechen und viel von der Kultur des römischen Reichs übernommen haben.

Das ist doch nur das Erbe des des römischen Reiches.
Ich denke, man kann das nicht (nur) an einer Vermischung von Sprachen für den Alltag bzw. der Übernahme des Lateinischen als Amtssprache und an kulturellen Errungenschaften festmachen, sondern sollte auch die Politik, das soziale und das militärische Systeme betrachten, was aber schwer wird, da Rom selbst ja auch dem Wandel unterlag (bestimmte immer wiederkehrende Faktoren). Dann könnte man beurteilen, ob und wenn ja wie das römische Reich weiter existierte.
Das Geschichtsbild spielt auch eine Rolle.

Ar-Pharazon · #7 19.06.2005, 07:50

wie schon gesagt wurde , denke ich dass das römische reich nicht ,bzw nur in teilen in den heutigen staaten weiterlebt. die sprache sowie die kultur ähnln sich zwar, aber da hört für mich auch schon die gemeinsamkeit auf.

**Wulfnoth** · #8 19.06.2005, 13:37

Ein weiterer Faktor ist ja, dass das Christentum als römische Staatsreligion weiter existierte.

Sultan Had-Schi · #9 03.07.2005, 21:42

Also meiner Meinung nach ist das Römische Reich als Politische Institution 1453 bei der Belagerung von Konstantinopel untergegangen, wobei das was zu diesem zeitpunkt noch von Ostrom/Byzanz übrig war wirklich nur noch ein schlechter Witz war.
Kulturell sind wir sicherlich römisch beeinflusst, aber wir sind auch keltisch, griechisch, germanisch, in teilen sogar asiatisch (papiergeld zb.) geprägt und trotzdem wird wohl jeder zustimmen das die Reiche der Sueben, Arverner oder athener nun mal nicht mehr wirklich existieren.
Zugegeben, China wäre bei dieser Argumentation die große Ausnahme.