Historik Forum

[anfänger]

hallo zusammen ...

so bin mich gerade auf meine letzte geschichtsprüfung am vorbereiten und das thema ist der kalte krieg bis und mit kuba krise / suezkrise....

nun hat der lehrer so eine andeutung gemacht, dass eine mögliche prüfungsfrage die entstehung des kalten krieges sein könnte... bin nun nach allen möglichen indikatoren am suchen im meinem geschichtsbuch (brockhaus weltgeschichte seit der aufklärung)...
meiner meinung nach waren es folgende faktoren (2.weltkrieg gilt als abgesch.)

-konferenz in potsdam
-siegermächte in deutschland (bezüglich der aufteilung etc)
-truman-doktrin und marshallplan

habe ich etwas vergessen?

herzlichen dank

[Wulfnoth]

Hehe das hatte ich auch als Abiturthema, wenn ich heute Abend nicht zu müde bin hol ich mal meinen Lernordner heraus und schreib hier ein bisschen was rein.
Normalerweise habe ich es ja nicht so mit den Hausaufgabenfragen aber Abitur lass ich mal als Ausnahme gelten.

[Jason]

Ich würde mal spontan den Bau der Berliner Mauer als "offiziellen" Start des kalten Krieges sehen. Der sichtbare, in grauem deutschem Beton gegossene eiserne Vorhang.

[Jan]

Zitat von Jason

Ich würde mal spontan den Bau der Berliner Mauer als "offiziellen" Start des kalten Krieges sehen. Der sichtbare, in grauem deutschem Beton gegossene eiserne Vorhang.

Ich würde die Mauer eher als ersten negativen "Höhepunkt" des Konfliktes zwischen der kapitalistischen, freien Welt und der kommunistischen, unfreien Welt betrachten.
Bereits die jeweiligen ideologischen Kampfansagen von Truman und Schdanow kurz nach dem Ende des 2. Weltkrieges zeigen doch die Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR. Auch die Gründung der NATO 1949 kann als Zeichen des Konfrontationskurses gelten.

Daher würde ich den Bau der Mauer und die Kubakrise als Höhepunkte und nicht als Anfang dieser Entwicklung betrachten.

[Jason]

Wenn ich mir die Entwicklungen während des Krieges anschaue, bezogen auf Italien und Frankreich, tobte die ideologische Konfrontation bereits zwischen den stalinistischen Partisanen und den republikanischen Faschisten.

Viele Partisanen waren ideologisch pro-Sowjet. So gesehen lebten in Westeuropa wahrscheinlich mehr überzeugte Kommunisten als im besetzten Osten, später.
Vielleicht wurde dadurch "von innen" eher politischer druck erzeugt als von außen, siehe auch die McCarthy-Gesetze in USA.

Die Amerikaner unterstützten ganz klar die "rechten" - wenn sie nicht gerade nazis waren. So wurden auch diese faschistischen Lateinamerikanischen Regimes gefördert.
Auf der Welt tobte ein gnadenloser Kampf um Einflusssphären, bis in den letzten Winkel.

Die neofaschistischen Rechten begründen sich heute nicht als Nachfolger der "Alten" sondern eben aus dieser Opposition ggü dem Stalinismus - zumindest sehen sie sich als solche.

[Thersites]

Frühe Höhepunkte des Kalten Krieges in Deutschland (zusammengestellt von einem geborenen West-Berliner ):

1948: Die Berliner Blockade; als Reaktion auf die Währungsreform in den Westzonen stoppte die UdSSR alle Lieferungen zu Lande und zu Wasser mach Berlin, die Westmächte (bes. die USA9 reagierten mit einer Luftbrücke.

Berliner Luftbrücke – Wikipedia

1949: Die Gründung der BRD, gefolgt von der der DDR, machten klar, dass sich die Alliierten nicht auf die Verfassung eines deutschen Staates würden einigen können.

1953: Der Aufstand vom 17. Juni, beginnend in der Ost-Berliner Stalinallee; die Westmächte hielten sich zwar zurück, machten aber klar, dass sie dem Vorgehen der Sowjets nicht zustimmen.

Siebzehnter Juni 1953 – Wikipedia

1961: Der Mauerbau zemetierte die Teilung Deutschland endgültig.

Berliner Mauer – Wikipedia

[dieter 4711]

Zitat von Jason

Ich würde mal spontan den Bau der Berliner Mauer als "offiziellen" Start des kalten Krieges sehen. Der sichtbare, in grauem deutschem Beton gegossene eiserne Vorhang.

Lieber Jason,
für mich ist die Blockade von Berlin in 1948 der offizielle Start des Kalten Krieges. Vielleicht auch die Einführung der D-Mark in den Westzonen.

[Jason]

Zitat von dieter 4711

Lieber Jason,
für mich ist die Blockade von Berlin in 1948 der offizielle Start des Kalten Krieges. Vielleicht auch die Einführung der D-Mark in den Westzonen.

Die ideologische Auseinandersetzung mit dem Stalinismus und der Sowjetunion hatte aber für den Westen bereits während des Krieges begonnen. Die deutschen Generäle versuchten ja diese "Strömung" für das III. Reich auszunutzen.
Danach waren die beiden Deutschlands ein Mikrokosmos von dem was weltweit geschah. Die BRD als "amerikanische Kolonie" und die DDR als Teil des Ostblocks.
Was der offizielle Startschuß "weltweit" war, das weiß ich nicht. Für Deutschland selbst mag das wohl gelten.

[Sokotra]

Ich kann's nicht lassen und werfe das Stichwort Wirtschaft ein: Der Kampf um Rohstoffe inclusive um Öl war m. E. eine weitere Facette. Indiz: In Afrika buhlten die USA und die Sowjetunion um ergebene Vasallen, die über Rohstoffe verfügten.

[Jason]

aprobos Afrika: Mugabe bekommt eine Lieferung aus China: Granatwerfer, Munition, Raketen, undsow....

[Sokotra]

Ich behaupte mal: Das Thema "Kalter Krieg" lenkt uns nur ab von einem "Heißen Krieg" - um Rohstoffe. Zum Beispiel in Afrika. Mugabe sitzt auf 'ner Menge ...

[Jason]

So gesehen wäre das ganze mit der Ideologie eine reine Farce. Es geht nur um die Sicherung der Rohstoffe auf dem Planeten. Und so gesehen geht dieser Krieg weiter, da der Kuchen immer wieder umverteilt werden kann. Öl gegen Waffen. Waffen ermöglichen es den Regierungen "was zu bewegen". Und das Deckmäntelchen ist entweder die "freie Marktwirtschaft" oder -früher zumindest- der Sozialismus.
Wobei ich die "amerikanische" Führung der Welt immer noch als das kleinere Übel ansehe, solange Europa nicht voll dazu imstande ist.

[Sokotra]

Zitat von Jason

So gesehen wäre das ganze mit der Ideologie eine reine Farce. Es geht nur um die Sicherung der Rohstoffe auf dem Planeten. Und so gesehen geht dieser Krieg weiter, da der Kuchen immer wieder umverteilt werden kann. Öl gegen Waffen...

Auch Wasser kommt ins Spiel. Ideologie? ich zitiere aus dem Archiv des Schweizer Fernsehens vom Mai 2005:
"Als "Staatsterror" bezeichnete der türkische Ministerpräsident Erdogan Israels Vorgehen gegen die Palästinenser. Dies führte zu einem angespannten Verhältnis zwischen der moslemisch-geprägten Türkei und Israel. Nun scheint sich dieses aber allmählich wieder zu entspannen. Erdogan führte heute in Israel Gespräche über einen "Wasser gegen Waffen"-Deal."
Der Deal beinhaltet: Wasser aus Anatolien wird per Tankschiffen nach Israel gebracht, Israel bezahlt mit Waffen, die (von ihnen) gegen Palästinenser erprobt wurden und von den türkischen Truppen gegen die Kurden gut eingesetzt werden können.

[Jason]

Ressourcen können vielen Menschen zur Verfügung gestellt werden, sodaß jd was davon hat - auch alle Afrikaner.
Gleichwohl können sie zur Mehrung des Kapitals von wenigen, zur Profitmaximierung dienen. Momentan wächst der Hunger nach Ressourcen ins unermeßliche. Die Gier von ein paar wenigen wächst schon längst ins astronomische, zweistellige Renditen sollen irgendwelchen Börsenjunkies und gut gehaltenen Pensionsempfängern in Florida dienen.
Und die Regierungen tanzen eh nur nach der Pfeife der Lobbysten - so gesehen steht die Menschheit am Scheideweg.
Quo vadis?

[dieter 4711]

Zitat von Jason

Die ideologische Auseinandersetzung mit dem Stalinismus und der Sowjetunion hatte aber für den Westen bereits während des Krieges begonnen. Die deutschen Generäle versuchten ja diese "Strömung" für das III. Reich auszunutzen.

Lieber Jason,
die Koalition gegen Hitler hielt solange, wie es Hitler noch gab.