Historik Forum

[ben89]

Hallo zusammen,

Ich beschäftige mich für meine Präsentationsprüfung mit folgender Aufgabenstellung: Hat die nukleare Aufrüstung zur
Eskalation des Koreakonfliktes geführt? - Fallbeispiel in der Frühezeit des Kalten Krieges

Mein Problem ist, dass die Nuklearwaffen im Koreakonflikt eigentlich keine zentrale Rolle gespielt haben.

Ich habe mir einige Quellen durchgelesen, viel ist darüber nicht zu finden und bin auf folgende Ansichten gestoßen.

Mann kann einerseits sagen, dass der Koreakonflikt eskaliert ist durch den Abzug der Amerikaner und der damit verbundenen Entmilitarisierung, da die südkoreanischen Truppen nicht auf schweres Gerät zurückgreifen konnten und Nordkorea darin seine Chance sah und auch viel besser vorbereitet war.

Mann kann anderseits auch sagen, dass der Koreakonflikt eigentlich gar nicht wirklich eskaliert ist, weil ja kein Atomkrieg begonnen wurde, obwohl es ja immer in der US-amerikanischen Debatte die Option eines Interventionskrieges auf, ja sogar eines Nuklearkrieges gab und der Oberkommandierende der von den USA geführten VN-Truppen General Douglas MacArthur den Einsatz von Nuklearwaffen gegen China befürwortete, aber dafür entlassen wurde.

Könnten ihr mir eventuell mehr darüber sagen ob und inwiefern die Nuklearwaffen den Koreakrieg beeinflusst haben? Kennt ihr eine geeignete Quelle, die dieses Thema behandelt?

Ein weiterer wichtiger Punkt für mich ist:
Könnte ich eventuell bei dieser Fragestellung auch auf die Kubakrise eingehen, denn genau da hatten die Nuklearwaffen eine zentrale Rolle. Erlaubt die Aufgabenstellung diesen Schritt?; denn die Kubakrise ist ja eher in der Endzeit der Frühphase des Kalten Krieges einzuordnen.
Und wenn ja, wie konnte ich den Übergang gestalten?

Ich danke euch schon im Voraus.

Benny

[Beckmann]

Kauf den aktuellen Spiegel !

[Wulfnoth]

Zitat von Beckmann

Kauf den aktuellen Spiegel !

Lohnt sich das wirklich? Hab bisher nur skeptisch das Titelbild betrachtet.

[Beckmann]

Zitat von Wulfnoth

Lohnt sich das wirklich? Hab bisher nur skeptisch das Titelbild betrachtet.

Hinsichtlich es möglichen Einsatzes von Nuklearwaffen zum Beispiel in Vietnam gab es für mich neues.
Natürlich kann mann nicht erwarten, daß auf wenigen Seiten der gesamte Kalte Krieg abgearbetet wird, ich denke aber, daß es dem Threadersteller hilfreich sein wird.
Es werden eben mehr die Gesamtzusammenhänge als die einzelnen Ereignisse beleuchtet.

[Scipio]

Eigentlich haben die Atomwaffen in diesem Konflikt keine prägende Rolle gespielt. Klar, es wurde darüber diskutiert, aber die Atombombe ist keine Ursache dieses Krieges, noch hat es auf den Waffenstillstand Auswirkungen gehabt.

[Beckmann]

Zitat von Scipio

Klar, es wurde darüber diskutiert...

Was Du so nebenbei abhakst, ist ein entscheidender Punkt auf dem überhaupt erst das spätere Wettrüsten basierte.

Die Amerikaner und ihre Verbündeten waren in konventioneller Hinsicht der Sowjetunion völlig unterlegen. Dafür war auch der Korekrieg ein Indiz.
Die Lösung für die Amerikaner hieß: Nukleare Abschreckung.

Angesichts der "Partnerschaft" mit dem kommunistischen China kann ich nur auf den Spiegel verweisen. Demzufolge soll Mao der Sowjetunion gegenüber den Einsatz nuklearer Waffen empfohlen haben:
Nach einem Atomerstschlag gegen die Amerikaner und ihre Verbündeten seien zwar große Teile der Welt verseucht, aber immerhin sei der Rest der Welt sozialistisch...

[ben89]

danke allen für eure Antwort,

die Aufgabestellung ist wohl auch so zu verstehen, inwiefern sich der Krieg ausgedehnt hätte, wenn man nicht die Nuklearwaffen als Option in der Rückhand gehabt hätte - letztendlich war der Krieg ja (auf die Fläche bezogen schlimmr als der WK II in D - S-Korea war ja nahezu vollständig zerstört.)

In diese Richtung würde ich gerne weiter arbeiten.

Würde sehr großen Wert auf eure Meinung hierbei setzten.

Gruß ben

[Beckmann]

Zitat von ben89

- S-Korea war ja nahezu vollständig zerstört.)

Im Norden sahs auch net so viel besser aus.
Immerhin hatte ganz Koreo einen verlust an knapp 20 % der Bevälkerung zu ertragen.

[Ishimaru]

Beckmann, wieviele Einwohner hatte "ganz Korea" denn zu der Zeit? Also vor dem Verlust der 20%.