Historik Forum

[K. Ropp]

Zitat von Wulfnoth

Zitat von K. Ropp

Eine aktuelle Parallele lässt sich hierbei, meiner Meinung nach, auch zu den USA ziehen, die beim Einmarsch in den Irak, trotz Warnungen, von Anfang an zu wenig Truppen mobilisiert haben. Zudem scheint sich die Regierung keinerlei Gedanken gemacht zu haben, wie man aus diesem Krieg wieder herauskommt, mit dem Resultat, dass die Vereinigten Staaten vor ihrem größten Debakel seit Vietnam stehen.

Ich sehe hier nicht eine einzige Parallele.

Ich glaube auch, dass sich das von mir gewählte Beispiel nicht für einen Vergleich des Römischen Reiches mit den Vereinigten Staaten von Amerika anbietet.
Doch dies muss nicht heißen, dass man die alte Weltmacht Rom nicht mit der neuen Weltmacht USA vergleichen kann. Oder?

Gibt es Parallelen zwischen dem Römischen Reich und den USA?

Rom war die Hegemonialmacht in der damals bekannten Welt, die USA haben nun diese Position inne.
Rom verlor seine Macht, ging unter. Zwar ist ein Untergang der USA unwahrscheinlich, doch ist die unangefochtene Weltmachtstellung Amerikas in Gefahr: China wird in einigen Jahrzehnten die neue Nummer 1 in der Weltwirtschaft sein und ich denke, dass Peking spätestens dann auch militärisch mit Washington zumindest gleichziehen möchte.
Auch haben beide einen starken kulturellen Einfluss: Die Römische Kultur wurde von den besiegten Völkern übernommen, auch die Germanen bewunderten die Römische Zivilisation. Seit Jahrzehnten sind in Europa US-amerikanische Filme und Platten heiß begehrt, in jeder größeren Stadt findet man mindestens einen McDonalds.

[Nichts]

Beide haben/hatten Republikaner
Doch da gibts einige Paralelen wenn man auch den Zeitunterschied berücksichtigen muss.

[Wulfnoth]

Es gibt zwischen jedem und allem irgendwelche Parallelen. Diese über 2.000 Jahre hinweg zu suchen finde ich absurd. Ich suche doch auch keine Parallelen zwischen den germanischen Stämmen und dem deutschen Staat.
Wenn du es an der Größe festmachst dann kannst du es auch mit dem Perserreich oder dem Mongolenreich oder sogar dem Kalifat vergleichen. Was den Untergang betrifft: Jedes Reich geht irgendwann unter, das ist der Lauf der Geschichte. Rom hat als Idee sogar überdauert und ist damit vielen Staaten vorraus.

Ich schließe mich Wulfnoth an.
Der Vergleich hinkt, solange nicht genügend abstrahiert wird.

Wenn Du aber, was Du ja teilweise getan hast, gewisse Phänomene, gewisse Eigenschaften von Groß- bzw.Weltmächten herausarbeitest, wie zum Beispiel den Kulturellen Einfluß auf den Rest der Welt, dann wirst Du auf Übereinstimmungen stoßen.

Die haben dann aber nichts mit Rom oder den USA zu tun, sondern sind jeder Groß- bzw. Weltmacht eigen und gemeinsam.

Daß der unterlegene den Überlegenen bewundert und versucht nachzueifern, liegt in der Natur der Sache.

Interessant finde ich hier die Frage, ob die Art und Weise wie dieser Prozeß von den USA zum Beispiel direkt gefördert und ausgenutzt wird, vergleichbar ist, mit der Art und Weise wie Rom kulturell über seine eigenen Grenzen hinaus expandierte.

[Jason]

Die USA sehen sich (siehe auch ihre Symbolik: Kapitol, Adler, American Express, undsow.) als Nachfolger des römischen Imperiums. Aber auch andere ehemaligen Großmachten sahen sich so: die dt. Kaiser,Napoleon, Mussolini, Hitler. Bei allen sind parallelen vor allem in der Symbolik zu sehen. Der Mythos des großen Imperiums, der Weltmacht mit geordneten Legionen die die Welt beherrschen. Aber mit der Realität hat das nicht viel zu tun. Einmal hat ein Lehrer sogar (in den 80ern) einen abenteurlichen Parallelismus zwischen Rom/Karthago und USA/UDSSR gezogen. Wobei USA eher Karthago war...

Ich sehe die USA nicht annähernd in der Position wie das Römische Reich seiner Zeit.
Ich weiß auch nicht, warum das so erstrebenswert sein sollte... In der modernen Zeit geht doch alles mehr in Richtung einer globalen Gemeinschaft verschiedener Nationen. Eine einzige Macht, die die Welt beherrscht, ist doch, was wir alle befürchten.