Historik Forum

[Kimon]

Nochmal zu den Olmeken: Der Begriff "Olmeken" ist übrigens keine Selbstbezeichnung, wie sich dieses mysteriöse Volk selber nannte ist nicht bekannt.

[Salva]

jo das stimmt aber ich persönlich könnte mir vorstelln das sie sich vlt wie die azteken "Mexica" oder zumindest ähnlich einfach nannten könnt eja passen sie hatten ein sehr enges verhältnis & die selbe sprache... naja aber is ja nur ne vermutung

[Salva]

wusstet ihr das die ehemalige hauptstadt tenochtitlan vom aztekischen reich sich nun unter mexico city steht und das somit ausgrabungen fast unmöglich sind? ich finde somit zeigt sich die deutliche verbundenheit zwischen den heuten bewohner mexikos und den azteken sehr gut
zu dem hat das wie ich finde eine schöne symbolik :P

[Anu]

Aber kann man nicht außerhalb der Stadt auch so ein paar Ruinen besuchen? Mir war so, als würden die auch zu Tenochtitlan gehören.
Wo war denn die nördliche Grenze der Azteken, im Norden kamen doch schon Indianerstämme wie die Yaqui.
Wäre ja auch interessant zu wissen, ob die untereinander Kontakt hatten.

[Salva]

ja das stimmt einige ruinen befinden sich auch außerhalb der heutigen stadt, obwohl der großteil der ehemaligen hauptstadt der azteken unter dem heuten mexico city liegt. das hängt damit zusammen , das diese ruinen z.b. außenposten, andere städter oder dörfer waren.

im norden des azteken reichs befanden sich indianische stämme wie die on dir erwähnten Yaqui, Chichimeken, Tarasken , die Huaxteken und weitere kleinerere indianische Völker, die aber nicht so bedeutsam waren.

Mir ist bekannt, das der Handel untereinander verhältnismäßig recht begrenzt war , was man u.a. auf sprachdifferenzen, aber vorallem daruaf zurückführen kann, das viele unterschiedliche kulturen auf so engen raum zusammen gepirscht waren. Somit sah jedes volk in meist jedem anderen einen feind. natürlich gibt es außnahmen wie das verhältnis zwischen den azteken & den olmeken.

[Kimon]

natürlich gibt es außnahmen wie das verhältnis zwischen den azteken & den olmeken.

Wann beginnt für dich das Aztekenreich? Denn soweit ich weiß, verschwand die olmekische Kultur schon in vorchristlicher Zeit.

[Salva]

Interessant wie ich finde ist, das sich in dem großen aztekischen gebiet, was mit abstand größer war als das der anderen stämme, natürlich ausgenommen dem der mayas, 3 kleinere reiche befanden, die der zapoteken, der Huejotzingo und das der Tlaxcala, und das diese sogar einigermaßen von den azteken toleriert wurden.

als die olmeken untergangen gab es schon azteken bzw. teile ihrer vorfahren und nach dem verschwinden der olmeken nahmen sie die olmeken als eine art kulturelles vorbild. als die olmeken noch existierten besaßen sie auch schon ein der damaligen zeit starkes handelsverhältnis

[Wulfnoth]

Sind die Azteken nicht erst so circa seit dem 14. Jhr. verbürgt?

[Salva]

400 v.Chr. gingen die olmeken etwa unter und zu dieser zeit gab es schon aztekische vorfahren, obwohl ein großteil der azteken erst später um 1400 n.Chr. einwanderten

[Salva]

ja aber das ist nur ein teil, wenn auch der größere teil der aztekischen bevölkerung

[Anu]

Tenochtitlan war doch eine Inselstadt mitten auf einem See. Wurde der trockengelegt und wenn ja von wem?

[Salva]

nein, der wurde nicht trockengelegt, ich habe dir ein bild hochgeladen ich denke das erklärt die lage der stadt wohl am besten

[Anu]

Aber Mexiko City ist doch wesentlich größer als Tenochtitlan. Die haben die Stadt doch nicht um den See herumgebaut, oder?

[Salva]

die stadt ist riesengroß und zudem wurde der see ausgetrocknet soweit ich weiss von wem nicht, wahrscheinlich bei dem bau von mexico city oder verdunstung. auf jedenfall hat der see zur lebzeiten der azteken (Ausgenommen der nachfahren) noch existiert. der see, "texcoco" ist auf jedenfall zum großteil verschwunden