Historik Forum

[Wulfnoth]

Ich an euer Stelle würde mich nicht zu sehr auf diesen einen Titel festfahren. Denn es gibt keinen Gröfaz, da so etwas immer Subjektiv ist und man noch nicht mal Kriterien für einen solchen aufgestellt hat.
Hannibal ist ein gigantischer Feldherr, der aus dem was ihm geboten wurde das beste gemacht hat.

[TigerMC]

philip, ich habe das buch gelesen. Ich fand auch manches eher romatisch dargestellt, aber im grossen und ganzen ist es ein klasse buch
Zu der rein militärischen sache im buch kann ich dir berichten dass die schlachten recht ausführlich beschrieben sind und nicht allzusehr von den original schilderungen der militärhistoriker abweichen. Cannae dauert leider nur ca 15 seiten, aber das davor und vor allem das danach dauern zwei kapitel. Ich empfehle es dir, lies es dir mal durch.

PS wenn du buckritiken zitierst stell pls auch die quelle zur verfügung, dnn der text oben ist nicht von dir egschrieben

[philipp-daimon]

ja, mach ich in zukunft, ich hab ja uach gesagt: ich hab DAZU was.
also hab ich nich behauptet, dass es von mir ist.
ist eine Rezension von amazon.de
ich selbst habe die beiden gisbert haefs bücher über alexander gelesen,
beide sehr gut, wobei ich anmekren muss, dass
Haefs schon mit "vorurteil" an die sache geht, Alexander wird nicht richtig gearbeitet, sondern ist von vornerein Übermensch.

VIelleciht will Haefs ja jeweils die Person, über die er schreibt, als Gröfaz oder Übermensch darstellen!! 8o

[Wulfnoth]

Ich habe auch bereits ein Buch von Heafs gelesen und ja er versucht seine Personen immer zu heroisieren.

[philipp-daimon]

ja, dass mekr man langsam, die Hauptperon entsprciht immer dem besten Bild das es von ihr gibt: Alexander=Übermensch, Hannibal=Gröfaz, wen gibts denn noch??