Historik Forum

[dieter 4711]

Es ist ein weitverbreiteter Glaube, dass das Haushuhn von den Europäern um 1500 in Amerika eingeführt wurde. Ein Forscherteam um die neuseeländische Anthropologin Alice Storey hat nun herausgefunden, dass das Haushuhn bereis früher von den Polanesiern an die Westküste Südameriksa gebracht wurde.
Die Forscher schließen dies aus DNA-Analysen von Hühnerknochen, die in El Areal auf der chilenischen Halbinsel Arauco gefunden wurden. Die Knochen sollen aus dem 14.Jahrhundert stammen.
Die chilenischen Knochen wurden mit Hühnerfossilien aus Polynesien und der DNA heutiger Hühner aus der Region verglichen, um deren Gerkunft zu bestimmen. Dabei stellten die Wissenschaftler die gleichen Veränderungen im Erbgut der chilenischen Fossilien und der modernen Hühner fest wie im Erbmaterial der polynesischen Hühnerknochen. Daraus schließen die Forscher, dass Hühner schon vor Ankunft der Europäer an der Westküste Südamerikas verbreitet waren.
Die Polynesier galten im 14. Jahrhundert als sehr reisefreudig. Der spanische Konquistator Pizarro soll bei seiner Ankunft in Peru im Jahre 1532 Hühner als festen Bestandteil der Inkakultur entdeckt und erwähnt haben.
Durch gezielte Zucht hat sich die polynesische Linie nicht mit den später eingeführten europäischen Hühnern vermischt.
Quelle: G/Geschichte
Liebe User, bedeutet dies, dass die Polynesier Amerika früher entdeckten und es einen Handel zwischen Indianern und Polynesiern gab?

[TigerMC]

also eine optische ähnlichkeit kann in meine augen nicht bestritten werden, zwischen den originalpolinesiern mit ihrer dunklen haut und den leichten schlitzaugen (sry mir fällt kein anderer begriff ein)

[Sokotra]

Nach der Geschichte von Hawaii gingen mehrere Migrationswellen von Polynesien aus nach Osten, um 600 kamen sie wahrscheinlich von den Marquesas-Inseln nach Hawaii. Von Hawaii aus mag es dann weiter zum Kontinent gegangen sein. Mit den Seeleuten reisten wohl die Hühner ...

Zitat von dieter 4711

Liebe User, bedeutet dies, dass die Polynesier Amerika früher entdeckten und es einen Handel zwischen Indianern und Polynesiern gab?

Ich würde vielleicht eher "gefunden" sagen. Es mag sein, daß einzelne Gruppen bis nach Amerika vorgedrungen sind und auch dort gesiedelt haben.
Ich denke aber nicht, daß es wirklich ein Handelsnetz oder ähnliches gegeben hat.

Wirklich entdeckt und diese Entdeckung ausgenutzt und bekannt gemacht, hat es Kolumbus bzw. haben es seien Nachfolger.

[dieter 4711]

Zitat von TigerMC

also eine optische ähnlichkeit kann in meine augen nicht bestritten werden, zwischen den originalpolinesiern mit ihrer dunklen haut und den leichten schlitzaugen (sry mir fällt kein anderer begriff ein)

Lieber Tiger,
laut Wikipedia zeichnen sich die Polynesier durch eine hellere Hautfarbe, glattere Haare und eine größere Gestalt aus.

[Sokotra]

Zitat von Novalis

Wirklich entdeckt und diese Entdeckung ausgenutzt und bekannt gemacht, hat es Kolumbus bzw. haben es seien Nachfolger.

Nur der Korrektheit halber: dem Wikinger Leif Eriksson gebührt sicher die Ehre, als erster Europäer nach Neufundland ("Vinland") gekommen zu sein. Das war auch etlichen Seefahrern bekannt. Aber es war eben, im Gegensatz zu Kolumbus, kein nachhaltiger Kontakt - die Nachhaltigkeit entstand, weil man zu Kolumbus Zeit ja daraus aus war, Länder zu erschließen, wo etwas zu holen gab. Das Vinland hatte nur Weiden und Wälder, die konnte man nicht nach Grönland/Island trasportieren.

[TigerMC]

also die wenigen die ich je gesehenhabe schauen genauso aus wie indianer aus mexico, oder peru

Zitat von Sokotra

Nur der Korrektheit halber: dem Wikinger Leif Eriksson gebührt sicher die Ehre, als erster Europäer nach Neufundland ("Vinland") gekommen zu sein. Das war auch etlichen Seefahrern bekannt. Aber es war eben, im Gegensatz zu Kolumbus, kein nachhaltiger Kontakt - die Nachhaltigkeit entstand, weil man zu Kolumbus Zeit ja daraus aus war, Länder zu erschließen, wo etwas zu holen gab. Das Vinland hatte nur Weiden und Wälder, die konnte man nicht nach Grönland/Island trasportieren.

Und wahrscheinlich Wein

Ich denke man sollte angesichts der Tatsache, welche Bedeutung Schafe und Milch für die Wikinger hatten, das Land nicht unterschätzen.
Wenn Du sagst, daß es da wenig zu holen gab, bist Du meiner Meinung nach auf dem Holzweg.
In Island und Grönland selbst gab es wohl deutlich weniger zu holen.

Und wenn man sich die Besiedlung dieser Gebiete anschaut, wird auch klar, warum aus Vinland wenig wurde.
Island beispielsweise wurde von wenigen Familien, aber vielen Menschen besiedelt.
Es segelte ein Flotte los die groß genug war, weil sie neues Land brauchten.
Angesichts der geringen Bevölkerungsdichte Grönlands und des Problemes des nicht vorhandenen Holzes, wie sollte eine entsprechend große Siedlungsgruppe die darüber hinaus noch stark genug war, sich der nordamerikansichen ureinwohner zu erwehren, von Gröndland aus aufbrechen?