Historik Forum

[Wulfnoth]

*hust* Könnten die Herren bitte ihre Diskussion auf unsere PM Funktion übertragen. Das gehört hier sicherlich nicht in den Thread!

[philipp-daimon]

heißt das nicht *räusper*, wulfnoth?

ja ab jezt back to topic

kann man eigetnlich in eine römische , eine griechische und eine karthagische Philisophie unterteilen? also gabs es da unterschiede zwischen deren Ansichte?

weil so wäre dieser Apuileus ein römisch-griechischer Philosoph und kein karthagischer, wenn es zwischen karthagischem und römisch-griechischem Philisophiegut ein Unterschied gäbe

[Anu]

Philosophie unterscheidet sich doch nicht durch Nationen, sondern durch den Philosophen.

[philipp-daimon]

aber eine andere Lebensauffassung führt doch auch zu einer ganz andern Einstellung und schon damit doch auch zu einer anderen Philosphie.
Wie bei Lebensphiliosphie.
also Im grund würde das bedeuten, dass der Grund die Lebensphiliosphie ist und dann die Indiviudalphilisophie kommt.

Also wäre die Basis Erfahrung, Einstelung und Lebensauffassung der Nation, und
dies würde dann unterschieldich individuell ausgelegt.

SO spilet die nation doch auch eine Rolle?

[Anu]

Ich würde die Nation eher als zweitrangig bezeichnen. Es kommt eher auf die Umwelt an. Betrachte man z. B. die soziale Umwelt, so kann es einem Griechen genauso schlecht gehen, wie einen Katharger. Wichtiger Unterschied ist allerdings die Religion, die damals ja auch zu den Nationen gehörte. Da muss ich dir Recht geben. Aber Apuleius lebte ja in der Zeit, als Kathargo von den Römern schon wieder aufgebaut war.
Naja, ich muss mich halt damit abfinden, dass es nichts mehr geben wird von kathargischen Philosophen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es unter Umständen in der Bibliothek von Alexandria philosophische Werke aus Kathargo gab.

[Wulfnoth]

Diese Biblothek wiederrum ist aber leider abgebrand.

[Anu]

Leider. ;( Deswegen habe ich ja auch im Präteritum gesprochen.