Login
|
|
|
Forenübersicht
|
|
|
|
 |
|

12.04.2005, 19:32
|
 |
Stop 1984
|
|
Registriert seit: 20.03.2005
Ort: Nähe Berlins
Beiträge: 232
|
|
|
Numidische und ägyptische Expansion nach Süden
Wieso haben die Numidier und Ägypter eigentlich nicht nach Süden expansioniert? Es gab ja schließlich viel zu holen da unten, zumal es in Ägypten ja das Gerücht vom Weihrauchland Punt gab. Unter Hatschepsut soll es sogar eine Reise dorthin gegeben haben, der Ausgang ist mir unbekannt. Waren diesen beiden Völkern die Schwarzafrikanischen Königreiche bekannt und gefürchtet, war die Seefahrt zu riskant, die Reise durch die Wüste zu gefährlich? Gegen die Seewegstheorie spricht aber, dass die Phoenizier zufällig im Auftrag des Pharao Afrika umsegelt haben. Aber da es zufällig war halt ohne Gebietserwerbungen und ob die Phoenizier dem Pharao auch alles erzählt haben, ist eine andere Sache. Wisst ihr, warum Numidien und Ägypten nicht südwärts gezogen sind?
__________________
When the Going Gets Weird, the Weird Turn Pro
|

12.04.2005, 19:44
|
|
Konsul
|
|
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 916
|
|
|
Die Ägypter waren in Nubien.
Nja, ist ja nicht so weit südlich.
Die leute aus Punt sind mit allem möglichen kostabern zeug heimgekehrt.
Vielleicht wolten sie da gar nicht hin, es gab zwar Punt, aber das war vielleiht eher ein Zufallstreffer?
Hm, es gab im Mittelmeerraum mit den hethitern und Hyksos für die Ägypter glaub ich genug zu tun, als dass sie nach Süden hätten gehen können. Und durch die Hitze wäre das nochmal umständlicher geworden. Vielleicht wusste man ja von den "Wilden" und fürchtete sich, hm eher aber nicht.
Tschad, Niger und Sudan liegen ja südlich von Ägypten, vielleciht waren sie da ja mal, aber das ist ja eher Wüste. Und an die Elfenbeinküste wo es Elfenbein und Gold zur genüge gab kamen sie nie und haben das lieber von anderswo importiert.
Hm, fragen über fragen.
|

12.04.2005, 20:01
|
 |
Stop 1984
|
|
Registriert seit: 20.03.2005
Ort: Nähe Berlins
Beiträge: 232
|
|
|
Verwechselst du jetzt nicht Numidien mit Nubien?
__________________
When the Going Gets Weird, the Weird Turn Pro
|

12.04.2005, 20:08
|
|
Konsul
|
|
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 916
|
|
|
ne, Nubien leigt am östlichsten von den im Süden an Ägypten grenzenden Staaten.
Ägypten hatte sogar mal eine Zeit lang nubische Pharaonen, um das 7 Jhr. vor Christi oder so, glaub ich.
|

12.04.2005, 20:09
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Bremen
Beiträge: 6.248
|
|
|
Man darf nicht vergessen, dass die Numider kein geeintes Königreich waren und auch untereinander Konflikte hatten. Nicht zu vergessen ihre Konflikte mit Karthago.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

12.04.2005, 20:12
|
 |
Stop 1984
|
|
Registriert seit: 20.03.2005
Ort: Nähe Berlins
Beiträge: 232
|
|
|
Numidien war ein geeinigtes Königreich, bis die Römer es geteilt haben. Danach gabs Bürgerkrieg und Krieg mit Rom und irgendwann wurde es dann römische Provinz. Zuvor hätte man doch aber mal nach Süden schauen können. Wenn da ein Meer gewesen wäre ok, aber da war ja Land. Und es wundert mich, dass keiner auf die Idee kam, da mal runterzugehen...
__________________
When the Going Gets Weird, the Weird Turn Pro
|

12.04.2005, 20:16
|
|
Konsul
|
|
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 916
|
|
|
da war halt die Sahara, bevor man zu den "reichen" Gebieten wie Elfenbeinküste kommt. Ich wäre nicht unbedingt dort durchgegangen,w enn überhaupt unsicher ist, ob da überhaupt was ist.
|

12.04.2005, 20:19
|
 |
Stop 1984
|
|
Registriert seit: 20.03.2005
Ort: Nähe Berlins
Beiträge: 232
|
|
|
Wenn da im Norden Kathargo und Rom rumlungern, hätte ich das Risiko schon in Kauf genommen. Und mit einer gut ausgerüsteten Karawane, worüber die Numidier wohl auch verfügten, wäre da schon surchgekommen.
__________________
When the Going Gets Weird, the Weird Turn Pro
|

12.04.2005, 20:29
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Bremen
Beiträge: 6.248
|
|
|
Philipp noch eine kleine Anmerkung. Das Gebiet südlich der Sahara heißt nicht wegen des dort vorhandenen Elfenbeins Elfenbeinküste, sondern weil man die Sklaven die dort geraubt wurden schwarzes Elfenbein nannte, wegen des Gewinnes den man mit ihnen erziehlen konnte.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

12.04.2005, 20:30
|
|
Konsul
|
|
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 916
|
|
|
udn wer erklärt sichd afür bereit, eine Karawane ins nichts zu machen, deren Erfolg vollkommen usnicher ist?
Soldaten oder Sklaben die den Zug ja auf jeden Fall begleiten müssen,
hätten ja einfach weglaufen können und schon wäre die Karawane erlahmt, und die Soldaten häten dich abstechen können, das Geld, die Karawane irgendwo verkaufen und als Bonzen ins Ausland.
|

12.04.2005, 20:33
|
 |
Stop 1984
|
|
Registriert seit: 20.03.2005
Ort: Nähe Berlins
Beiträge: 232
|
|
|
Die Gefahr besteht bei jeder Expedition. Das ist keine "Entschuldigung".
__________________
When the Going Gets Weird, the Weird Turn Pro
|

12.04.2005, 20:41
|
|
Konsul
|
|
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 916
|
|
|
doch, schon. Hättest du es bei der gefahr gemacht?
bei anderen sachen gabs ja schon berichte über andere länder. Auch später
als die Protugiesen und Holläander dann um Afrika fuhren , wussten sie dass da etwas sein muss.
Aber diese Leute nicht- also warum das Risiko eingehen?
|

12.04.2005, 20:45
|
 |
Stop 1984
|
|
Registriert seit: 20.03.2005
Ort: Nähe Berlins
Beiträge: 232
|
|
|
Aber nimm z.B. Columbus' Amerika Tour. Die war noch viel riskanter!
__________________
When the Going Gets Weird, the Weird Turn Pro
|

12.04.2005, 20:51
|
|
Konsul
|
|
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 916
|
|
|
Columbus war ja auch fanatiker und hatte Glück mit der spnischen Königin. Vieleciht gabs damals ja keine solche die unbedingt das entdecken wollten, oder
sie hatten eben keine unterstützung-
|

12.04.2005, 20:56
|
 |
Stop 1984
|
|
Registriert seit: 20.03.2005
Ort: Nähe Berlins
Beiträge: 232
|
|
Ach komm! In jedem von uns steckt doch ein kleiner Columbus. Der numidische König muss schon ein ziemlicher Sesselfurzer gewesen sein!  )
Aber war es nicht ähnlich wie im Islam bei den Ägyptenern ein Ziel, möglichst viel Gebiet zu erobern? Und nach Süden zu latschen hätte sich ja angeboten.
__________________
When the Going Gets Weird, the Weird Turn Pro
|
 |
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|
Letzte Themen
|
Die Waffen SS
Views: 1718,
Antworten: 92
|
Konflikt um Südossetien
Views: 4038,
Antworten: 356
|
Drudenfuß/Pentagramm
|
Wilhelm 2
|
Anna Politkovskaja
Views: 238,
Antworten: 21
|
Rede Hitlers
|
Die Bewaffnung der Bauern
|
Historische Romane
Views: 3894,
Antworten: 89
|
Die Belagerung von Wien
Views: 821,
Antworten: 27
|
Belgien, der Westen und der...
|
Historisches Browsergame 1850
|
Russlands neue Stärke
Views: 1929,
Antworten: 101
|
Ölpreis bei 100 Dollar je...
Views: 2371,
Antworten: 129
|
Bewiesen - Sowjetische Pläne...
Views: 3992,
Antworten: 136
|
Die Rolle der Politik in der...
Views: 350,
Antworten: 17
|
|
|
Letzte Links
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|