Christian Klar und Brigitte Mohnhaupt -Seite 3

#31 06.02.2007, 09:57

Zitat von toblu

das is eigtl genau richtig, dass es für das "gleiche" verbrechen denselben handlungsspielraum gibt
denn ein mord bei einem raubüberfall ist etwas anderes als vielfache politische morde ohne jeden respekt vor dem leben anderer

deshalb hat man die RAF terroristen auch zu 5x lebenslänglich + 15jahre verurteilt bei einer mindesstrafe von 24 jahren

Es gibt keinen Paragraphen im StGB der da heißt: "politischer Mord".
Es wird lediglich anhand der Mordmerkmale unterschieden.
Und ob jemand aus Habgier mordet, wie der Räuber oder aus sonstigen niederen Beweggründen, wie die Terroristen, ist irrelevant.
Die Strafhöhe ergibt sich aus der Vielzahl an Anklagepunkten.
Diese Strafe zu sehen, wie die 325 Jahre Freiheitsstrafe in den USA, ist falsch.

5xlebenslänglich besagt nur, daß, sollte später festgestellt werden, daß einer der Anklagepunkte unzutreffend und somit die Strafe nicht gegeben sein, immernoch 4xlebenslänglich bestand hat.

#32 12.02.2007, 12:42

Die eine Terroristin ist frei. Was für ein Saustall...

Die frühere RAF-Terroristin Brigitte Mohnhaupt darf nach mehr als 24 Jahren Haft das Gefängnis verlassen. Das Oberlandesgericht Stuttgart hat entschieden: Der Rest der Freiheitsstrafe wird zur Bewährung ausgesetzt.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...465727,00.html

kobra · #33 12.02.2007, 16:02

Wundert dies dich tatsächlich?
Welch ein zerrütetes Justitzsystem in dem Mörder ohne Reue begnadigt werden und als gefährlich eingestufte Kinderschänder aufgrund einer "Gesetzeslücke" auf freien Fuß gesetzt werden.... naja.

**Wulfnoth** · #34 12.02.2007, 16:06

Es gibt nun einmal kein Gesetz, dass einen Mörder zu Reue verurteilen kann. Sie hat ihre Mindesstrafe abgessen und hat somit im Gegensatz zu Klar ein Recht darauf freizukommen. Wir leben ja in keinem Staat der Reue erzwingen darf, hier sind nunmal die Grenzen des Rechtsstaates.

toblu · #35 12.02.2007, 16:15

Zitat von Wulfnoth

Es gibt nun einmal kein Gesetz, dass einen Mörder zu Reue verurteilen kann. Sie hat ihre Mindesstrafe abgessen und hat somit im Gegensatz zu Klar ein Recht darauf freizukommen. Wir leben ja in keinem Staat der Reue erzwingen darf, hier sind nunmal die Grenzen des Rechtsstaates.

so weit ich weiß besteht lediglich die möglichkeit auf vorzeitige haftentlassung
ein recht darauf hat sie allerdings nicht

@novalis: wenn ein räuber bei einem überfall jemanden umbringt (weil der sich z.p. wehrt) is das normalerweise "nur" totschlag
es gibt da auf jeden fall schon abstufungen in bezug auf die motive etc.

**Wulfnoth** · #36 12.02.2007, 16:20

Zitat von toblu

so weit ich weiß besteht lediglich die möglichkeit auf vorzeitige haftentlassung
ein recht darauf hat sie allerdings nicht

Doch sie hat die vorgegebene Mindeststrafe abgessen. Da der Staat keine Unterschiede in der Behandlung von Häftlingen machen sollte hat sie praktisch ein Recht auf Freilassung.
Bei Klar hingegen fehlen noch ein paar Jährchen und er bittet deshalb um Begandigung und das lehne ich persönlich ab.

Scipio · #37 12.02.2007, 17:27

Vergessst nicht, es gibt noch einen, der hockt seit 1960 im Knast in Bruchsal.

Nebenbei ist mir aufgefallen, dass die Mohnhaupt bei mir auf die Schule gegangen ist

#38 12.02.2007, 17:39

Zitat von Scipio

Vergessst nicht, es gibt noch einen, der hockt seit 1960 im Knast in Bruchsal.

Nebenbei ist mir aufgefallen, dass die Mohnhaupt bei mir auf die Schule gegangen ist

Und? Färbts ab

kobra · #39 12.02.2007, 18:13

Es gibt nun einmal kein Gesetz, dass einen Mörder zu Reue verurteilen kann. Sie hat ihre Mindesstrafe abgessen und hat somit im Gegensatz zu Klar ein Recht darauf freizukommen. Wir leben ja in keinem Staat der Reue erzwingen darf, hier sind nunmal die Grenzen des Rechtsstaates.

Stimmt ich behauptete nicht, dass diese Freilassung gesetzeswidrig wäre... meine persönliche Einstellung zu dem deutschen rechtssystem habe ich im Verlauf dieser Diskussion bereits kundgetan.

Gruß

**TigerMC** · #40 12.02.2007, 18:37

nun das gericht hat so entschieden, jetzt kann man net mehr viel ändern. Ich finde nur eins muss die politik, die justiz bedenken, wenn man die frau nach ihrer mindeststrafe rauslässt, sollte man das bei anderen verurteiltend ann ebenso handhaben, und nicht die frau da rauslassen weil sie eben medienwirksamkeit auf sich gezogen hat und eine gewisse lobby hat

**Argeados** · #41 12.02.2007, 21:01

Meint ihr nicht das 24 Jahre genug sind, für jede Strafe !?

Renascor · #42 12.02.2007, 21:11

Jeder verdient eine 2. Chance, auch diese ehemaligen Terroristen.

Allerdings bin ich bei denen trotzdem skeptisch, aber noch mehr schockiert mich, dass einer von denen bei Scipio auf die Schule ging.
Ab jetzt trau ich Scipio nicht mehr.

**Wulfnoth** · #43 12.02.2007, 21:22

Zitat von Renascor

Allerdings bin ich bei denen trotzdem skeptisch, aber noch mehr schockiert mich, dass einer von denen bei Scipio auf die Schule ging.
Ab jetzt trau ich Scipio nicht mehr.

Hab ich noch nie.

Scipio gibt sich hier betont abgehoben rechts um seine proletarischen linken Weltrevolutionspläne zu verheimlichen.

Scipio · #44 13.02.2007, 14:24

Zitat von Wulfnoth

Hab ich noch nie. Scipio gibt sich hier betont abgehoben rechts um seine proletarischen linken Weltrevolutionspläne zu verheimlichen.

Nationalliberal, NATIONALLIBERAL!!!

toblu · #45 13.02.2007, 15:22

Zitat von TigerMC

nun das gericht hat so entschieden, jetzt kann man net mehr viel ändern. Ich finde nur eins muss die politik, die justiz bedenken, wenn man die frau nach ihrer mindeststrafe rauslässt, sollte man das bei anderen verurteiltend ann ebenso handhaben, und nicht die frau da rauslassen weil sie eben medienwirksamkeit auf sich gezogen hat und eine gewisse lobby hat

jetzt wo dus sagst fällt mir auf:
wenn man die freilässt, muss man wirklich jeden nach seiner mindeststrafe freilassen o.O