Historik Forum

[mimir]

man kann die ersten 2 seiten gelesen haben und dennoch über alle 16(!!!) seiten bescheid wissen. das macht es nur noch bedauerlicher, selbst soviel zeit verschwendet zu haben ...
allerdings der länge nach zu urteilen muss das inter´view doch zumindest 4 bis 5 seiten abgedeckt haben. wisst ihr genau ob VF auch wirklich den gesamten text abgedruckt hat ?
abgesehen davon finde ich das interview ein weiteres armutszeignis für den herrn friedmann. nicht wegen der intention, die zweifellos dahinter stand und durchaus lobenswert, aber man merkt mit der ersten seite, dass er seinem gegenüber nichts stichhaltiges entgegenzusetzen imstande war. stattdessen verlässt er sich wie eh und jeh, auf ständiges unterbrechen und ein wenig provokation. natürlich sind weltverschwörungen immer schon insich schlüssig und deshalb schwer zu widerlegen -zumindest vor dem urheber, aber die arroganz friedmanns und sein aggressiver aber meist nur ironischer stil, erweckt bestimmt in vielen den eindruck sich selbst nicht ernst genommen zu nehmen.

abschließend denke ich, sowie kriegsknecht, dass das interview wenn überhaupt eher unentschlossene/unwissende zum gedankengut hinführt durch unzählige argumentationen, in denen friedmann ganz objektiv klar den kürzeren gezogen hat als alles andere. teilweise kann ich mir auch vorstellen, dass durch die aufmachung und die lesart bei manchen lesern eine verharmlosung stattfindet. dem leser wird die thematik, in meinen augen, irgendwie als satire vorgesetzt, die es abver nicht ist und das ist verharmlosung

Also ich hatte nicht den Eindruck, dass Friedman vorhatte Mahler in Grund und Boden zu argumentieren... viel mehr hat er sich als verständnisvoll und diskussionsfähig präsentieren wollen, wohl auch um möglichst viel Selbstoffenbarung seinem Gegenüber abzuverlangen, in der Absicht er würde sich selbst disqualifizieren, was er meiner Meinung nach schon mit seiner Begrüßung getan hat.
Die Ausführungen Mahlers waren ein ewiges Wiederkäuen all jener Verschwörungstheorien, die man schon in verschiedenster Weise gehört hat. Weder hat er damit überzeugen können, noch sich in einer glaubhaften Art und Weise präsentieren können.
Das Dümmste, was Friedman hätte machen können, wäre gewesen ihm mit Argumenten zu kommen... somit wäre das ganze Gespräch ins Lächerliche gezogen worden, was es von Mahlers Seite auch durchaus wurde.

Ich wundere mich dennoch über die Ausdauer, die Friedman an den Tag gelegt hat, und was er sich von dem Gespräch erhofft hatte, außer, dass die NPD einmal mehr ihr wahres Gesicht zeigt.

[TigerMC]

das ständige unterbrechen von friedmann fand ich auch ätzend

[mimir]

Zitat von MacX

... Das Dümmste, was Friedman hätte machen können, wäre gewesen ihm mit Argumenten zu kommen... somit wäre das ganze Gespräch ins Lächerliche gezogen worden, was es von Mahlers Seite auch durchaus wurde.

hmm, naja argumente, beweise udgl. fruchten wahrscxhg. nicht viel gg. eine weltverschwörung die bei bedarf beliebig erweitert werden kann, da hast du vl. recht.

mich stört einfach nur, dass in der absicht ihn bloßzustellen 16 S. voll mit widerwärtigstem gedankengut widerspruchslos veröffentlicht werden. und das auch noch in soeinem hi-society magazin (ist es doch oder?)

[Tal0n]

So ein Affentheater... aber der Mahler hat den Friedman als Interviewer schon verdient. xD