Tiefes Mittelalter im deutschen Süden.

**Wulfnoth** · #1 19.06.2006, 20:30

Das beschweren wir uns alle Nase lang wie Rückständig die meisten muslimischen Länder sind und zeigen mit dem Finger auf andere und vergessen ganz, dass wir auch in Deutschland noch Regionen haben an denen sämtliche Entwicklungen der letzten Jahrzehnte, oder gar Jahrhunderte spurlos vorüber gegangen sind.
Gewiss im Grundgesetz steht noch etwas über den besonderen Schutz der Ehe drin, aber dieses Gesetz wurde vor mehr als 50 Jahren verabschiedet. Heute noch einen besonderen Schutz, verbunden mit finanziellen Vorteilen, der Ehe vor anderen eheähnlichen Lebensgemeinschaften zu fordern bzw. an ihnen festzuhalten kann nun wirklich nur aus Bayern und von der CSU kommen. In einem Land in dem die Welt noch in Ordnung ist und die Frau noch am Herd steht...

Was haltet ihr von den jüngsten geistigen Ergüssen, oder sollte ich lieber Abgüssen, Stoibers?

Renascor · #2 19.06.2006, 20:45

Welche Stoibers vielen "Ergüsse" meinst du denn?

**Wulfnoth** · #3 19.06.2006, 20:47

Seine jüngste Blockiererei zum Thema Ehegattensplitting.

**TigerMC** · #4 19.06.2006, 21:01

ich weiss jetzt nicht genau was das familienspliting bringen soll, aber ich kanns mal so ausdrücken, für mich als alleinarbeitenden ehemann ist das jetzige system schon sehr vorteilhaft, weil die frau in mutterschaftsurlaub ist kann ich mit lst3 arbeiten was netto schon einiges ausmacht, was wäre denn durch das familiensplitting anders?

**Wulfnoth** · #5 19.06.2006, 21:04

Ist geht mir vor allem darum, dass ich es absurd finde, dass die Ehe anderen eheähnlichen Lebensgemeinschaften finanziell bevorzugt wird und dies von einem Staat, der sich doch eigentlich als augeklärt bezeichnet.

Renascor · #6 19.06.2006, 21:16

Da Frage ich mich doch, was Ehe ähnliche Lebensgemeinschaften genau sind.
Also nur eine Situation, dass ein Mann und eine Frau oder zwei gleichgeschlechtliche, die sich Lieben, zusammen Leben. Oder wie?

Und wieso ist das unaufgeklärt?

**Wulfnoth** · #7 19.06.2006, 21:21

Eine Gemeinschaft in der zwei Menschen zusammen leben. Ob dies nun aus Liebe oder nicht ist hierbei ja relativ egal, da man auch verheiratet sein kann ohne sich zu lieben. Eine einfache WG zählt da eben nicht zu.

Ich finde es unaufgeklärt die Ehe zu finanziell zu fördern bzw. sie der hervorzuheben. Das war vielleicht in den 50ern noch in Ordnung aber heute noch drauf zu pochen? Ich weiß nicht.
Denn was macht die Ehe so schützenswert gegenüber der Lebensgemeinschaft?

Ich bringe jetzt einfach mal ein persönliches Beispiel:
Meine werten Eltern haben 20 Jahre unverheiratet zusammen gelebt und haben jetzt vor 2 Jahren geheiratet. In unserem Familienleben hat sich dadurch nichts getan aber durch die neue Steuerklasseneinteilung haben wir erhebliche Vergünstigungen. Warum ist die Frage die ich mir da stelle.

Renascor · #8 19.06.2006, 21:34

Den Grund kann ich dir nennen.
Eine Ehe ist etwas festeres als eine Lebensgemeinschaft.
Eine Ehe sollte man sich viel mehr überlegen, da es mit einigen Koplikationen verbunden sein kann, diese wieder Rückgängig zu machen. Eine Lebensgemeinschaft ist loser oder kann leichter wieder gelöst werden und dab liegt das Problem. Eine Heirat ist meistens etwas ernsteres, obwohl das in letzter Zeit auch nicht mehr so der Fall ist, wie es mal war. Die Menschen sind viel rastloser, viel mehr egoistischer geworden. Die Familie zählt nicht mehr so viel, wie es einmal war.
In soeiner Zeit finde ich es schon lobenswert eine Ehe einzugehen und dieser Ehe auch treu zu blieben. Man verspricht seinen Ehepartner ein Leben lang treu zu bleiben und entgegen der Entwicklung der Zeit, wo treue zwischen Ehepartnern nicht mehr so der Fall ist, zu handeln.
Die Ehe ist ein, sogar von Gott, nach der Bibel gebotene Verbindung zwischen Mann und Frau, die eigentlich endgültig sein sollte.
Und genau bei Gott liegt das Problem, oder vielmehr das Problem liegt bei Stoiber.
Der ist nämlich nicht umsonst bei der "C"SU.

**Wulfnoth** · #9 19.06.2006, 21:37

Eine Ehe ist etwas festeres als eine Lebensgemeinschaft.

Also hier muss ich dir aufs heftigste Widersprechen. Das war einmal und gilt nicht mehr. Ehen gehen genauso schnell in die Brüche und sind nur mit mehr Bürokratie verbunden.

Renascor · #10 19.06.2006, 21:46

Wie ich schonmal angedeutet habe, so denke ich, dass Stoiber denkt.
Das ist sicherlich nicht meine Meinung, jedenfalls nicht so in der Form.

Trotzdem erweckt eine Lebensgemeinschaft den Eindruck, als wenn man gar nicht an einer Familie interessiert ist, da man keine Ehe eingeht und genau weiss, dass man sich wieder trennen wird.

**Wulfnoth** · #11 19.06.2006, 21:49

Trotzdem erweckt eine Lebensgemeinschaft den Eindruck, als wenn man gar nicht an einer Familie interessiert ist, da man keine Ehe eingeht und genau weiss, dass man sich wieder trennen wird.

Das würde ich so jetzt nicht sagen. Viele scheuen sich auch davon, weil die Ehe immer noch einen leicht kirchlichen Beigeschmack hat. Und ein großer Teil der Deutschen legen eben keinen großen Wert auf diese.

Renascor · #12 19.06.2006, 21:57

Naja soweit ich weiss kann man auch Standesamtlich heiraten und das hat, mit Nichten, nichts mehr mit der Kirche zu tun.

METATRON · #13 19.06.2006, 22:43

tja, schon blöd, wenn man wie die christdemokraten und (realistische) sozialprotestanten deutschlands einerseits wirtschaftsliberale politik betreiben, andrerseits die traditionelle familie konservieren wollen.
einerseits unbegrenzt flexil, andrerseits fest gebunden- das beißt sich.
eigentlich nur möglich wenn entweder frauen in der familie oder sozial schwächere familien rückzieher machen. und entsprechend sieht die politik denn auch aus ..

**TigerMC** · #14 19.06.2006, 23:41

mir hat immernoch keiner gesagt was sich ändern würde beim familiensplitting?
hab danet so den durchblick

PS nennt mich stoiberfan, oder auch konservativ, aber ich bin ganz klar der meinung dass die ehe als sollches schützenswert ist und ALLEN anderen gemeinschaften vorgezogen werden muss.

Renascor · #15 20.06.2006, 06:56

Original von TigerMC
PS nennt mich stoiberfan, oder auch konservativ, aber ich bin ganz klar der meinung dass die ehe als sollches schützenswert ist und ALLEN anderen gemeinschaften vorgezogen werden muss.

Genauso sehe ich das auch, aber ich bin noch nicht verheiratet.