Historik Forum

[TigerMC]

Danke für die Richtigstellung

[Mirko]

Zitat von Wulfnoth

Über den Daumen gepeilt würde das Bürgergeld 68.270.000.000 kosten. Habe einfach 853 mal 80 Millionen genommen. Selbst wenn man noch ein paar Milliarden draufschlägt kommt man noch nicht auf das Budget des Sozialministeriums.

Da ist leider ein Fehler drinnen. Ist mir auch erst jetzt aufgefallen: du musst das noch mal 12 rechnen. Das Budget fürs Ministerium ist doch sicher ein Jahresbudget.

[Wulfnoth]

Zitat von Mirko

Da ist leider ein Fehler drinnen. Ist mir auch erst jetzt aufgefallen: du musst das noch mal 12 rechnen. Das Budget fürs Ministerium ist doch sicher ein Jahresbudget.

Richtig ist mir auch erst kürzlich aufgefallen als ich das nochmal durchgerechnet habe. Egal macht nichts, ich glaube es geht trotzdem weil ja noch ganz andere Posten wegfallen.

[TigerMC]

wieso 853? wie kommst du auf diese zahl?
man bedenke immer, dass die kinder die hälfte bekommen sollen (wobei das bei unserer altersstrukturja in ein paar jahren kein thema mehr sein wird)

[Wulfnoth]

Ist das nicht der Hartz IV. Grundsatz?
Natürlich das das eine Milchmädchenrechnung aber man muss mal zahlen aufstellen und sie in Relation setzen um zu zeigen, dass es nicht so utopisch ist.
Denn gegen den Faktor Bürgergeld muss man eben auch die Faktoren Rente, Kindergeld, ALG I+II, Ministerial-/Behördenkosten etc. setzen. Ich glaube das es finanziell machbar ist.
Was die gesellschaftlichen Folgen betrifft ist es nicht abzusehen, das muss irgendwann einfach mal ausprobiert werden.

[Brethard]

aber bei 50 % Mehrwertsteuer ???
Das bedeutet 30% Zuschlag auch auf alle Artikel des täglichen Lebens (wie wären das mit Lebensmitteln ? 25 % als halber Satz...?).
Meines Erachtens würden die Produkte dann so teuer werden, dass sie sich wieder keiner der schlecht verdienenden und auch keiner der Bürgergeldempfänger leisten können. Und ich rede nicht von Luxus Artikel, sondern Strom, Benzin, Kleidung etc...

Ich bin gegen die automatische Vollkaskomentalität im Volk. Soll doch jeder nach Gutdünken vorsorgen wie er es machen will. Jeder ist seines Glückes Schmied. Ich meine dabei nicht sozialpolitische Aspekte wie das Kindergeld und so. Aber Themen wie gesetzl. Rentenversicherung (die größe unsoziale Komponente überhaupt), Arbeitslosenversicherung oder auch Pflegversicherung. Hier sollte jeder selber sagen können was ihm seine Vorsorge wert ist.

[Thersites]

Zitat von Brethard

Ich bin gegen die automatische Vollkaskomentalität im Volk. Soll doch jeder nach Gutdünken vorsorgen wie er es machen will. Jeder ist seines Glückes Schmied. Ich meine dabei nicht sozialpolitische Aspekte wie das Kindergeld und so. Aber Themen wie gesetzl. Rentenversicherung (die größe unsoziale Komponente überhaupt), Arbeitslosenversicherung oder auch Pflegversicherung. Hier sollte jeder selber sagen können was ihm seine Vorsorge wert ist.

Wenn Du das wirklich ernst meinst (Jeder soll sich gegen jegliches soziales Risiko versichern oder eben auch nicht, ist ja seine Sache), wirst Du Dich in recht kurzer Zeit mit einer großen Zahl völlig verarmter und deklassierter Menschen auseinandersetzen müssen; Mensch, die sich aus Armut oder Dummheit nicht gegen etwas (z.B. Krankheit, oder Arbeitslosigkeit) versichert haben, und nun völlig mittellos sind. Da Du ja gegen "Vollkaskomentalität" bist (eine polemische Überspitzung sondersgleichen übrigens) meinst Du vielleicht, Dich mit diesem Elend nicht weiter auseinandersetzen zu müssen. Es wird aber u.a. auch auf Dich zurpckschlagen, wenn Du Dich mit Hungeraufständen auseinanderzusetzen hast, oder mit verstärkter Kriminalität. Ein Mensch, der von der Gesellschaft so im Stich gelassen wird, dass er hungert oder sich zu Tode schuftet, während andere in Saus und Braus leben, eine solche Gesellschaft hat jede Art Gewalt verdient, die sie erzeugt.

Zur Freiheit gehört eine möglichst weitgehende Befreiung von Existenzängsten.