Historik Forum

[Wulfnoth]

Das politische Denken in den alten Lagern Rechts-Mitte-Links ist meiner Meinung nach völlig überholt. Die Parteien haben dies auch längst erkannt, doch tun sich die Bürger immer noch schwer damit.

Die Grünen haben sich z.B. mal als linke Alternative zur SPD verstanden, sie sitzen nur nicht links der SPD, weil diese damals noch keine Partei links von sich geduldet hat. Doch wo liegt denn der Unterschied zwischen GRÜNEN und FDP? In der Klientel sicher nicht.
Auch die Volksparteien haben von allem ein bisschen etwas. Die CDU hat ihre sozialen Seiten, die SPD ihre wirtschaftlichen. In einer schnelllebigen, globalisierten Welt funktionieren die alten Muster eben nicht mehr.
Nur für die Bürger wird immer regelmäßig ein kleines Spektakel inszeniert damit diese sich wieder in ihren Lagern wiederfinden. Siehe Mindestlohn / SPD und Oettinger / CDU.

Kein Mensch sucht sich heute noch eine Sparte aus und saugt dann die Muster dieses Lagers völlig in sich auf. Jeder hat zu jedem Thema eigene Ansichten und die decken sich mal mit der Linkspartei und mal mit der CDU. Ich meine ich kann doch für Mindestlöhne und trotzdem für die Frau an den Herd sein.

Und interessanterweise sind genau diejenigen die im alten Muster an den extremen Ränder stehen, diejenigen die am meisten davon gebrauch machen. Bevor ich im Internet auf Rechtsextreme und Linksextreme getroffen bin musste ich mir noch nie anhören, dass ich links oder rechts bin.

[Scipio]

Nun, ich kann nicht sagen, dass du unrecht hast, aber auch nicht, dass es vollkommen richtig ist. Natürlich gibt es das alte, radikale Trennungsmuster nicht mehr.

Das liegt vor allem daran, dass es damals viel radikalere Positionen gab, die man sich heute gar nicht mehr erlaubt sind, bzw. gesellschaftlich sehr weit unten an der Beliebtheit - und Akteptanzskala stehen. Man siehe Weimarer Republik. Linksozialistisch, Christlichsozial, Nationalliberal mit Kapitalismus und Monarchie und die Deutschnationalen mit Adel, Merkantilismus und Monarchie.

Die erste große Überschneidung ist für mich die Verbindung von Nationalismus und Sozialismus im Nationalsozialismus. theoretisch war am sozialistisch und nationalistisch, was damals in kein Speizifisches Muster passte, aber heute als Rechtsextrem eingeteilt wird ( ist richtig so, da es mit dem die meisten Überschneidungen gab. Btw: man darf auch nicht sagen, dass Deutschnationale Nazis sind, aber das ist ein anderes Themengebiet).

Heute, nun ja, ist alles sehr stark liberalisiert worden. Die CDU ist rechtsliberalsozial, die SPD Linksliberalsozial, das "radikalste" ist die PDS mit Sozialismusansätzen. Deshalb ist es heute gar nicht mehr so möglich, das so kategorisch zu trennen wir früher. Der Seeheimer Kreis der SPD ist teilweise rechter als der Linke Teil der CDU!

Ich sehe mich selbst am ehesten als Nationalliberalen. Ich bin eigentlich sehr liberal, habe aber konservative Ansichten (Abtreibung,etc) Mir fiel es deshalb auch schwer, mich selbst irgendwo einzuteilen. Aber das würde es am ehesten treffen.



EDIT: Glückwunsch zu 4000 Beiträgen