The day after tomorrow -Seite 2

**Wulfnoth** · #16 02.03.2007, 15:18

Ich bin kein Klimaforscher, dementsprechend kenne ich nur die populärwissenschaftlichen Theorien aus dem Fernsehen. Dort wurde das recht plausibel dargestellt.

Davon abgesehen finde ich das ganze Thema sowieso fürn Arsch. Dominiert viel zu sehr unsere Medien und verdrängt wichtigeres.

Mirko · #17 02.03.2007, 15:19

da hast aber recht!

Nero · #18 02.03.2007, 17:14

Ich geb aber Mirko recht:

wir haben jetzt klimawandel: es wird wärme > Pole schmelzen > kaltes wasser fließt nun "rein" (blöde formulierung)

--> gleicht das warme wieder aus.

damit wäre doch alles wieder im lot*g*

hätten zwar keine pole mehr osnabrück wäre berühmt und pinguine siederln sich an. ... etc. *g*

ist jetzt etwas verienfacht, aber so würd eich mir das vorstellen.

Scipio · #19 02.03.2007, 18:42

Nen ganz normaler, natürlicher Prozess ist das und nicht mehr und nicht weniger.

Patrice · #20 02.03.2007, 19:05

Ich würde spontan auch sagen, der Klimawandel ist ein natürlicher Prozess, doch wenn ich mir alle Berichte, die das Gegenteil behaupten, anschaue, bin ich doch von der Vielzahl beeindruckt.
Ein bischen Wahrheit muss doch drin sein.
Andererseits glaube ich, dass die anthropogenen Ursachen mit dem Aufwärmen nach der kleinen Eiszeit im späten Mittelalter, Neuzeit addiert wird.

**Wulfnoth** · #21 02.03.2007, 19:10

Klar der Mensch beschleunigt den Klimawandel extrem aber trotzdem ist er in seinem Kern ein natürlicher Prozess.
Was mich an dieser ganzen Diskussion nur nervt sind die Leute die immer schreien und warnen und dann mit ihrem neuen Mercedes die 3km nach Hause fahren. Das nenne ich gelebten Ökologismus.

Sartre · #22 02.03.2007, 21:43

Zitat von Wulfnoth

Klar der Mensch beschleunigt den Klimawandel extrem aber trotzdem ist er in seinem Kern ein natürlicher Prozess.

Der Klimawandel wäre natürlich, wenn er er sich über Jahrtausende erstrecken würde, aber dieser vollzieht sich in 10 Jahren, da hört die Natürlichkeit auf.
In den 90er Jahren wurden hintereinander die wärmsten Sommer gemessen.
Außerdem kann man nicht ständig sagen die Klimaberichte wären falsch, diese Wissenschaftler werden schon wissen was sie da erzählen.
Im Gegensatz zu uns sind sie Experten auf diesem Gebiet.

Patrice · #23 02.03.2007, 21:55

Über Jahrtausende? Was ist mit der kleinen Eiszeit? Die dauerte etwa 300 Jahre.
Ist es nicht möglich, dass jetzt eine weitere Extremität auftritt, indem wir am Anfang einer kleinen Warmzeit (bzw. Heißzeit) stehen?
Im Wechsel der Eis- und Warmzeiten gab es bisher noch keinen erkennbaren Rhythmus, also ist es möglich, dass die Welt sich sowieso erwärmt, und der Mensch dies nur extrem beschleunigt?

Sartre · #24 02.03.2007, 22:03

Zitat von Patrice

Über Jahrtausende? Was ist mit der kleinen Eiszeit? Die dauerte etwa 300 Jahre.

Jahrhunderte hört sich bei mir auch nicht besser an.
Die Jahreszahl ist auch völlig egal, es zählt die Endreaktion.

Zitat von Patrice

Ist es nicht möglich, dass jetzt eine weitere Extremität auftritt, indem wir am Anfang einer kleinen Warmzeit (bzw. Heißzeit) stehen?

Ja das kann sein, aber bestimmt keiner natürlichen.
Wenn man mal das Klima in den 20er -30er Jahren betrachtet und dann im Vergleich zu den 70er und 80er Jahren nimmt, dann ist da ein Unterschied zu beobachten und die Verursacher sind wir.
Vor allem wenn man mal den proportionalen Bau von Fabriken und Autos betrachtet, dann ergibt sich ganz klar eine logische Konsequenz und ohne unser Eingreifen aufs Klima, wäre es immer noch auf den Stand der 20er Jahre.

awolf · #25 02.03.2007, 22:32

Also ich denke, das der momentane Klimawandel auf das Konto der Menschen geht, das da natürlich überall untergangs Szenarien gestellt werden, das die Welt unter geht ist quatsch!
Aber fakt ist, alleine was die letzten 100 Jahre, schon die Weltkriege, für Gifte in in Umwelt geblasseen haben, ist ein wirklich harter Brocken, dann zusätzliche das ganze Kriegsgerät der Amis, in den letzten Kriegen, da gilt es: "Wirkung geht vor Deckung" im Übertragenden Sinne.

Sind wir auch mal ehrlich, fast jedes Land hat sich noch vor ein paar Jahren einen Dreck (Wortspiel

) um diese Probleme gekümmert.
Das man von heute auf morgen das nicht ändern kann, ist klar, geht auch gar nicht, weil das Kapital für solche Maßnahmen nicht da ist, aber Deutschland möchte ja trotzdem sofort ein Voreiter sein.

Achso, ich habe vor langer Zeit auch mal einen Artikel gelesen, das es auch ein entscheidenter Gewichtsfaktor für die Umlaufbahn der Erde ist, wenn die Polkappen schmilzen. Nicht das die Erde jetzt aus der Bahn fliegt, aber der Neigungswinkel zu der Sonne, KANN sich ändern (die Betonung liegt auf kann)
Nicht das das jetzt als die Wolfsche-Theorie in die Geschichte eingeht

Patrice · #26 02.03.2007, 22:44

Zitat von awolf

Achso, ich habe vor langer Zeit auch mal einen Artikel gelesen, das es auch ein entscheidenter Gewichtsfaktor für die Umlaufbahn der Erde ist, wenn die Polkappen schmilzen. Nicht das die Erde jetzt aus der Bahn fliegt, aber der Neigungswinkel zu der Sonne, KANN sich ändern (die Betonung liegt auf kann)
Nicht das das jetzt als die Wolfsche-Theorie in die Geschichte eingeht

Haha, wie geil, aber blöderweise verliert die Erde nur an Gewicht, wenn Materie in den Weltraum geschickt wird und nie wieder kehrt.

Jan · #27 03.03.2007, 11:59

Zitat von Patrice

Haha, wie geil, aber blöderweise verliert die Erde nur an Gewicht, wenn Materie in den Weltraum geschickt wird und nie wieder kehrt.

Ich kann mich irren, aber ist Eis nicht leichter als Wasser?

D.h. die Erde würde schwerer werden, was die Umlaufbahn beeinflussen würde, was ich für ausgemachten Unsinn halte.

Gut, Holland wird geflutet, aber im ernst .... wayne

Schleswig-Holstein wird natürlich nicht geflutet, da wir gerade dabei sind, riesige Dämme aus Industrieabfall zu errichten.

Patrice · #28 03.03.2007, 12:35

Da kann ich mich auch irren, aber ich glaube, dass jemand mir mal erklärt hat, dass das Gewicht der Erde sich nie ändert.
Aber wenn Eis schwerer ist als Wasser, müsste es dann nicht untergehen?
Puh,... Ich hasse Naturwissenschaften...

awolf · #29 03.03.2007, 14:21

Zitat von Patrice

Haha, wie geil, aber blöderweise verliert die Erde nur an Gewicht, wenn Materie in den Weltraum geschickt wird und nie wieder kehrt.

Ich meine auch nicht das das Gewicht verschwindet, ich meine das das Gewicht sich verlagert, da ja auch dadurch die Meeresspiegel steigen und das gefrorene Wasser nicht mehr an den Kappen konzentriert ist.

Wir können ja auch einen riesigen Kühlschrank bei den Kappen aufstellen das sorgt für Eis, wir bräuchten bloß ein verdammt langes Stromkabel

Sartre · #30 03.03.2007, 14:41

Zitat von awolf

Ich meine auch nicht das das Gewicht verschwindet, ich meine das das Gewicht sich verlagert, da ja auch dadurch die Meeresspiegel steigen und das gefrorene Wasser nicht mehr an den Kappen konzentriert ist.

Wir können ja auch einen riesigen Kühlschrank bei den Kappen aufstellen das sorgt für Eis, wir bräuchten bloß ein verdammt langes Stromkabel

Durch solche Theorien, wird das Thema ins lächerliche gezogen und die Gefahr verliert ihre Bedeutung.
Wenn das einer liest, kann er nur denken der KLimawandel ist harmlos, da die Theorie blödsinn ist.

Das mit dem Gewicht ist doch quatsch, was soll ich da denn ändern, bestimmt nicht die Umlaufbahn.
Es käme nur wahrscheilich zu Überflutungen etc.
So was habe ich noch nie gelesen und wenn, dann würde ich es nicht glauben.