Historik Forum

[mozart2]

Wir alle kennen die Situation, wenn uns unsere Virenprogramme vor etwas warnen. Aber was dann?

Meist werden 2 Möglichkeiten angeboten. Die Datei a) löschen oder b) in Quarantäne setzen.

Was ist besser?

[Beckmann]

Zitat von mozart2

Wir alle kennen die Situation, wenn uns unsere Virenprogramme vor etwas warnen. Aber was dann?

Meist werden 2 Möglichkeiten angeboten. Die Datei a) löschen oder b) in Quarantäne setzen.

Was ist besser?

c) fortmat c: d) brain.exe updaten

Ich traue keinem Virenscanner, wenn die Meldung kommt ist schon etwas gravierendes falsch gelaufen.

[Wulfnoth]

Linux.

Nutze ich bereits seit längerem auf meinem Notebook und man hat den ganzen Viren- und Trojanerstress nicht mehr, nebem den ganzen anderen Vorteilen versteht sich.

Sorry aber die Werbung musste jetzt sein. Außer bei Leuten die exzessiv zocken kann ich niemanden verstehen, der Windows nutzt.

[Beckmann]

Zitat von Wulfnoth

Linux.

Nutze ich bereits seit längerem auf meinem Notebook und man hat den ganzen Viren- und Trojanerstress nicht mehr, nebem den ganzen anderen Vorteilen versteht sich.

Sorry aber die Werbung musste jetzt sein. Außer bei Leuten die exzessiv zocken kann ich niemanden verstehen, der Windows nutzt.

Viren und Trojaner sind für Microsoft ein größeres Problem, ja.
Das liegt aber nicht daran, daß Microsoftprodukte unesicherer wären, sondern schlicht und ergreifend daran, daß der Focus der Entwickler von Schadsoftware sich logischerweise auf die größte Zielgruppe richtet.

Je mehr User also zu Linux wechseln, desto mehr wird auch Linux zum Ziel.
Man sollte als Linuxuser also nicht groß die Werbetrommel rühren

[mozart2]

Ja aber was ist denn nun der sicherheitsmäßige Unterschied, ob ich die Dateien dann lösche oder in Quarantäne verschiebe?

[Wulfnoth]

Stimmt nicht so ganz. Ich bin kein IT-Fachmann aber wegen dem Forum zwangsläufig ein wenig in Webmasterkreisen unterwegs und die absolute Mehrheit der Server hat ein Linux-Betriebssystem. Wenn diese genau so unsicher wie Windows-Betriebssysteme wären, dann würde die Netz-Infrastruktur ja permanent kollabieren. Linux-Systeme lohnen sich also durchaus für Schadsoftware und zwischen den Serversystemen und den Desktopsystemen besteht eigentlich kein Unterschied. Debian, RedHat usw. lassen sich auf beiden einsetzen.

Wobei es natürlich auch stimmt, dass solche Server von Leuten mit ein wenig Ahnung betrieben werden, wo wir wieder bei brain.exe wären. Nur ich würd mich schon als notorisch vorsichtigen Internetnutzer betrachten und trotzdem war es bei mir bisher nur eine Frage der Zeit bis mein Windows-System "Merkwürdigkeiten" bekam.

[Wulfnoth]

Zitat von mozart2

Ja aber was ist denn nun der sicherheitsmäßige Unterschied, ob ich die Dateien dann lösche oder in Quarantäne verschiebe?

Quarantäne heißt, sie bleiben auf dem Computer und wer garantiert dir, dass deine Anti-Viren-Software nicht auch längst manipuliert ist?

[Beckmann]

Zitat von Wulfnoth

Stimmt nicht so ganz. Ich bin kein IT-Fachmann aber wegen dem Forum zwangsläufig ein wenig in Webmasterkreisen unterwegs und die absolute Mehrheit der Server hat ein Linux-Betriebssystem. Wenn diese genau so unsicher wie Windows-Betriebssysteme wären, dann würde die Netz-Infrastruktur ja permanent kollabieren.

Natürlich laufen die meisten Server über andere Betriebssysteme. Aber Server abzuschießen ist out. Der Großteil der entwickelten Schadsoftware ist auf Privatanwender ausgerichtet, dort, wo Kohle gemacht werden kann.
Heutzutage werden fast keine Trojaner mehr just for fun gebastelt, da stecken finanzielle Interessen hinter.

DDoS-Angriffe sind eher die Seltenheit geworden, es sei denn es geht um wirklich große Wirtschatfskriminalität.

Wenn es darum geht, einen Server zu infizieren, dann nicht um ihn abzuschießen, sondern in der Regel um ihn in ein Botnetz miteinzubinden.
Das heißt man möchte einen Teil der Leistung.
Das wird auch oft genug nicht bemerkt.

Nur ich würd mich schon als notorisch vorsichtigen Internetnutzer betrachten und trotzdem war es bei mir bisher nur eine Frage der Zeit bis mein Windows-System "Merkwürdigkeiten" bekam.

Ich habe weder mit XP noch mit Vista je Probleme mit Viren oder ähnlichem gehabt.
Inzwischen nutze ich neben meinem Router sogar nur noch die Windows Firewall und selbst die nicht immer. Antivir reicht mir auch völlig aus.

Lustigerweise ist es tatsächlich so, daß die meisten Opfer von Computerbetrug und Co. Antivir benutzen. Das sagt aber nichts über die Qualität dieses Produktes aus, sondern lediglich, daß es kostenlos ist, und brain.exe erfordert

So und um jetzt meine Ausführungen zu Quarantäne und Löschen fortzuführen:
Es kommt darauf an, wann die Meldung auftritt. Habe ich mir gerade ein rar. datei geladen und bekomme beim entpacken diese Meldung, dann reciht es aus zu löschen. Was soll ich das auch in der Quarantäne lassen... Nützt mir ja nichts.
Bekomme ich die Meldung hingegen bei einem Check meines Systems, besteht die Möglichkeit, daß die Schadsoftware bereits eingedrungen ist.
Also ist für den unerfahrenen Benutzer das einfachste und bequemste, das System neu aufzusetzen.

[Hannibal Barca]

ich benutze kaspersky internet security,da mein computer extrem virengefährdet ist,seit ich das hab,ist eig. alles in ordnung

[Mirko]

wie wird das eigentlich ausgesprochen?
könnte ich lautschrift, wäre es einfacher!

[kasperskie] oder [kesperskei]?

weiß das wer?

[Beckmann]

Zitat von Mirko

wie wird das eigentlich ausgesprochen?
könnte ich lautschrift, wäre es einfacher!

[kasperskie] oder [kesperskei]?

weiß das wer?

Klingt osteuropäisch, also ersteres.