Alexander und Kelten -Seite 2

Homer · #16 26.12.2005, 01:27

Keine Ahnung für was vielleicht um irgendetwas herzustellen was das ist weiß ich nicht

**Kimon** · #17 26.12.2005, 01:38

Jetzt kombiniere doch einfach Kupfer und Zinn und du hast: Bronze!

Homer · #18 26.12.2005, 01:39

Ich war schon immer ihn Chemie eine totale Niete

ist immer noch mein schlechtestes Fach.

**TigerMC** · #19 26.12.2005, 01:56

Original von Kimon
Jetzt kombiniere doch einfach Kupfer und Zinn und du hast: Bronze!

bronze für waffen war damals schon lange out. Für andere sachen wars und ist es sicherlich noch zu gebrauchen, aber metall war damals nun mal hauptsächlich für waffen und schiffe und da eignete sich eisen viel besser

Draconarius · #20 26.12.2005, 02:59

Original von TigerMC
bronze für waffen war damals schon lange out. Für andere sachen wars und ist es sicherlich noch zu gebrauchen, aber metall war damals nun mal hauptsächlich für waffen und schiffe und da eignete sich eisen viel besser

Naja, Bronze war v.a. in der Kunst ein beliebter Werkstoff, auch für Gegenstände (Pferdegeschirr),aber auch für Rüstungen fand es noch Verwendung, v.a. weil man es auch im Kalten zustand durch Hämmern formen konnte, dabei erreichte es eine größere Härte als Schmiedeeisen, kalt gehämmertes Eisen und ungehärteter Stahl. Helme waren lange Zeit aus Bronze gefertigt, ebenso Schildbuckel, Brustpanzer und soweit ich weiß auch Bronzeschuppen an Schuppenpanzern (und die Rammsporne an Kriegsschiffen).
In der Neuzeit bzw. späten Mittelalter wurden auch Kanonen aus Bronze gefertigt.

Homer · #21 26.12.2005, 10:51

Original von Celebthol
In der Neuzeit bzw. späten Mittelalter wurden auch Kanonen aus Bronze gefertigt.

Stimmt das habe ich ganz vergessen, aber mal ne frage waren Bronzekanonen wirklich besser als Eisenkanonen?

Nach dieser Frage zurück zum eigentlichen Thema 8)

Draconarius · #22 26.12.2005, 11:51

Original von Homer

Original von Celebthol
In der Neuzeit bzw. späten Mittelalter wurden auch Kanonen aus Bronze gefertigt.

Stimmt das habe ich ganz vergessen, aber mal ne frage waren Bronzekanonen wirklich besser als Eisenkanonen?

Bronze war soweit ich stabiler (und leichter?), während bei Gußeisen die Stabilität durch dickere Rohre hergestellt werden musste, was sie wieder schwerer machte

**Wulfnoth** · #23 26.12.2005, 12:19

Allerdings glaube ich das bei Bronze eine höhere Explosionsgefahr bestand.

Homer · #24 26.12.2005, 12:32

Original von Wulfnoth
Allerdings glaube ich das bei Bronze eine höhere Explosionsgefahr bestand.

In wie vern?

**Wulfnoth** · #25 26.12.2005, 12:43

Keine Ahnung. Ich kenne mich mit neuerer Kriegsgeschichte nicht sonderlich gut aus, meine dies aber mal gelesen zu haben. Vor allem länger nicht genutzte Bronzekanonen konnten beim Erstschuss leicht in die Luft gehen.

**TigerMC** · #26 26.12.2005, 13:39

zum tjema zurück, damals gabs ja bekanntlich keine kanonen

Celeb du schrebst dass bronze hauptsächlich in der rüstung angewendet wurde, wieviel bronze trugen zb die römer?

**Wulfnoth** · #27 26.12.2005, 13:41

Die Römer (unter Caesar) trugen auf jeden Fall Bronzehelme und Brozenschwerter, wobei ich mir bei den Schwerter nicht ganz sicher bin.

**TigerMC** · #28 26.12.2005, 13:56

helme lass ich ja durchgehen, bei denen war sogar eine gewisse verbiegungsgefahr ganz gut für den getroffenen schädel, aber schwerter...

Draconarius · #29 26.12.2005, 14:14

Die Schwerter waren zu dem Zeitpunkt schon länger aus Eisen, was aus Bronze war waren Helme, Schildbuckel und manche Rüstungen.
Helme waren gar nicht so dick, ca. 2 mm breit

**Wulfnoth** · #30 26.12.2005, 14:17

Manche Rüstungen? War die Lorica Hamata nicht standart zur Zeit Caesars?