Eine 100.000 Mann Armee für die EU? -Seite 3

**Wulfnoth** · #31 07.11.2006, 19:21

Naja, wo liegt denn Europa heute im militärischen Krieg und politische Uneinigkeiten sind völlig normal.

Also um von Frieden auf dem Balkan zu sprechen ist es doch reichlich früh, findest du nicht? Nordirland und das Baskenland sind auch nicht gerade Oasen der Ruhe.

Außerdem wäre eine Republik Europa doch langweilig, es würden Kulturen verloren gehen und vielleicht sogar Sprachen.

Du bist so einer der gerne alle auf dem status quo erhalten würde, kann das sein?

Welche Kolonien?

Diverse englische und französische Überseegebiete. Dann noch Grönland, das ja zu Dänemark gehört. Das die Welt frei von Kolonien ist, ist auch so ein Gerücht...

Scipio · #32 07.11.2006, 19:34

Zitat von Patrice

Bundesrepublik Europa, würd mir gefalllen , denn Europa liegt seit mehr als 2000 Jahren im militärischen oder politischen Krieg, wieso sollten nicht endlich alles Streitigkeiten gelegt und ein einheitlicher Staat geschaffen werden. Allerdings scheint es mir noch einen langen Weg bis dahin zu gehen, und am Ende wird es sowieso wieder an einigen Leuten scheitern die an alten Vorurteilen festhalten.

Hunderttausend Mann klingt sehr wenig, wie soll diese Armee zum Schutz Europas inklusive Kolonien beitragen? Außerdem sollten andere Angelegenheiten der EU Vortitt genießen, Angelegenheiten wie die, schon erwähnte, Verfassung. Solche Dinge sollten gewährleistet sein, bevor man an eine einheitliche Armee denkt.

Patrice

Ich weiß nicht. Die Belgier haben jetzt schon ein Problem unter sich, wie zum Himmel soll es dann in einem vereinigten Europa zugehen? Jeder Teil weil unabhänigig werden, siehe Nordirland, Korsika, Baskenland, Norditalien.....

Sartre · #33 07.11.2006, 19:35

Zitat von Wulfnoth

Also um von Frieden auf dem Balkan zu sprechen ist es doch reichlich früh, findest du nicht? Nordirland und das Baskenland sind auch nicht gerade Oasen der Ruhe.

Da haste Recht.

Aber für mich sind das keine internationalen Konflikte untereinander, sondern nationale Probleme der einzelnen Staaten.
Diese können durch eine Republik Europa auch nicht gelöst werden.

Zitat von Wulfnoth

Du bist so einer der gerne alle auf dem status quo erhalten würde, kann das sein?

Durch aus nicht, ich bin für alles vernünftige offen.8)

Zitat von Wulfnoth

Diverse englische und französische Überseegebiete. Dann noch Grönland, das ja zu Dänemark gehört. Das die Welt frei von Kolonien ist, ist auch so ein Gerücht...

Kann man da wirklich noch von Kolonien sprechen.8)

Scipio · #34 07.11.2006, 19:37

Zitat von Sartre

Kann man da wirklich noch von Kolonien sprechen.8)

Vergess die Dominions nicht, die immer noch die Queen als Chefin haben und den Commenwealth, und und und....

Sartre · #35 07.11.2006, 19:42

Zitat von Scipio

Vergess die Dominions nicht, die immer noch die Queen als Chefin haben und den Commenwealth, und und und....

Ok, Ok.
Ich gebe mich in diesem Punkt geschlagen, dass es noch "Kolonien" gibt, aber nur in diesem Punkt.

Scipio · #36 07.11.2006, 19:45

Zitat von Sartre

Ok, Ok.
Ich gebe mich in diesem Punkt geschlagen, dass es noch "Kolonien" gibt, aber nur in diesem Punkt.

Ich meinte auch die probleme, die damit zusammenhängen.

**TigerMC** · #37 11.11.2006, 12:29

Ich habe kein verständniss für eine Armee der EU, noch dazu mit geplanten 100000 soldaten, wofür? Haben wir einen direkten gegner, mit einer gleichgrossen armee? Wofür ne eu truppe wenn jedes land doch selbst so auch noch streitkräfte hat. Ich bin generell der meinung es wird zuviel für "verteidigung" ausgegeben, auch wenn die waffensysteme und soldaten der eu mitglieder eigentlich NUR noch offensiv eingesetzt werden, nämlich zur "befriedung" unliebsamer gegenden. Ich bleib dabei, deutschland wird NICHT in afghanistan verteidigt und die eu ebenso nicht ausserhalb der EU

#38 12.11.2006, 01:37

Zitat von blackfred

Wir haben bloß keine Verfassung weil irgendwelche Idioten sich die Verfassung noch nichmal durchgelesen haben und einfach das abgestimmt haben was man ihnen gesagt hat. Ich wette 95% der Leute die gegen die Verfassung gestimmt haben wussten ncoh nicht ma was drin steht bzw. warum sie dagegen sind.

Aber du, du weißt natürlich was drin steht, gell.

UNd eine 100000 Mann Armee is ja Wohl so ziemlich das lächerlichste was die EU jeh vorhatte. Die deutsche Armee hat ca. 250000 Mann und schon jammern allle weil wir vieleicht 10 Auslandseinsätze haben mit durchnitlich 500 Mann.

Die "Auslastung" einer Armee setzt sich nicht nur aus der Anzahl der Soldaten aus...

Ausrüstung zum beispiel. Du kannst 10.000.000 Soldaten haben, wenn du aber nur 10.000 vernünfig ausrüsten kannst, ist deine Armee bei 10 Auslandseinsätzen aber schon ziemlich am Ende.

blackfred · #39 12.11.2006, 08:52

Ich weiß zum Teil was drin steht hab angefangen zu lesen. Das ist aber auch was anderes.
Ich hättte aber auch gar nicht in wählen dürfen und in Deutschland sowieso net. Also muss ich nicht wissen was drin steht. Wenn man überetwas Abstimmt dann sollte man doch wissen um was es geht oder?

Das Problem ist aber eine Armee der Eu wird viel mehr Auslandseinsätze haben als die Bundeswehr. Und dann wird es mit den 100000 schon eng.