Historik Forum

[exvodsPhoenix]

http://onnachrichten.t-online.de/c/9...7/9003978.html


meinungen?

[Wulfnoth]

Das war abzusehen. Eine wirkliche Meinung habe ich dazu nicht, da ein Machtabtritt Blairs nicht unbedingt einen Strategiewechsel bedeuten wird, da die Labours nach wie vor an der Macht sein werden. Neuwahlen muss der Premier ja erst spätestens 2010 ansetzen.

[exvodsPhoenix]

und wer oder was is in der zwischenzeit "staatsoberhaupt"? die monarchen?

[Wulfnoth]

Staatsoberhaupt ist immer die Monarchin Elizabeth II.

Kleiner Tipp:
Beschäftige dich mal ein wenig mit Politik. In den meisten Ländern wird eine Partei und keine Person gewählt. So auch in England. Die Labour-Mehrheit wird also einen neuen Labour-Premier wählen und die Königin ernennt ihn.

[Homer]

Endlich tritt er zurück. Mehr kann ich dazu nicht sagen weil es im Grunde nichts mehr dazu zu sagen gibt.

[TigerMC]

vielleicht gibt es nun eine wende in der aussenpolitik, weg vom schosshund amerikas hin zum selbstbewussten friedensvermittler

[Argeados]

Ich glaube das ist eher unwahrscheinlich. Da kommt statt dem alten Blair ja eher nur ein junger nach ...
Zu hoffen wäre es natürlich aber ich bin da eher skeptisch.

Und zum Thema allgemein ... joa. Ist mir eigentlich ziemlich egal ob jetzt Blair oder Brown Primier ist. Labour ist Labour ^^

[Björn]

Ich fand ihn eigentlich immer recht sympathisch, bis er mir zu sehr einen auf Ami Schoßhund gemacht hat.

[Scipio]

Nun, jetzt kommmt Gordon hinterher, Änderungen zum "Positiven", wie die jetzt die Linken anderer Länder hoffen? ( Schließlich ist die Labour Partei ja die Linke Partei ihres Landes) Nein, auf gar keinen Fall, denn schließlich haben Gordon und Blair zusammen aus der Labour die New Labour gemacht, die wesenetlich weiter nach Rechs gerutscht ist, deshab wird sich die Poluitik nicht ändern, da Gordon sowieso als Kabinett Mitglied dem Irakkrieg zugestimmt hat.
Ich sage nur, zum Glück, sonst würde den USA eventuell noch ein Verbündeter fehlen undich finde das persönlich ebenfalls gut so.