Historik Forum

[Balduin IV.]

Im Zuge der heutigen Kongresswahlen in den USA - möchte ich mal aktuelle Euch die Frage stellen :

Wer glaubt Ihr wird gewinnen? Wer spricht Euch mehr an - spricht Euch überhaupt eine Partei an?

Was haltet ihr vom System der Wahlmänner? Korruptionsfördernd oder demokratischer als das unsrige ?

Nun ist es an Euch hihi - Freu mich auf Eure Posts !!!!!

mfg
Balduin IV.

[Scipio]

Also, nur mal zur Info, an alle diejenigen, die es noch nicht wussten. von den 50iger Jahren an hatten bis zu Bushs Amtzeit immer , ich wiederhole immer die Demokraten in beiden Häusern die Mehrheit, trotzdem gab es die Untersützung zum Vietnamkrieg, usw. Deshalb darf man sich nicht allzuviel erhoffen, wenn die demokraten wieder die Mehrheit holen. Denn die Parteien sind dort nicht mächtig. Die Parteimitglieder entscheiden dort eher nach ihrem Gewissen. Die Personenwahl ist dort viel wichtiger als die Parteiziele, weswegen es auch sein kann, dass in einem Land, dass immer 60% die Republikaner bei der Präsidentenwahl wählt, ein Demokratischer Senator gewählt wird. Sowas gibt es of in den USA.

Die Parteien sind dort auch vollkommen unterschiedlich. Die Demokraten können im Süden noch rechter sein als die Republikaner, im Norden linker als die SPD. Es gibt kein Einheitliches Profil. Deshalb glaube ich auch nicht, dass sich in dem Abstimmungsverhalten groß was ändern wird.


Ich sehe das Präsidiale System als bessser an als das parlamentarische, ich habe es in einem anderen Thread schon erläutert.

Die Wahlmänner, einer nicht schlechte Idee, wobei ich mir genauso eher die Verhältniswahl vorstellen kann. Aber ein weiß ich sicher, korruptionsfördernd sind diese nicht. Sie MÜSSEN denjenigen wählen, der in dem Bundestaat gewonnen hat. Da gibt es nichts zu korrupieren.

[Sartre]

Zitat von Scipio

Die Parteien sind dort auch vollkommen unterschiedlich. Die Demokraten können im Süden noch rechter sein als die Republikaner, im Norden linker als die SPD. Es gibt kein Einheitliches Profil. Deshalb glaube ich auch nicht, dass sich in dem Abstimmungsverhalten groß was ändern wird.

Da stimme ich dir vollkommen zu.
Das Profil der USA lässt sich nicht mit unserem vergleichen, dies liegt wahrscheinlich an der Geschichte der USA.

Ich bevorzuge keine von den beiden Parteien.
Über Bush brauche ich mich voll nicht mehr zu äußern. Da er nach meiner Meinung der schlechteste Präsident in der Geschichte der USA war, sogar noch schlimmer als William Harrison.8) , obwohl dieser nur einige Monate an der Macht war.

Kerry hat durch sein kürzlich gegebenes Interview seine ganze Wählerschaft verloren, so dass die Republikaner wieder aufgeholt haben.

[Homer]

Ich kenne mich damit nicht so besonders gut aus aber Republikaner vermasseln alles also her mit den Demokraten .

[Sartre]

Zitat von Homer

Ich kenne mich damit nicht so besonders gut aus aber Republikaner vermasseln alles also her mit den Demokraten

Was heißt Republikaner vermasseln alles.

Abraham Lincoln war auch Republikaner und hat sich für die Abschaffung der Sklaverei in den USA eingesetzt.
Man könnte sagen ihm ist es zu verdanken, dass die Slaverei in den USA abgeschafft wurde.8)

[Patrice]

Selbst wenn die Republikaner und Demokraten in der Geschichte immer wieder verschiedene Standpunkte vertreten haben, meine Stimme würde den Demokraten gehören, denn die Republikaner haben in ihrer Amtszeit nicht viel (ok, ok, gar nichts) dazu beigetragen, mein Amerika-Bild zu verbessern. Die Demokraten sind auch nur Amerikaner, aber bestimmt besser als die Republikaner der letzten Amtszeit.

Patrice

[Sartre]

Zitat von Patrice

Die Demokraten sind auch nur Amerikaner, aber bestimmt besser als die Republikaner der letzten Amtszeit.

Naja, wer bleibt denn als Alternative zu Bush bei den Demokraten.8)
Kerry wird nicht noch mal antreten, außerdem hat er seine politische Karriere selber verwirkt.
Ich habe gehört seine Frau wäre eine Kanditatin, doch die Amerikaner würden niemals eine Frau zur Präsidentin wählen.

Ich will dennoch nicht die Politik von Bush schon reden.

[Wulfnoth]

Nunja die Hillary Clinton ist eine ziemlich wahrscheinliche Spitzenkandidatin. Ansonsten halte ich mich da raus, weil ich mich mit dem Wahlkampf in den USA rein garnicht beschäftigt habe.

[Sartre]

Stimmt das war nicht die Frau von Kerry sondern Hilary Clinton.
Sie bekam doch 2004 den deutschen Medienpreis.

Ich habe auch noch gehört, dass eine Gruppierung von den Demokraten eine Kanditatur
von Al Gore fordern.
Das wäre eine gute Lösung.

[Scipio]

Ich oute mich mal als jemand, der auf Bundesebene Reps wählen würde. Auf Landesebene kommt es auf den Politiker an

[Sartre]

Zitat von Scipio

Ich oute mich mal als jemand, der auf Bundesebene Reps wählen würde. Auf Landesebene kommt es auf den Politiker an

Ach ja.
Wer soll den Kandidat für 2008 werden.?8)
Bush kann es ja nicht sein, da er dann schon acht Jahre Präsident war.

[Scipio]

Zitat von Sartre

Ach ja.
Wer soll den Kandidat für 2008 werden.?8)
Bush kann es ja nicht sein, da er dann schon acht Jahre Präsident war.

Den will ich auch gar nicht mehr, genau wie einen anderen aus dem Bush - Clan.


Giuliani wird als Kandidat gehandelt. Ich würde ihn bevorzugen, auch wenn es eher Cain wird.

[Björn]

Zitat von Wulfnoth

Nunja die Hillary Clinton ist eine ziemlich wahrscheinliche Spitzenkandidatin. Ansonsten halte ich mich da raus, weil ich mich mit dem Wahlkampf in den USA rein garnicht beschäftigt habe.

Und Billi wird die First Lady

[Sartre]

Zitat von Scipio

Giuliani wird als Kandidat gehandelt. Ich würde ihn bevorzugen, auch wenn es eher Cain wird.

Da würde ich auch lieber Giuliani bevorzugen.
Cain ist doch so ein alter Kriegsveteran, der jeden Krieg für nötig hält, auch wenn er sich von den Äußerungen Bushs distanziert.

Giuliani ist beliebt und war schon als Bürgermeister von New York hoch angesehen.

[Scipio]

Zitat von Sartre

Da würde ich auch lieber Giuliani bevorzugen.
Cain ist doch so ein alter Kriegsveteran, der jeden Krieg für nötig hält, auch wenn er sich von den Äußerungen Bushs distanziert.

Giuliani ist beliebt und war schon als Bürgermeister von New York hoch angesehen.

An sich nicht erfolgreich, doch beim 11/9 hat er alles goldrichtig gemacht. Im Gegensatz zu anderen, die vorbereitet auf die Schnautze geflogen sind.