Deutschlands Einschränkungen

Toby · #1 06.05.2005, 08:48

Nach 60 jahren wo ein deutscher wieder papst ist, sollte deutschland ein festen sitz in der
uno haben, die einschränkungen durch denn zweiten welt krieg sollten aufgelöst werden
deutschland steht zu seine völkermord nicht so wie die Türken, japaner....
der kalte krieg ist vorbei
deutschland ist keine militärische betroung mehr
wir leben in einer relativ ischeren demokratie nicht wie in der usa

oder wie seht ihr das?

**Wulfnoth** · #2 06.05.2005, 09:59

Sehe ich genauso.
Diese ganzen Einschränkungen wie eine Truppenbeschränkung auf 500.000 Mann sind ein Witz. Mal abgesehen davon dass wir im Moment eh nur ca. 200.000 haben.

Syno · #3 06.05.2005, 14:06

Ich schätze aber, dass sowas noch minderstens so lang dauert bist die Kriegsgeneration weggestorben ist.
Irgendwann lassen sie die Deutschen schon, da ja China, Frankreich und Rußland zurzeit mit Deutschland symphatiesiern.

**TigerMC** · #4 06.05.2005, 15:37

ich halte es jetzt schon für zu spät, welches land wurde denn in der geschichte so lange "bestraft"?

Hektor · #5 18.05.2005, 20:58

Ich finde zwar die Einschränkungen völlig überflüssig aberletzten Endes haben sie ja auch relativ wenig Einfluss auf Deutschland.
Ich findejedoch ,dass die Verbote wenigstens formal aufgehoben werden sollten,was ja nicht mit dem bau der ersten Atombombe in Deutschland einhergehen muss.
Ich finde es eigentlich sogar bemerkenswert ,dass Deutschland trotz seines Statuses als "Industireland" keine solche Waffen besitzt und nun mal ehrlich braucht Deutschland denn ein Heer mit über 500.000 Soll Stärke oder eine Atombombe,brauchen wir Flugzeugträger !

**Wulfnoth** · #6 18.05.2005, 21:05

Nein, natürlich nicht. Im übrigen könnte unser Staatshaushalt das garnicht finanzieren, aber es geht wie du schon sagtest um die formale gleichberechtigung.

SeniorDingDong · #7 18.05.2005, 21:06

Da kann ich dir nur zustimmen, außerdem sollte die UN Deutschland und Japan nicht mehr offiziel als Feind betrachten, falls das stimmt (Wurde mehrmals im Forum angesprochen)

Toby · #8 21.05.2005, 20:34

Original von SeniorDingDong
Da kann ich dir nur zustimmen, außerdem sollte die UN Deutschland und Japan nicht mehr offiziel als Feind betrachten, falls das stimmt (Wurde mehrmals im Forum angesprochen)

Deutschland und Japan werden in der UN nicht als Feinde betrachtet!!!!
Deutschland ist auf dem besten weg ein festen sitz in der UN zu bekommen

Ar-Pharazon · #9 21.05.2005, 20:49

doch, so traurig das klingen mag, laut einer bestimmung sind wir und japan immer noch feindstatten, denn die nationen, die die atlantik charta nicht unterzeichneten, werden bis heute als feinde behandelt und könnten daher jederzeit zur vermeidung neuerlicher aggressionen angegriffenm werden.

Toby · #10 21.05.2005, 21:34

wo hast du die information her?

**Wulfnoth** · #11 21.05.2005, 21:54

Ich hatte diese Informationen irgendwann infolge der geplanten Umstruckturierung der UNO aufgeschnappt. Laut meinen Informationen sind Deutschland und Japan die einzigen Staaten, die ohne Erlass der UNO angegriffen werden dürfen. Es kann natürlich sein, dass ich etwas falsches aufgeschnappt habe!

**TigerMC** · #12 21.05.2005, 22:13

gestern habe ich im videotext gelesen, dass condoleeza rice sich offen gegen einen ständigen sitz deutschlands im un sicherheitsrat ausgesprochen hat.
Zitat: "Es gibt keinen einzigen überzeugenden logischen grund warum die eu noch einen sitz mehr haben sollte"

philipp-daimon · #13 21.05.2005, 23:48

wenn amerika einen sitz hat, dann muss Deutschland auch einen haben.
Diese Cowboys.

Außerdem in unsere heutigen Welt sollte doch jeder entscheiden, was auf der welt passieren soll.

**TigerMC** · #14 22.05.2005, 01:23

werd mal nicht grössenwahnsinnig

Meinst du auch nur ein mickriges gesetz, resolution, verordnung könnte durchgebracht werden wenn jeder nen vetorecht hätte?

Toby · #15 22.05.2005, 09:57

@TigerMC

willst du dich diktieren lassen?