Entschädigung für deutsche Zwangsvertriebene aus dem Osten? -Seite 2

#16 22.12.2005, 21:36

Original von Syno

Original von TigerMC

Original von Syno
Entschädigungen nach dieser Zeit ist unsinn. So gut wie alle Vertriebenen sind normale Bürger mit normalen Jobs und normalen Gehalt.
Also haben sie anscheinend nicht viel Probleme welche nur mit GEld zu lösen sind.

Den ersten satz versteh ich, den zweiten nicht mehr, und den dritten garnicht mehr:(

Ich mein das so. Soweit ich weiß sind die damals vertriebenen wieder auf den Beinen, zwar mit harter Arbeit, aber ich höre eigentlich nie davon das die Vertriebenen dringend das Geld bräuchten das aus einen Entschädigungsfond kämme würde.

es geht nicht darum ob die das geld brauchen. hier geht es um menschenrechtsverletzungen

**Argeados** · #17 22.12.2005, 21:41

Original von Syno
Ich mein das so. Soweit ich weiß sind die damals vertriebenen wieder auf den Beinen, zwar mit harter Arbeit, aber ich höre eigentlich nie davon das die Vertriebenen dringend das Geld bräuchten das aus einen Entschädigungsfond kämme würde.

Umso besser wenn sie wieder auf die Beine gekommen sind. Deswegen sind sie trotzdem für das Unrecht, welches ihnen widerfahren ist, zu entschädigen.

**TigerMC** · #18 23.12.2005, 11:42

aber die frage ist doch auch, WENN sie zu entschädigen sind, durch WEN? Polen? jaein, es gehört zwar jetzt denen, aber die musste selber umsiedeln. Russen? Würden sagen, nee das war damalige sowjetunionpolitik. tschechei? die würden sagen nee war cssr, net unser ding

**Argeados** · #19 23.12.2005, 11:49

Original von TigerMC
aber die frage ist doch auch, WENN sie zu entschädigen sind, durch WEN? Polen? jaein, es gehört zwar jetzt denen, aber die musste selber umsiedeln. Russen? Würden sagen, nee das war damalige sowjetunionpolitik. tschechei? die würden sagen nee war cssr, net unser ding

Ganz ehrlich gesagt kenn ich mich bei den Polen nicht so aus ...
Zu den vertriebene Sudetendeutschen. Da soll gefälligst Tschechien zahlen. Schließlich wurden ja von dort die Leute vertrieben. Und die Slowakei war im Staatenbund sowieso ewiger Juniorpartner, wenn überhaupt.

**Wulfnoth** · #20 23.12.2005, 11:50

Ich sehe nicht so das die Vetriebenen entschädigt werden müssten. Wie Syno schon sagte sind die inzwischen längst wieder auf den Beinen oder Tod (Ja, meine Familie väterlicherseits wurde auch aus Polen vertrieben) und eine Entschädigung wäre in meinen Augen reine Geldgier. Nach dem Motto "Mir ist jeder Vorwand recht um den Staat bluten zu lassen". Eine Entschuldigung der Staaten wäre die einzige Lösung die einen wirklich sinnvollen Effekt hätte.

**Argeados** · #21 23.12.2005, 11:55

Würde ich vertrieben werden und plötzlich nichts haben und müsste mir alles neu aufbauen, dann würde ich es sehr wohl für mein Recht halten, auch wenn es erst nach 70 Jahren passiert, meine persönlichen Besitztümer zurückzubekommen oder zumindest Teile davon. Schließlich ist Enteignung ein Verbrechen.
Wenn ein Mörder einen Mord vor schon 50 Jahren begangen hat und noch immer nicht verurteilt wurde, so soll er das ja gefälligst auch noch werden.

Und außerdem zahel Österreich und Deutschland ja auch Millionen an Entschädigungen.

Scipio · #22 23.12.2005, 12:35

man sollte den Russen Dei Entschädigungen zahlen lassen. Die Polen wurde ja elbst vertrieben und neu angesiedelt. Und die Sudetendeutschen, da soll Techien zahlen. die familie meiner Mutter kommt auch da her. udn wisst ihr was die gemachtr haben? dei haben alle 11 bi 70 jährigen an die Kirchenmauer gestellt und erschossen, einfach so, ganz normale Zivilisten. Und dafür sollen die gefälligst blechen

**Wulfnoth** · #23 23.12.2005, 12:47

An wen denn bitteschön? An dich? Die meisten Geschädigten leben ja heute garnicht mehr!

Scipio · #24 23.12.2005, 12:47

nachfahren vielleicht?

**Argeados** · #25 23.12.2005, 12:51

Original von Wulfnoth
An wen denn bitteschön? An dich? Die meisten Geschädigten leben ja heute garnicht mehr!

Kommt drauf an. Falls der Familie Wertsachen weggenommen wurden, so sind diese auch den Nachfahren zurückzuerstatten. Schließlich ist es Familienbesitz der den Erben vorenthalten wird.

EDIT:
Für körperliche Entschädigungen sind die Nachfahren nicht zu entschädigten, da sie in disem Fall imho keine Ansprüche haben. Schließlich betraf das ihre Vorfahren und damit sind sie davon nicht betroffen.

**Wulfnoth** · #26 23.12.2005, 12:53

Das sehe ich als blanke Geldgier an. Die Geschädigten müssen entschädigt werden, aber doch nicht die Nachfahren. Dann kann ich auch ankommen und von Frankreich Entschädigung fordern weil ein Urahn von mir von frz. Soldaten aus seinem Haus vertrieben wurde damit die dort nächtigen können...

Scipio · #27 23.12.2005, 12:54

tja, aber es gibt noch überlebende . Meine Vater und seine geschwister wurden noch dort drüben geboren. also sind sie Überlebende in deinem Sinne.

**Argeados** · #28 23.12.2005, 12:55

Ob Nachfahren zu entschädigen sind ist schwierig. Ich denke aber, dass wenn es um erblichen Besitz geht, sie ein Anrecht darauf haben. Wenn deine Eltern sterben, hast du ja schließlich auch ein Recht aufs Erben.

Scipio · #29 23.12.2005, 12:57

Eben. Aber du gaubst doch im Leben nicht, dass sie das machen werden

**Wulfnoth** · #30 23.12.2005, 13:00

Ich bezog das auch mehr auf die Aussage mit der Erschießung!