Historik Forum

[Wulfnoth]

Die stellen dort im Rahmen einer UN-Mission die Sicherheit der Öltransporte des Irak (der ja keine eigene Marine besitzt) sicher und im persischen Golf wimmelt es nunmal von Grenzen, da der recht schmal ist.

Nicht zuletzt muß man da ja auch Präsenz zeigen, da der Iran nunmal daran intressiert ist, im Irak ständig "Öl" ins Feuer zu gießen.

Zu den Angriffsverschwörungstheorien:
Ich denke, wir wissen doch alle, daß ein Angriff, auf den Iran kommen wird.
Wenn nicht von den USA, dann von Israel mit Unterstützung der USA.

Der Iran wird sein Atomprogramm niemals aufgeben und Israel wird niemals eine iranische Atombombe zulassen.


Wobei es dann allerdings auch eng für den irak udn Afhanistan werden könnte...

[Homer]

Also ich fnde das von Iran eine Schweinerei die Gefangenen im Fernsehen vorzustellen wie ein Stück Fleisch und dann diese lächerlichen Aussagen von dem Briten das sie in Iranischenhoheitsgewässern gewesen wären klingt für mich ganz klar gezwungen. Der Iran begibt sich meiner Meinung nach auf dem besten Weg die USA von Platz 1 der meist gehassten Ländern der Welt zu stossen. Mir tun die Soldaten leid die jetzt als Spielball der beiden Länder dienen.

[Mirko]

Zitat von Novalis

Ich denke, wir wissen doch alle, daß ein Angriff, auf den Iran kommen wird.
Wenn nicht von den USA, dann von Israel mit Unterstützung der USA.

Der Iran wird sein Atomprogramm niemals aufgeben und Israel wird niemals eine iranische Atombombe zulassen.

ich persönlich glaube nicht an einen angriff, jedenfalls nicht an eine invasion wie irak 2003, aber so was wie die israelis mit dem irakischen reaktor vor 20 jahren gemacht jaben ist durchaus möglich. ein einmarsch wird sich nicht spielen weil: die amerikaner haben zu wenig truppen.

[Wurstwasser]

ausserdem dauert es noch mindestens 10 Jahre bis die Iraner eine funktionierende Bombe bauen können wurde mir von einem Physiker erklärt.

Zitat von Mirko

ich persönlich glaube nicht an einen angriff, jedenfalls nicht an eine invasion wie irak 2003, aber so was wie die israelis mit dem irakischen reaktor vor 20 jahren gemacht jaben ist durchaus möglich. ein einmarsch wird sich nicht spielen weil: die amerikaner haben zu wenig truppen.

Natürlich wirds keinen Einmarsch geben.
Es würde ja völlig reichen, die Atomanlagen zu pulverisieren.
Naja bei Bedarf könnte man das auf Militärinfrastruktur ausweiten.

Probleme gäbe es aber tatsächlich dann, wenn der iran das mit einer Bdoenoffensive beantworten würde.
Wobei der Erfolg einer solchen ohne Luftüberlegenheit auch in den Sternen stünde.

[Mirko]

naja, die iranische armee wäre schnell geschichte

ich bezweifle ja nicht die fähigkeit amerikas das militär auszuschalten sondern das gebiet zu kontrolliren, das wäre aber eh nicht nötig