Der Irakkrieg im Nachinein -Seite 3

#31 02.03.2005, 19:20

Original von MindRape
Wenn wir vorher profitiert haben und das danach noch der Fall ist, welcher Unterschied besteht denn dann - KEINER. Also profitieren wir nicht mehr als vorher, also effektiv gar nicht...

Und selbst wenn wir profitierten würde das wohl kaum die Kosten aufwägen, die durch den Wiederaufbau auch auf uns zukommen X(

Das finde ich schon ein Starkes Stück das Bush den Krieg anzettelt und dann sollen ihm alle helfen! :rolleyes: :rolleyes:

Das Ahnsehen von Amerika bei mir sinkt jeden Tag ein wenig mehr... :rolleyes:

Gruss aus Wien

MindRape · #32 02.03.2005, 20:11

Sagen wir exponentielles Negativwachstum trifft es sehr genau :O

**Wulfnoth** · #33 02.03.2005, 20:13

Ich persönlich muss sagen, dass Bush eigentlich ein angenehmer Präsident ist. Schön berechenbar. Genau wie seine Regierung der Neo-Konservativen.

Und die Amerikaner mochte ich ja schon immer

MindRape · #34 02.03.2005, 20:17

Die meisten Politiker sind berechenbar und das empfinde ich als keinen gute Zug, ist wohl eher ein Armutszeugnis. Und was nützt es dir, wenn er berechnbar ist, wenn seine Taten doch kaum zu verhindern sind... :rolleyes:

**Wulfnoth** · #35 02.03.2005, 20:20

Berechbare Menschen geben einem ein Gefühl von Sicherheit. Was man selten von Diktatoren (z.B.) behaupten kann. Nützen tut es mir nichts und es ist sicher auch keine positive Eigenschaft eines Politikers.
Blaire finde ich hingegen garnicht so berechenbar.

#36 03.03.2005, 08:03

Original von MindRape Und was nützt es dir, wenn er berechnbar ist, wenn seine Taten doch kaum zu verhindern sind... :rolleyes:

Da hast du leider Recht!

Manche leute versuchen es mit Terroranschlägen zu verhindern, klappt aber wie mann sieht nicht!

Gruss aus Wien

**Wulfnoth** · #37 03.03.2005, 10:40

Wobei bin Lagen und seine Terrorgruppen schwieriger vorrauszuberechnen sind. Was vermutlich auch an der verschiedenen Kultur mit der unterschiedlichen Denkweise liegt. (Mal abgesehen davon, dass bin Laden nicht ganz normal im Kopf ist, aber das kann man ja von Bush auch nicht behaupten)

#38 03.03.2005, 12:37

Original von Wulfnoth
Wobei bin Lagen und seine Terrorgruppen schwieriger vorrauszuberechnen sind. Was vermutlich auch an der verschiedenen Kultur mit der unterschiedlichen Denkweise liegt. (Mal abgesehen davon, dass bin Laden nicht ganz normal im Kopf ist, aber das kann man ja von Bush auch nicht behaupten)

Das wirklich gefährliche an den "Glaubenskriegern" des Islam ist das sie nicht dafür zurückschrecken sich selbst umzubringen und mit Ihnen Dutzende mehr!

Denn wer vermutet schon das ein 16 Jähriger Junge eine Bombe mit sich trägt und die er dann an sich Explodieren lässt? :(

Gruss aus Wien

#39 05.03.2005, 12:19

Es gibt Neuigkeiten im Irak-Krieg:

IRAK-KRIEG

Der US-Armee gehen die Rekruten aus

Die anhaltende Gewalt im Irak wirkt sich auch auf die Rekrutierungserfolge der US-Armee aus. Im vergangenen Monat erreichte die Zahl der neuen Soldaten erstmals nicht das gesetzte Ziel. Im Verteidigungsministerium macht man sich nun ernsthafte Sorgen.

Washington - "Der Krieg hat offensichtlich Auswirkungen", sagte der Sprecher des US-Rekrutierungskommandos Douglas Smith in Washington. Im Februar sei das Rekrutierungsziel um 27,5 Prozent verfehlt worden, teilte das Rekrutierungskommando mit. Damit blieb die US-Armee bei der Anwerbung erstmals seit Mai 2000 hinter ihren monatlichen Zielsetzungen zurück. Die Zahl der seit Beginn des Irak-Krieges getöteten US-Soldaten stieg am Donnerstag auf mehr als 1500.

Die mit der Rekrutierung befassten Armee-Mitarbeiter müssten sich wesentlich länger als üblich mit Zweifeln potenzieller Rekruten und derer Familien auseinandersetzen, führte Smith aus. "Die Menschen widmen der Tatsache von Risiken im Zusammenhang mit dem Dienst in der Armee sehr viel Aufmerksamkeit."

Die Entwicklung gebe Anlass zur Sorge, sagte der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums Lawrence Di Rita. Die Bonuszahlungen für den Eintritt in die Armee seien erhöht worden, und die Zahl der Anwerber sei um 20 Prozent gestiegen, ergänzte er.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/auslan...344642,00.html

Gruss aus Wien

**Wulfnoth** · #40 05.03.2005, 12:42

Äußerst interessant. Da sieht man mal wieder, dass Bush evt. garnicht genug Soldaten für einen Krieg im Iran hat.
Interessant zu wissen wäre es wie es bei den Briten aussieht. Oder den Japanern...

#41 05.03.2005, 12:43

Original von Wulfnoth
Äußerst interessant. Da sieht man mal wieder, dass Bush evt. garnicht genug Soldaten für einen Krieg im Iran hat.
Interessant zu wissen wäre es wie es bei den Briten aussieht. Oder den Japanern...

Werde mich mal schlau machen, mann hört ja sonst fast gar nichts mehr in den Medien!

Gruss aus Wien

#42 06.03.2005, 12:26

Es gibt wiedermal Neuigkeiten zum Thema Irak:

Schiiten im Irak drängen auf Regierungsbildung

Konstituierende Sitzung des Parlaments in kommender Woche

Das irakische Parlament soll am 16. März zu seiner konstituierenden Sitzung zusammenkommen. Das teilte der stellvertretende Ministerpräsident Barham Salih in Bagdad mit. Es werde versucht, schon vorher eine Regierung zu bilden. Sollte dies nicht gelingen, würden die Beratungen im Parlament fortgesetzt.

Unterdessen nimmt die Kritik wegen der Verzögerung bei der Regierungsbildung zu. Abdelkarim al Mohammadawi, der Vorsitzende der irakischen Hisbollah, sagte am Sonntag im Staatsfernsehen, er sei aus der Schiiten-Allianz ausgetreten, um dagegen zu protestieren, dass die am 30. Januar gewählte Nationalversammlung immer noch nicht ihre Arbeit aufgenommen hat.

Die Allianz hatte mit 140 Sitzen die absolute Mehrheit in dem neuen Parlament errungen. Die Allianz und die Kurden, die den zweiten Platz belegten, diskutieren seit Wochen über die Besetzung der Spitzenposten und die Zukunft der Öl-Stadt Kirkuk, die von den Kurden als Teil ihrer Autonomieregion beansprucht wird.

Der Sender Al Irakija berichtet indessen, die US-Armee habe in der westirakischen Provinz Anbar in den vergangenen zwei Wochen 400 Aufständische gefangen genommen. An den Razzien und Gefechten seien auch irakische Sicherheitskräfte beteiligt gewesen.

HANDELSBLATT, Sonntag, 06. März 2005, 11:38 Uhr

Quelle: Handelsblatt

Gruss aus Wien

**TigerMC** · #43 06.03.2005, 17:28

war nur ne frage der zeit wann die schiiten an die macht kommen, wenn sie wirklich 60% der bevölkerung stellen. Allerdings bezweifle ich ob man beid en schiiten von einer einheitlichen politischen macht sprechen kann.
Was die zukunft betrifft denke ich wird der irak ein streng religiöser staat werden, nach saddam, der das ganze fundamentalistische ja gut eingedämmt hatte.

**Wulfnoth** · #44 06.03.2005, 17:58

Im Moment sind die Schiiten ja in einer großen Allianz zusammen gefasst und solange ihre geistigen Oberhäupter das gutheißen wird das vermutlich auch so bleiben.

Was die Zukunft bringt hängt auch von kompletten Situation in der Gegend ab. Also auch von Syrien, Isreal, Iran usw.

#45 06.03.2005, 18:59

Die Schiiten wurden ja vom Saddam Hussein Regime unterdrückt wenn ich mich nicht Irre!

Gruss aus Wien