Der Irakkrieg im Nachinein

**Wulfnoth** · #1 21.02.2005, 14:35

Vor Beginn des Irakkrieges, der ja nun auch schon länger her ist als einem im ersten Moment auffällt, war die allgemeine Meinung sowohl in den meisten europäischen Ländern wie auch in vielen Staaten der USA nicht gerade positiv zu diesem Thema.
Doch wäre es mal interessant zu wissen was im Nachhinein über den Einmarsch und die Ausführung gedacht wird.

Ich persönlich fand den Einmarsch im Irak bitter nötig, doch die Durchführung war sowohl in der Vorbereitung als auch in der eigentlichen Aktion grauenvoll. Denn begonnen von der Tatsache, dass die USA praktisch einen Alleingang vorgelegt hat über die Tatsache, dass krampfhaft nach einem Kriegsgrund gesucht wurde bis über die eigentliche Kriegplanung war es einfach peinlich.

Ein Sturz des Diktators dort unten war nötig, aber im Nachinein bin ich der Meinung, dass die USA nicht in der Lage ist eine Diktatur zu beenden, da sind einfach zu sehr in sich selbst und ihre Lebensart verliebt vorgeht.

Gruß

nyuu-chan · #2 21.02.2005, 15:36

Wie im anderen Thema angesprochen.
Der Krieg war Nötig..aber so wie die USA daran gegangen ist war einfach bitter böse. Keine Planung. Die haben nur einen Grund gesucht. Und was war der Grund am Ende? Ne bloße Erfindung. Bis heute wurde keine einzigste Atomrakete dort gefunden. Ich denke die USA wird dort unten noch sehr viel zutun haben. Ich glaub nichtmal daran das sich da was bessert...

**Wulfnoth** · #3 21.02.2005, 15:38

Gaz ehrlich glaube ich nicht, dass die USA dort unten noch viel zu tun haben wird. Sie hätte viel zu tun wenn sie denn dort bleiben würde, aber jetzt nach der gelaufenen Wahl wird sich die USA dort unten sehr schnell zurück ziehen. Ähnlich wie in Afghanistan.

cyrtic · #4 21.02.2005, 17:54

seid gegrüsst

ich will nicht sagen, dass der krieg nicht nötig war, jedoch will ich eher sagen: es war nötig etwas zu unternehmen.
Leider wissen wir alle, das es jetzt sogar noch schlimmer zu geht als zuvor. Ok. zuvor wurden auch menschen gefoltert, sind verhungert ect. aber wer mit dem system mitmachte, hate eine grosse chance zu überleben. Heute kann jeder der seine neue Freiheit geniesen möchte, die er von den Amerikanern bekommen hat, und wählen geht, von einem selbstmordattentäter in die luft gejagt werden. wenn er jedoch in die andere richtung geht, dann wird er von den amis verhaftet.

Diese (meist schlecht gebildeten Menschen) haben im moment keinen halt mehr, und verstehen die situation vielleicht gar nicht richtig.

cyrtic

**Wulfnoth** · #5 21.02.2005, 19:00

Vermutlich ist das in der Tat die bessere Formulierung.
Es ist einfach so, dass die Amerikaner nicht mit diesem wehementen Wiederstand gerechnet haben, obwohl sie von mehreren Seiten davor gewarnt wurden.
Und im Nachhinein ist es sehr schwer Fehler wieder gut zu machen, die man noch nicht einmal einsieht.

cyrtic · #6 21.02.2005, 19:58

Aber jetzt mal eine andere Frage. Bush will ja so schnell wie möglich Seine Truppen abziehen (3. Amtszeit, Soldatenmangel für Irankrieg).

Genau dass wollen alle.
Die Irakies, die Us-bürger, die ganze Welt. Aber dann wird das dort unten noch ein viel explosiveres Pulverfass als es eh schon ist!

Und noch eine andere Frage. Wo ist Sadam?? Was machen die den ganzen langen Tag über Monate mit ihm??

cyrtic

**Wulfnoth** · #7 21.02.2005, 20:06

Ich denke, dass nur Teile der Iraker wirklich einen Abzug der USA wollen. Sollten die USA aber wirklich abziehen und danach keine UN-Blauhelme ins Land kommen sehe ich dort unten keine Zukunft für eine Demokratie. Es wird sehr rasch zu einem Militärputsch o. ä. kommen und die Demokratie durch eine Diktatur ersetzt.

Was Saddam Hussain betrifft, so denke ich wird ihm dort unten der Prozeß gemacht, doch man darf sich sowas nicht so einfach vorstellen. Es gibt dort unten eine Menge Richtlinien an die sie sich bei einer solchen Persönlichkeit halten müssen, außerdem denke ich ,dass die dort unten ein Massaker befürchten wenn der Prozeß in die entscheidene Phase gerät. Das würde den Widerstand noch einmal ankurbeln.

cyrtic · #8 21.02.2005, 20:16

Wegen Sadam, du meinst wie Napoleon, den sie auch nicht einfach hingerichtet haben, sondern (sogar 2x) verbannt haben?

cyrtic

**Wulfnoth** · #9 21.02.2005, 20:57

Ich denke nicht ganz so extrem, aber bevor sie ein derartig schwieriges Verfahren in Schwung bringen muss dort unten die Sicherheit gewährleistet sein, desweiteren glaube ich, dass man es erst in Angriff nehmen will wenn die Amerikaner aus dem Land sind damit man sagen kann, dass man es "alleine" gemacht hat.

cyrtic · #10 22.02.2005, 14:25

aber was machen die jetzt mit sadam?? verhören sie den, den ganzen tag oder was? das muss einen auch noch nerven kosten..

cyrtic

**Wulfnoth** · #11 22.02.2005, 14:29

Ich denke vorerst ist er einfach nur interniert. Ich denke es ist auch nicht so einfach Fakten gegen ihn zu sammeln. Zwar sind seine Verbrechen gegen die Bevölkerung vielfältig und zahlreich, doch müssen die erst einmal nachgewiesen werden und das kann schwierig werden. Vor allem bei einer guten Verteidigung.

cyrtic · #12 22.02.2005, 20:34

die amerikaner kümmern sich doch einen dreck um seine rechte..
die wollen ihn auf st. hellena sehen

cyrtic

**Wulfnoth** · #13 22.02.2005, 20:57

Da wäre ich mir nicht so sicher.
Die Amerikaner steuern gerade unter Bush einen Kompromisskurs mit Europa an und da können sie sich weiteren Zündstoff nicht leisten.

cyrtic · #14 23.02.2005, 14:28

nein zu kyoto?? das ist aber ein schlechter kompromiss :rolleyes:

cyrtic

#15 27.02.2005, 11:48

Das ist ein guter Faden für eine Diskussion, was passiert jetzt wirklich mit Saddam Hussein?

Wird er Hingerrichtet? Wenn ja wann und wo? Wo wird er begraben?

Da eröffnen sich mir wieder zahlreiche Fragen!

Gruss aus Wien