Historik Forum

[Jason]

Zitat von Titus_Livius

Angenommen, daß es stimmt, was ich aber nicht weiß:

Versuche es einmal andersherum zu sehen. Also deutsche Ölplattform und du plus Familie haben nichts zu beißen, weil alle ohne Job und Arbeitslosengeld gibts auch nicht. Da wärst du auch sauer, wenn du weißt, daß dein Land potentiell zwar reich ist, du aber wie die allergrößte Masse der Bevökerung davon nichts hast. Das Geld also quasi vor deinen Augen die Pipeline runtergeht.

Ist eine ziemlich vereinfachte These.
Ich weiß nicht ob das im Zusammenhang mit solch einer Aktion steht, da spielen andere Faktoren eine Rolle.

Zum Thema Pipelines: ich will die Multis nicht in Schutz nehmen, aber oft sind sie die einzige Hoffnung für diese Länder.
Die Verteilungsproblematik ist da eine andere und ein "afrikanisches" Problem.
Das gleiche gilt ja für Nigeria. Die einheimischen zapfen ständig an den Pipelines rum und verursachen dadurch nur Katastrophen.

[Chefbosz]

Es gibt diesen kampf der Kulturen. Das kann keiner bestreiten. Jeodch ist huntigtons Ansatz viel zuw enig differenziert, weshalb er letztendlich absolut unbrauchbar für die Konfliktforschung wird. Er reduziert auf religiöse Überzeugungen. Ich denke die EInteilung in Kampf zwischen Westen und Islamismus ist eher zweitrangig. Ich habe mal in einem Seminar versucht einige Konflikte nach seinem Paradigma zu untersuchen. Der entscheidende Parameter war die Religöse Ausgestaltung der Konfliktparteien. Siehe da, wenn man nach diesen untersucht wird es Konflikte geben die passen. So der Kosovokonflikt, der an der Bruchlinie liegt. Hingegen der Konflikt in Ruanda, welcher nciht als Ethnischer Konflikt eingestuft werden kann(nach Huntington). Somit ist er in seinem Denkschema nicht stimmig. Die konfliktforschung kann mit dem Paradigma nicht arbeiten. Es wird eh davon ausgegangen das er eine arten neuen kalten krieg meint. Damit hat er ja nciht ganz unrecht

[Sokotra]

Ich kehre mal zum Ausgangspunkt zurück:

Zitat von K. Ropp

In seinem Buch „Kampf der Kulturen“ prophezeite Samuel P. Huntington, dass der nächste Weltkrieg einer zwischen verschiedenen Kulturen sein würde. Am wahrscheinlichsten sei eine Front entlang der „blutigen Grenzen“ des Islam.
Seit dem elften September 2001 schien dann auch alles auf einen Kampf zwischen der westlichen Welt und der islamische hinauszulaufen ...

Vielleicht ist jemandem aufgefallen, dass ich ein paar Tage lang hier nichts beigetragen habe. Ich war unterwegs, Gast bei einem Treffen von Journalisten aus 14 arabischen / islamischen Ländern - von Marokko, Algerien, Tunesien, Libyen über Sudan, Somalia, Jemen und Emirate, Bahrain, Kuwait bis zu Palästina, Irak, Kurdistan, Iran. Es stießen mehr als 14 verschiedene Kulturen aufeinander.
Einen Sack voll Flöhe im Gänsemarsch marschieren zu lassen wäre einfacher gewesen als es auf diesem Treffen war, eine Marschrichtung zu finden ...
Mein Fazit: "Die" islamische Kultur ist ein Phantom.

[TigerMC]

ich denke mal der kurde und der iraker werden sich besonders gern gehabt haben

[Sokotra]

Schon die Tunesier haben untereinander nur gestritten.

[TigerMC]

ich denke mal dass es unter denen genauso ist wie unter uns: tausend verschiedene strömungen und meinungen zu allen bereichen des lebens, das einzige was eins ist die sprache, aber das macht ja einen norddeutschen und einen bayern z.B. noch lange nicht zu freunden

[Chefbosz]

Ist doch nur ne Abstrakte Obergrenze. Den Westen gibts auch nicht. Und das diese grenzen Durchlässig sind bestreitet er nicht. Er geht halt nur davon (absolut theoretisch) aus das im Zweifelsfalle bestimmte ähnliche Kuturen zueinander halten würden. OSll ja kein Dogma sein, sondern eher ein Wachrütteln das der Westenm diese Eigenschaft(seiner Ansicht nach) zu verlieren droht...