Klimagipfel in Kenia -Seite 2

Balduin IV. · #16 06.11.2006, 20:37

jap..das sehe ich auch so... die auswirkungen können wir wirklich noch nich abschätzen...

**Wulfnoth** · #17 06.11.2006, 20:41

Zitat von Sartre

Naja, erstmal wird die heutige Klimaerwärmung durch den Menschen vorangetrieben, die anderen Beispiele gingen selber von der Natur aus.
Wir verändern die Natur, dass ist ein Unterschied.

Und der Mensch ist keine Natur? Der Mensch ist durch die Natur entstanden und folglich ist alles was er macht natürlich. Wenn der Mensch gegen die Natur handeln würde, würde er selektiert werden. Jede Veränderung hat eine gute und eine schlechte Seite aber die schlechteste ist krankhaft des status quo erhalten zu wollen gegen die Natur. Paradebeispiel ist dafür wieder dieses krankhafte arterhalten bei Tieren, die in der freien Wildbahn keine Chance hätten. Das ist ein Eingriff in die Natur.

Sartre · #18 06.11.2006, 20:44

Zitat von Wulfnoth

Paradebeispiel ist dafür wieder dieses krankhafte arterhalten bei Tieren, die in der freien Wildbahn keine Chance hätten. Das ist ein Eingriff in die Natur.

Wir sind Schuld am Aussterben der Tiere, ohne das es gewollt war.
Also sind wir auch für ihre Sicherung verantwortlich, auch wenn einige es nicht wollen.8)

**Kimon** · #19 06.11.2006, 20:46

Wir haben die Welt nur von unseren Kindern geliehen. Aber von zurückgeben hat keiner was gesagt!

Ich kenne mich mit der Materie jetzt nicht so aus, allerdings haben jegliche Prognosen keinerlei Potential, mich verrückt zu machen. Man muss sich nur mal Prognosen von 1970 anschauen, was dort für das Jahr 2000 vorhergesagt wird...

1.) Überflutungen - und Leid - und wieder müssen Menschen für unsere intelligente Umweltpolitik bezahlen die nichts dafür können - weil...auch wenn es uns trifft, wir bauen es leichter wieder auf, als bspw. Eritrea oder der gleichen anderer Entwicklungsstaat

Polkappen schmilzen und sie entstehen auch wieder neu - Wulfnoth hatte ja auch schon die Eiszeit erwähnt. Womöglich befinden auch wir uns nur in einer weiteren Wäremperiode.

2.) Neuer Lebensraum...woran erinnert mich das immer...mir fällt es noch ein...ich weiß nicht in wiefern es gut ist, dass der mensch weitere Teile des Planeten kolonisiert - weil, ich denke der Mensch hat nicht das recht dazu, er ist nicht der Schöpfer dieser Welt, sondern umgekehrt, daher hat er kein Recht zu all dem - meines Erachtens...

Yeah, die Nazi-Keule auch in diesem Thread! Klasse!

Du gehst philosophisch an die Sache heran; das ist keine gute Ausgangslage für eine ehrliche, greifbare Diskussion.

Übrigens habe ich mal gehört, dass UV-Strahlen der Mutation sehr förderlich sind. Damit vermag der Mensch also gar nicht die Erde zu zerstören, sondern vielmehr zu verändern.

Balduin IV. · #20 06.11.2006, 20:54

ah daaaaaanke kimon

jetz weiß ichs wieder

oh weißt du hab heut ein referat gehalten über die staufer - diese idee des lebensraumes ist aber schon viel älter und existiert seit es das ostfränksiche reich gibt....interessant wirklich wirklich...

Philosophisch...vlt etwas..ja..das mag sein - aber ich denke schon das es möglich wäre etwas daraus herauszugreifen

**Kimon** · #21 06.11.2006, 20:59

Die Idee des Lebensraumes gibt es seitdem Menschen auf Wanderung gehen - also mind. um die 100000 Jahre.

Die Begrifflichkeit "Lebensraum" verbindet man heutzutage mit anderen Geistesströmungen. Und du spieltest ganz sicher nicht auf Chlodwig an, als er die Allemannen schlug...

**Wulfnoth** · #22 06.11.2006, 21:01

Wann schlug Chlodwig denn die Langobarden?

**Kimon** · #23 06.11.2006, 21:02

Ähm, da oben steht Allemannen! *hüstel

**Wulfnoth** · #24 06.11.2006, 21:03

Okay gut das wir das auch geklärt haben. Sind ja in einem Geschichtsforum.

Und nun zurück zum Thema!

Renascor · #25 06.11.2006, 21:24

Zitat von Sartre

Wir sind Schuld am Aussterben der Tiere, ohne das es gewollt war.
Also sind wir auch für ihre Sicherung verantwortlich, auch wenn einige es nicht wollen.8)

Ehm,
Sag sitzt du nicht im Bielogie Leistungskurs neben mir?

Dann solltest du eigentlich wissen, was die Evolutionstheorie dazu aussagt. Das was einem zur Fortpflanzung, zum Leben nützlich ist, überlebt, dass andere, was nicht angepasst ist, stirbt aus. Das ist heute immernoch so. Jedoch heisst das nicht, dass wir jetzt alle Tiere sinnlos abschlachten sollen, jedoch ist was wir machen nicht so unnatürlich wie viele Denken.
Auch religiös gesehen haben wir den Tieren gegenüber keine Verpflichtung, wie es schon im Buch Genesis steht, da wird es sogar gefordert "macht euch die Tiere zum untertan und formt die Erde nach euren Wünschen".

Ich liebe die Natur und gerade bei uns hier auf dem lande haben wir davon noch mehr als genug. Die Tiere erholen sich, wir werden demnächst sogar wieder viele neue Tierarten, die eigentlich ausgestorben sind, haben, z.B. Wölfe, Bären usw.

Ich sehe da nicht so schwarz wie hier anscheinend viele denken.

Sartre · #26 06.11.2006, 21:31

Zitat von Renascor

Ich liebe die Natur und gerade bei uns hier auf dem lande haben wir davon noch mehr als genug. Die Tiere erholen sich, wir werden demnächst sogar wieder viele neue Tierarten, die eigentlich ausgestorben sind, haben, z.B. Wölfe, Bären usw.

Das verdankst du aber nur der verbesserten Umweltpolitik und den Umweltschützern.

Beispiel: Immer mehr Wälder stehen unter Naturschutz, genauso wie Tiere, ansonsten wären weit aus mehr Tiere ausgestorben, da wir ihren Lebensraum zerstören.

8)

Renascor · #27 06.11.2006, 21:36

Zitat von Sartre

Das verdankst du aber nur der verbesserten Umweltpolitik und den Umweltschützern.

Beispiel: Immer mehr Wälder stehen unter Naturschutz, genauso wie Tiere, ansonsten wären weit aus mehr Tiere ausgestorben, da wir ihren Lebensraum zerstören.

Das bestreite ich ja nicht, aber einige malen hier doch den Teufel an die Wand, wir zerstören alles, töten alle Tiere usw.
Solches Denken wird in den USA auch noch populär, dann müssen wir nur noch China überzeugen.

Ich glaube aber nicht, dass wir den Klimawechsel dadurch aufhalten werden, wir werden ihn höhstens verlangsam, denn der ist sicherlich der Lauf der Natur.

Sartre · #28 06.11.2006, 21:39

Zitat von Renascor

Ich glaube aber nicht, dass wir den Klimawechsel dadurch aufhalten werden, wir werden ihn höhstens verlangsam, denn der ist sicherlich der Lauf der Natur.

Da hast du wahrscheinlich leider recht

, doch ist es schade ,dass wir diesen Verlauf beschleunigen.

Balduin IV. · #29 06.11.2006, 22:08

Oh wie wunderbar wäre es die USA von vielen Standpunkten zu überzeugen, denn ich merke an:

Die Polizei - dein Freund und Helfer...

Jetzt umgemünzt auf die USA (die Weltpolizei) warum nicht auf diese Weise? Demokratie durch Frieden statt durch Gewalt, durch Freundlichkeit, durch Hilfe ohne Gegenleistung...wie stark wäre die Position der USA in der Welt und wie viel proportional weniger Menschen würden im Namen der "Demokratie" sterben...

Eine schöne Welt...und wirklich so fern..?

Hektor · #30 06.11.2006, 22:33

Viele reden hier davon, dass man Tierarten schuetzen muss, nur weil wir dafuer verantwortlich sind dass sie aussterben. Meiner Meinung nach geht es hier vielmehr um das erhalten einer interressanten und vielfaeltigen Natur. Wenn wir ohne Verantwotung Arten ausrotten,dann schaden wir doch eigentlich unseren Kindern, die dann spaeter eine Welt vorfinden in der sich nur noch der Homo sapiens(sapiens) befindet. Haben wir nicht die Verantwortung die erde fuer unsere Kinder so zu erhalten wie wir sie vorgefunden haben ?