Klimagipfel in Kenia

Sartre · #1 06.11.2006, 19:06

Was kommt nach dem Kyoto-Protokoll?

In Nairobi hat der Weltklimagipfel begonnen, dessen Teilnehmer in den kommenden Tagen über ein Nachfolgeabkommen für das Kyoto-Protokoll beraten. Das Abkommen, das den Ausstoß der so genannten Treibhausgase regelt, läuft 2012 aus.
Harte Verhandlungen erwartet

Die Teilnehmer der Konferenz rechnen mit harten Verhandlungen. Viele hoffen auch auf ein Zeichen aus den USA, die für rund ein Fünftel der Treibhausgase verantwortlich und damit der größte Produzent dieser klimaschädlichen Emissionen sind. Es gilt aber als sehr unwahrscheinlich, dass sich die US-Regierung zu verpflichtenden Zielen beim Ausstoß an Treibhausgasen bereit erklärt.

US-Präsident George W. Bush lehnt eine Reduzierung der Treibhausgase bislang ab, weil er negative Folgen für die US-Wirtschaft befürchtet. Dieser Argumentation widerspricht allerdings eine erst vor kurzem veröffentlichte britische Studie. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass eine Klimaveränderung jedes Jahr bis zu 20 Prozent Einbußen für die weltweite Wirtschaftsleistung bringen wird.

Quelle:http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...068638,00.html

Schon wieder dieser Bush.
Die USA pumpt am meisten Treibhausgase in die Luft und schert sich nicht über die Konsequenzen.

Ist ihm nicht klar wie viele Menschen unter den Klimaveränderungen leiden, wie zum Beispiel viele afrikanische Länder.
Diese Gegenden in Afrika werden immer wärmer und die wenigen Wasservorräte sinken weiter.

**Wulfnoth** · #2 06.11.2006, 19:13

Klimaveränderungen hat es immer gegeben. Paradebeispiel ist die Eiszeit. Es ist der ewige Traum des Menschen, dass alles so bleiben kann wie es ist, aber es ist eben nur ein Traum. Natürlich sehe ich, dass an der jetztigen Erwärmung bzw. an der Stärke der Erwärmung der Mensch die Schuld trägt, beim letzten Mal warens eben Vulkane und davor war es weil Brachiosaurus dünnschiss hatte. Was ich damit sagen will ist, dass ich das Problem nicht verstehe. Okay es wird heißer, das wird schon nicht ewig so weiter gehen und ein paar Grad mehr könnten mir in Bremen ganz gut gefallen.
Wüsten werden größer werden, das ist nun einmal so. Der Mensch kann eben nicht überall leben. Auch dieses Drama, dass dadurch Arten aussterben werden verstehe ich nicht. Die Evolution wird neue Arten schaffen und es ist ja nicht so, dass nach dem Ende der Eiszeit nicht auch eine Menge Arten ausgestorben sind und das wird doch hoffentlich kein Weltverbesserer hier dem Menschen (Homo sapiens oder Homo neandethalensis) in die Schuhe schiebe. Ähhh sorry in das was die damals an den Füßen trugen.

Ich glaube wenn es nach einigen hier ginge würden die am liebsten die Kollision von Süd- und Nordamerika rückgängig machen um die Beuteltiere in Südamerika wieder zu beleben.

Renascor · #3 06.11.2006, 19:16

Naja, zur Zeit gibt es in den USA einen Stimmungswechsel, es kommt für mich jedenfalls so rüber. Schwarzenegger hat zum Beispiel in Kalifornien ziemlich viel für den Umweltschutz gemacht. Ich denke es werden bald viele nachziehen, da es nicht nur zu ihrem Nachteil ist und wenn die USA einen Vorteil darin sehen werden, wird sich das sicher ändern.

Eines muss man den USA aber lassen.
Wenn sie etwas machen, dann machen sie es richtig, nicht so wie hier.

Scipio · #4 06.11.2006, 19:20

Zitat von Renascor

Eines muss man den USA aber lassen.
Wenn sie etwas machen, dann machen sie es richtig, nicht so wie hier.

Richtig. Und ehrlich gesagt, mich würde es ankotzen, wenn andere Staaten vorschreiben, was ich in meinem zu tun habe.

Homer · #5 06.11.2006, 19:23

Die USA sind aber nicht einzigen die an der Klimaveränderung schuld sind. China ist auf den besten Weg zum größten Umweltverschmutzer der Welt zu werden. Ihre angebliche blühende Wirtschaft wird nur schön geredet die wirklichkeit sieht sehr ekelig aus. Ununterbrochen kommt giftiges Gas aus den Chemiefabriken. Abfälle werden in Flüssen geworfen aus denen Menschen trinken. Immer mehr werden Fabriken gebaut die widerum noch mehr Gas rauspumpen. Nä China ist für mich das größte Problem in Sachen Treibhausgase für die Zukunft als die USA obwohl die nicht gerade besser sind.

Balduin IV. · #6 06.11.2006, 19:59

Zitat von Renascor

Naja, zur Zeit gibt es in den USA einen Stimmungswechsel, es kommt für mich jedenfalls so rüber. Schwarzenegger hat zum Beispiel in Kalifornien ziemlich viel für den Umweltschutz gemacht. Ich denke es werden bald viele nachziehen, da es nicht nur zu ihrem Nachteil ist und wenn die USA einen Vorteil darin sehen werden, wird sich das sicher ändern.

Eines muss man den USA aber lassen.
Wenn sie etwas machen, dann machen sie es richtig, nicht so wie hier.

ich hoffe zu tiefst...dass dies endlich der Fall ist...

Denn ansonsten sehe ich recht schwarz für die Zukunft - und für uns alle - man merkt es ja schon welch extremen Schwankungen unser Klima unterworfen ist - ich hoffe auf eine Zukunft für unsere Kinder!!!

**Wulfnoth** · #7 06.11.2006, 20:00

Der Mensch hat sich immer angepasst. Ich sehe da kein Problem für unsere Zukunft und die unserer Kinder. Das Abschmelzen der Pole weckt z.B. vollkommen neue Möglichkeiten. Man muss nicht immer nur das negative sehen.

Scipio · #8 06.11.2006, 20:05

Zitat von Wulfnoth

Der Mensch hat sich immer angepasst. Ich sehe da kein Problem für unsere Zukunft und die unserer Kinder. Das Abschmelzen der Pole weckt z.B. vollkommen neue Möglichkeiten. Man muss nicht immer nur das negative sehen.

Hast du was geschluckt oder ist das ganze ironisch gemeint?

**Wulfnoth** · #9 06.11.2006, 20:07

Nunja vielleicht stelle ich das ganze etwas überspitzt da aber das ist im Prinzip schon meine Meinung dazu.

Jan · #10 06.11.2006, 20:08

Zitat von Wulfnoth

Der Mensch hat sich immer angepasst. Ich sehe da kein Problem für unsere Zukunft und die unserer Kinder. Das Abschmelzen der Pole weckt z.B. vollkommen neue Möglichkeiten. Man muss nicht immer nur das negative sehen.

Volle Zustimmung!

Die Erde wird schon nich kaputt gehen und vor allem: Wenn die Pole schmelzen wird Holland endlich überflutet!

Die müssen denn alle mit ihren Wohnwagen nach Deutschland fliehen und da haben wir ja die Maut, da verdienen wir Milliarden !!

Ich glaube auch, dass die Sache mit dem Klimawandel etwas übertrieben dargestellt wird.

Scipio · #11 06.11.2006, 20:09

Zitat von Wulfnoth

Nunja vielleicht stelle ich das ganze etwas überspitzt da aber das ist im Prinzip schon meine Meinung dazu.

Ok

Welche vorteile ziehst du übrigens aus dem Schmelzen der Polkappen?

**Wulfnoth** · #12 06.11.2006, 20:12

Zumindest würde sich ein komplett neuer Kontinent unter der heutigen Antarktis erheben. Das bedeutet immer neue Möglichkeiten. Außerdem würden dadurch riesige Biotope, die bisher weitestgehend unbewohnt sind für neue Lebewesen erschließbar werden. Sowohl unter wie auch über Wasser.
Was den Anstieg des Wasserspiegels betrifft. Nunja entweder Dämme bauen oder Pech gehabt, dass aufgrund der hohen Bevölkerungszahl inzwischen zuviele Menschen zu nahe am Wasser leben. Was glaubst du wie sich unsere Urahnen gefühlt haben als die Nordsee plötzlich geflutet wurde?

Scipio · #13 06.11.2006, 20:14

Zitat von Wulfnoth

Zumindest würde sich ein komplett neuer Kontinent unter der heutigen Antarktis erheben. Das bedeutet immer neue Möglichkeiten. Außerdem würden dadurch riesige Biotope, die bisher weitestgehend unbewohnt sind für neue Lebewesen erschließbar werden. Sowohl unter wie auch über Wasser.
Was den Anstieg des Wasserspiegels betrifft. Nunja entweder Dämme bauen oder Pech gehabt, dass aufgrund der hohen Bevölkerungszahl inzwischen zuviele Menschen zu nahe am Wasser leben. Was glaubst du wie sich unsere Urahnen gefühlt haben als die Nordsee plötzlich geflutet wurde?

hm, Interessante These. Muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen, denn im Prinzip hast du Recht

Balduin IV. · #14 06.11.2006, 20:34

Nun..ich bitte um verzeihung...doch sehe ich das etwas anders....

Ich weiß nicht inwiefern ihr in Großsstädten lebt...aber die Luft die hier herrscht..ist nicht unbedingt 1a - und was ich sagen möchte zu dem Thema:

Das Abschmelzen der Polarkappen hat für mich folgende Auswirkungen (die positiven hat Wulfnoth ja erwähnt

!)

1.) Überflutungen - und Leid - und wieder müssen Menschen für unsere intelligente Umweltpolitik bezahlen die nichts dafür können - weil...auch wenn es uns trifft, wir bauen es leichter wieder auf, als bspw. Eritrea oder der gleichen anderer Entwicklungsstaat

2.) Neuer Lebensraum...woran erinnert mich das immer...mir fällt es noch ein...ich weiß nicht in wiefern es gut ist, dass der mensch weitere Teile des Planeten kolonisiert - weil, ich denke der Mensch hat nicht das recht dazu, er ist nicht der Schöpfer dieser Welt, sondern umgekehrt, daher hat er kein Recht zu all dem - meines Erachtens...

3.) Die Auswirkungen auf die Natur und uns selbst:

Am bsp. Ozon - hauptgrund ist ja der Treibhauseffekt für die Klimaerwärmung und das megaozonloch über der antarktis...also wir wissen warum es da is, und nun was es bewirkt

:

Auf uns hat es Auswirkungen direkt - Hautkrebs und Gesundheitsprobleme durch Ozonbildung in der Atemluft...sowie massive Auswirkungen auf unsere Sehkraft:

indirekt - Auswirkungen auf die natur durch massive sonneneinstrahlung bilgen sich vermehrt Algen in den meeren, die Verschmutzung nimmt zu, Fische sterben...Pflanzen sterben....das alles ist unser nahrungsquelle - und verdammt wir sind von diesem Planeten abhängig, oder sollen wir unsere Kinder in raumanzügen rumlaufen lassen..ich weiß nich..ich wünsche mir das nich...für sie...

Euch noch einen schönen Abend

!

mfg
Balduin IV.

Sartre · #15 06.11.2006, 20:34

Zitat von Jan

Die Erde wird schon nich kaputt gehen

Naja, erstmal wird die heutige Klimaerwärmung durch den Menschen vorangetrieben, die anderen Beispiele gingen selber von der Natur aus.
Wir verändern die Natur, dass ist ein Unterschied.

Außerdem wirken im Moment nur die Treibhausgase aus den 60. und 70.Jahren.
Die Treibhausgase die jetzt ausgestoßen werden, wirken erst in 10. bis 20.Jahren, da sie ihre Zeit zum Aufstieg brauchen. Und dann viel Spaß!.

Denn werden einige Staaten ihre damalige Umweltpolitik bereuen.