Die kommende Weltmacht China

**Wulfnoth** · #1 19.04.2005, 16:42

Bereits in mehreren Themen wurde ja China als kommende Weltmacht erwähnt.
Interessant daran ist für mich besonders, dass vor gut 60 Jahren Amerika beim Aufstieg der UdSSR sofort panisch reagiert hat und jetzt beim Aufstieg Chinas kein Land der Welt den Finger rührt.

Dabei ist China eins der Länder die in den letzten Jahrzehnten über Kriege am meisten Expandiert sind und vermutlich auch das einzige Land das es wieder tun würde sobald sich eine Chance bietet.
Ein Land das unter dem Teckmantel des Kommunismus ein diktaorisches Regime hat und in mehreren öffentlichen Fotos ein überdurchschnittlich starke Armee hat.

Wieso rührt niemand den Finger? Kann es sein, dass unsere jetztige Weltmacht U.S.A. auf dem absteigenden Ast ist und dies im Weißen Haus und Pentagon auch bekannt ist und man einen Konflikt in dieser Richtung vermeiden will. Den Untegang noch hinaus zögern will?
Denn war es nicht so, dass unter Clinton noch offiziell Waffen und Kriegsschiffe an Taiwan geliefert wurden und sich heute die U.S.A. schon nicht mehr traut gegen Anektionsgesetzte Chinas zu protestieren.

Anu · #2 19.04.2005, 17:24

Welchen Grund haben die USA, China anzugreifen? Keinen!

**Wulfnoth** · #3 19.04.2005, 17:28

Ich rede nicht von angreifen. Aber zumindestens ein wenig Protest hätte ich erwartet. Auch wenn er nur pro forma gewesen wäre.

Warum denken eigentlich immer alle ich würde von Krieg reden?

Anu · #4 19.04.2005, 17:41

Wegen deinem furchterregenden Avatar.

Ich habe ja schon mal gesagt, dass Chinas und Amerikas Wirtschaft stakr voneinander abhängen. Wenn ihr Verhältnis jetzt "einfrieren" würde, würden sie sich selbst schaden.

**TigerMC** · #5 19.04.2005, 17:48

nun eine neue weltmacht kann nicht schaden, weil viel schlechter als die amis es jetzt machen, könnens die chinesen auch nicht machen 8)

SeniorDingDong · #6 19.04.2005, 19:26

Vielleicht wird China ein Geggengewicht zur USA; nützlich wäre ein Gegengewicht allemal.
Vielleicht würde sich die USA die nächsten Feldzüge erstmal beser überlegen.

Lares · #7 19.04.2005, 20:25

Es ist eine Intressante Idee sich China als Weltmacht vorzustellen da dies ein (wie senior Ding Dong sagte) "gegengewicht" wäre. Aber ich denke das China und die USA viel zu sehr von einander abhänig sind.

**TigerMC** · #8 19.04.2005, 20:28

genau das meinte ich, denn eine weltmacht allein ist mir zu dominant und macht was es will, da kann ne zweite nicht schaden

Anu · #9 20.04.2005, 15:27

Solange es nicht wieder einen "Kalten Krieg" gibt...

philipp-daimon · #10 20.04.2005, 19:39

muss man aber befürchten.
Voralem mit dem was da mit Nordkorea los ist. Atombomben und so.
Wenn ein kalter Krieg zwischen Nordkorea und den USA ausbricht,
muss man mit einem Weltkrieg rechnen, da sich zuerst einmal China einschlaten könnte, und daraufhin weiter Mächte wie England, das alles um die "bedrohung Nordkorea" zu erledigen.
Dann könnten andere Mächte wie Pkaistan z.B: auch ihre CHance sehen kommen und dann BOOOOOOOOOOM

SeniorDingDong · #11 20.04.2005, 19:54

Was für schöne Aussichten. Da kann man nur Hoffen dass man aus der Geschichte gelernt hat. ICh denke aber, dass China sich zuerts mit Nordlorea anlegen würde, da Nordkorea
direkt mit China angrenzt, und die bisherigen Tests der Nodkoreaner gezeigt haben, das eine Atombobe von dort bis nach Peking reichen würde. Ich denke dort wird auch das größte krisengebiet der Zukunft sein wird.

Ar-Pharazon · #12 21.05.2005, 23:52

Original von SeniorDingDong
Was für schöne Aussichten. Da kann man nur Hoffen dass man aus der Geschichte gelernt hat. ICh denke aber, dass China sich zuerts mit Nordlorea anlegen würde, da Nordkorea
direkt mit China angrenzt, und die bisherigen Tests der Nodkoreaner gezeigt haben, das eine Atombobe von dort bis nach Peking reichen würde. Ich denke dort wird auch das größte krisengebiet der Zukunft sein wird.

würdest du die atombombe nciht einsetzen, wenn es um dein leben geht- und selbst wenn nur um den feind ebenfalls zu vernichten?

Zum thema:
China hat allemal das zeug , die neue supermacht zu werdewn. schon allein wegen der bevölkerung. selbst einen konventionellen krige würden die usa gwegen chinas verlieren- bei einer bevölkerungsstärke von ca. 1:4

philipp-daimon · #13 22.05.2005, 00:01

genau. und die sind auf dem gleichen technologie stand. aber man muss zur koalition USA noch die BRiten dazuzählen. Und vielleciht auch noch andern Länder wie Frankreich oder Irland oder andere Länder.
Aber während diesem Konflikt würden sich auch ander Länder ihre Chanche sehen kommen. Wie z.B. Korea-und muslimische Terroristen.
DAs könnte zu einem gewaltigen Krieg kommen, ohen Friedenmächte.
Manche wie Deutschland würden sich raushalten, aber durch die Folgen eines Atmkriegs wäre die ganze Welt in Mitleidenschaft gezoge.

Ar-Pharazon · #14 22.05.2005, 00:13

ob es dann wohl noch neutrale staaten geben könnte? kurz bevor die welt vernichtet wird? ich halte einen neuen kalten krieg für noch nicht mal unwahrscheinlich. vielleicht nicht so extrem wie der alte, eher mit wirtschaftlichen mittelnn.

philipp-daimon · #15 22.05.2005, 00:16

naja. auch mit atomwaffen: pakistan und indien ist da doch ein beispiel.
wenn das mit mehreren lädner so passiert: USA-China, USA-Korea, Russland-CHina, etc. dann könnte ein kleines Erignis das Fass zum überlaufen bringen, z.B. Terrorismus.
Und deshalb ist eine Aussöhnung ziwschen den Relgionen auch wichtig.
Ob es noch neutrale Staaten geben könnte? ka. Kann sein, glaube ich aber eher weniger. Wenn alles um einen herum zusammenstürzt.

aber wenn ich mir das jertz so anschaue, wir haben eine art machtvakuum.
Ein Krieg könnte eine Neuordnung der Möchte zur Folge haben, was vielleciht gar nicht so schlecht wäre. Wenn da nur nicht die Tode von Menschen wären.