Historik Forum

[N!ni]

NATO-Vortrag
Hallo
Hätt da mal ne Frage zur NATO, da ich nen Vortrag drüber geschrieben habe und den bald halten muss.
Ich hab im I-net herausgefunden, dass die Vereinigten Staaten die NATO in erster Linie als militärisches Bündniss sehen, z.B. Deutschland und Frankreich wollen die NATO aber mehr zu einer ZIVILPOLITISCHEN Einrichtung umfunktionieren. Das Wort versteh ich schon, aber welche Aufgaben beinhaltet es?
Dann meine zweite Frage: Die Flagge der NATO is ja ne Windrose. Steht die einfach für die transatlantische Verbindung?

Und noch ne dritte Frage: Jaap de Hoop Scheffer gab 2006 ja die Planungen eines europaweiten Raketenabwehrprogramms bekannt. Das erwähne ich in meinem Vortrag, allerdings habe ich sonst nichts über die ganze Sache mit den Atombomben usw. Kann mir das einer ganz kurz nochmal erklären was es damit aufsich hat?

Meine vierte Frage: Ich hab herausgefunden, dass 1994 eine Zusammenarbeit in militärischen und sicherheitspolitischen Fragen mit interessierten mittel- und osteuropäischen Staaten vereinbart wurde und das daraus erstmals ein gemeinsamer Militäreinsatz mit ehemaligen Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts folgte. Was für ein Militäreinsatz war das?

Wär euch echt super dankbar, wenn ihr mir diese Fragen beantworten könntet!
Danke, N!ni

[TigerMC]

hehe ich kann dir leider nicht wirklich weiterhelfen, aber ich bin mir sicher es gibt welche die jetzt ausflippen werden

[N!ni]

Macht nix aber wieso denn ausflippen? oO

[TigerMC]

weil wir erst vor ein zwei tagen eine diskussion hier im forum geführt haben ob und wie wir auf hausaufgabenhilfethreads reagieren sollen.

[N!ni]

oO und?? aber abgesehen davon: Das ist für mich nicht einfach eine Hausaufgabe! Ich konnte das Thema selbst wählen und habe mich für die NATO entschieden und zwar weil es mich auch ABGESEHEN vom Vortrag interessiert (vor allem wie es mit der NATO weitergeht und JA ich hab diese Diskussion von Wulfnoth gelesen!)

[Wulfnoth]

Frankreich und Deutschland wollten die NATO von einem bisherigen reinen Militärbündnis mehr zu einem gemeinsamen Bündnis verschiedener Staaten verändern, das auch andere Fragen behandelt. Ich vermute dahinter mal den Wunsch einer engeren Zusammenarbeit zwischen der EU, die ja mit nur zwei bzw. drei Ausnahmen in der NATO ist und den Nordamerikanischen Staaten. Vor allem Deutschland könnte wegen des notorisch kriselnden Verhältnisses zur USA daran interessiert sein.
Frankreich sollte man da aber mit Vorbehalt sehen, weil die seit letztes Jahr einen neuen Präsidenten haben, der augenscheinlich andere Ziele als sein Vorgänger verfolgt.

Das Raketenabwehrprogramm hat meines Wissens nach nichts mit Atombomben zu tun, es ist lediglich eine Erweiterung des US-amerikanischen System auf Europa. Dürfte allerdings wegen des Widerstands einiger europäischer Staaten vorerst auf Eis liegen.

[Mirko]

Der Militäreinsatz dürfte der in Bosnien (SFOR) gewesen sein. Sicher bin ich nicht, doch ich weiß dass es zB auch Ukrainer dort gegeben hat/heute noch gibt.

[N!ni]

Ich dank euch beiden echt! Jetzt weiss ich endlich bescheid und kann ganz beruhigt in den Vortrag gehen Werd euch dann berichten!

[N!ni]

Mir ist da noch was in den Sinn gekommen: Die Aufgabe der NATO heute ist neben der Bekämpfung des Terrorismus auch die Verhinderung der Weitergabe von Massenvernichtungswaffen. Was genau planen die da?

N!ni

[Argeados]

Meiner Meinung nach ist die NATO primär ein Us-amerikanisches Zweckbündnis mit allen, die nicht ihre Gegner sind.
Das beste was Europa passieren kann ist, dass alle europäischen Staaten dort austreten und sich endlich mal unabhängig machen. Kein US-amerikanischer Soldat hat was in Europa verloren und sollten Polen und Tschechien wirklich ernst machen mit ihrem US-Raketenabwehrprogramm, dann sollte die EU alle Möglichkeiten ausschöpfen, um diese zwei Staaten dazu zu zwingen, von dieser Meinung abzugehen (noch nicht einmal einbezogen, dass die Mehrheit der Bevölkerung in den beiden Staaten dieses Programm nicht einmal unterstützt). Europa hat sich endlich als Einheit zu verstehen, in die die Amis nicht eingreifen können. Wie würden sich die Amerikaner fühlen, wenn Belgien in South Carolina ein Raketenabwehrsystem installierne würde ...

[Chronometer]

Wir können froh sein, daß sich die Amerikaner nach dem II Weltkrieg aus Westeuropa nicht zurückgezogen haben.NATO hat uns vor der Aggression der Sovjetunion geschützt und für Stabilität in Westeuropa gesorgt, und wir Deutsche haben davon am meisten profitiert. Es gibt keine Alternative zur NATO.

[TigerMC]

es gab keine alternative zur nato, aber es gibt mittlerweile eine, eine selbstständige eu, die ihre vereinigten armeen nur im sinne der selbstverteidigung benutzt

[Jason]

Ich denke auch, daß die EU gemeinsame militärische Strukturen mit einer Basis (so ähnlich wie das Pentagon) bilden wird. Und gemeinsamen internationalen Interventionskräften. Aber das schliesst ja auch nicht aus, daß eine EU Truppe nicht auch in die Nato integriert werden kann.
Aber zuerst sollte die EU eine gemeinsame Aussenpolitik und einen Aussenminister besitzen. Und das bedeutet weitgehende Abgabe von nationalen Machtbefugnissen.

[Titus_Livius]

Zitat von Chronometer

NATO hat uns vor der Aggression der Sovjetunion geschützt und für Stabilität in Westeuropa gesorgt, und wir Deutsche haben davon am meisten profitiert.

Meines Wissens nach hatte die Erstschlagdoktrin aber die NATO. Übrigens heute immer noch.

[Jason]

Das Problem war ja die Überlegenheit der konventionellen Kräfte des Warschauer Paktes, sowie die geographischen Gegebenheiten.
Die mußten wohl eine Bedrohungskulisse für die Sowjets aufbauen.