Zu spät und am falschen Ort. -Seite 2

Balduin IV. · #16 11.12.2006, 16:41

Zitat von Sartre

Die Verbrechen von Pinochet lassen sich nicht verharmlosen und ich will sie auf keinen Fall rechtfertigen, aber für mich stehen beide Verhaltensweise auf einer Stufe.
Wir müssen uns mal überlegen in welchem Jahrhundert wie leben, müssen wir uns genauso barbarisch Verhalten, wie andere es getan haben.
Dieser Mann ist tot, man konnte ihn nicht mehr verurteilen, was mies ist, aber deshalb muss ich nicht mit den Leichnam eines Menschen respektlos umgehen.

Außerdem, wenn es verrückte Anhänger von Pinochet gibt, dann werden sie auch einen anderen Weg finden, im Bezug auf die Gedenkstätte.

Das war was ich mit meinem Beitrag aussagen wollte

!

Tal0n · #17 11.12.2006, 16:42

Zitat von Sartre

Die Verbrechen von Pinochet lassen sich nicht verharmlosen und ich will sie auf keinen Fall rechtfertigen, aber für mich stehen beide Verhaltensweise auf einer Stufe.
Wir müssen uns mal überlegen in welchem Jahrhundert wie leben, müssen wir uns genauso barbarisch Verhalten, wie andere es getan haben.
Dieser Mann ist tot, man konnte ihn nicht mehr verurteilen, was mies ist, aber deshalb muss ich nicht mit den Leichnam eines Menschen respektlos umgehen.

Außerdem, wenn es verrückte Anhänger von Pinochet gibt, dann werden sie auch einen anderen Weg finden, im Bezug auf die Gedenkstätte.

Ich glaub nicht das wir an dieser Stelle auf einen Nenner kommen, da mein moralisch-ethisches Verständnis doch sehr deutlich zwischen Lebenden und Toten unterscheidet.

Das der Ein schönes Grab eine viel nettere Pigerstätte für Faschisten als ein Kämmerchen mit Bild drin ist wirst du doch hoffentlich nicht bestreiten, oder?

Sartre · #18 11.12.2006, 16:47

Zitat von Tal0n

Das der Ein schönes Grab eine viel nettere Pigerstätte für Faschisten als ein Kämmerchen mit Bild drin ist wirst du doch hoffentlich nicht bestreiten, oder?

Er soll ein normales Grab erhalten, schlicht und einfach.
Wenn dieser Friedhof abgesperrt ist, gibt es auch keine Pilgerstätte.
Wenn man so etwas von vorne rein unterbindet, dann gibt es auch keine Pilgerstätte.

Und ob nun Faschisten so etwas schöner finden, als eine andere Denkstätte kann ich nicht beurteilen.

Für solche Leute ist es doch egal, die wissen doch meist gar nicht wo von sie reden.

Balduin IV. · #19 11.12.2006, 16:47

Zitat von Tal0n

Ich glaub nicht das wir an dieser Stelle auf einen Nenner kommen, da mein moralisch-ethisches Verständnis doch sehr deutlich zwischen Lebenden und Toten unterscheidet.

Das der Ein schönes Grab eine viel nettere Pigerstätte für Faschisten als ein Kämmerchen mit Bild drin ist wirst du doch hoffentlich nicht bestreiten, oder?

Mein moralisch-ethnisches Verständnis unterscheidet auch sehr wohl zwischen einem Lebenden und einem Toten - jedoch denke ich, müssen wir uns nicht auf die gleiche Stufe stellen und einen Menschen namentlos "verscharren"!

Und zum zweiten punkt

:

Zweifelsohne werden Verehrer immer einen Platz zum verehren finden - so denke ich!

...aber ein öffentliche Friedhof als Pilgerstätte...ich weiß nicht

Tal0n · #20 11.12.2006, 17:17

Zitat von Balduin IV.

Mein moralisch-ethnisches Verständnis unterscheidet auch sehr wohl zwischen einem Lebenden und einem Toten - jedoch denke ich, müssen wir uns nicht auf die gleiche Stufe stellen und einen Menschen namentlos "verscharren"!

Und zum zweiten punkt :

Zweifelsohne werden Verehrer immer einen Platz zum verehren finden - so denke ich!

...aber ein öffentliche Friedhof als Pilgerstätte...ich weiß nicht

Geil... freudscher Vertipper?

Ich habe allmählich das Gefühl ihr stoßt euch an dem "verscharren".. vielleicht wäre die Diskussion gar nicht zustande gekommen wenn ich "begraben geschrieben hätte ?!

Zitat von Satre

Für solche Leute ist es doch egal, die wissen doch meist gar nicht wo von sie reden.

Schön wär's...8)

Wiegesagt: ein Grab als Pilgerstätte hat auf alle Extremisten eine Anziehungskraft wie eine Laterne auf Motten. Daher sollte die Schaffung einer solchen Pilgerstätte vermieden werden. Ich würde die Priorität dieser Vermeidung von einer fascho-religiösen Pilgerstätte höher ansetzten als die der "Ehre" eines Toten.

Sartre · #21 11.12.2006, 17:28

Zitat von Tal0n

Wiegesagt: ein Grab als Pilgerstätte hat auf alle Extremisten eine Anziehungskraft wie eine Laterne auf Motten. Daher sollte die Schaffung einer solchen Pilgerstätte vermieden werden. Ich würde die Priorität dieser Vermeidung von einer fascho-religiösen Pilgerstätte höher ansetzten als die der "Ehre" eines Toten.

Zitat von Sartre

Er soll ein normales Grab erhalten, schlicht und einfach.
Wenn dieser Friedhof abgesperrt ist, gibt es auch keine Pilgerstätte.
Wenn man so etwas von vorne rein unterbindet, dann gibt es auch keine Pilgerstätte.

Wie schon gesagt, es muss überhaupt keine Pilgerstätte geben.

Das mit der Laterne, wenn das stimmen würde, dann hätte es verstärkt schon Probleme bei anderen verstorbenen gegeben, die gab es aber nicht, weil sie unterbunden wurden.

Tal0n · #22 11.12.2006, 17:43

Zitat von Sartre

Wie schon gesagt, es muss überhaupt keine Pilgerstätte geben.

Das mit der Laterne, wenn das stimmen würde, dann hätte es verstärkt schon Probleme bei anderen verstorbenen gegeben, die gab es aber nicht, weil sie unterbunden wurden.

Und wie nennst du die Gedenkfeiern an den Gräbern von Franco, Mussolini oder Rudolph Hess?

Sartre · #23 11.12.2006, 17:46

Zitat von Tal0n

Und wie nennst du die Gedenkfeiern an den Gräbern von Franco, Mussolini oder Rudolph Hess?

Die finden nicht nur an den Gräbern statt, außerdem werden diese meistens abgesperrt, so dass niemand auf den Friedhof kommt.

Tal0n · #24 11.12.2006, 17:56

Zitat von Sartre

Die finden nicht nur an den Gräbern statt, außerdem werden diese meistens abgesperrt, so dass niemand auf den Friedhof kommt.

Ob sie jetzt vor dem Friedhof rummlungern ode rdirekt am grab macht doch wohl keinen unterschied, oder?
http://www.taz.de/pt/2006/03/10.1/mo...l,a0056.idx,17
http://de.wikipedia.org/wiki/Valle_de_los_Ca%C3%ADdos

Sartre · #25 11.12.2006, 17:58

Zitat von Tal0n

Ob sie jetzt vor dem Friedhof rummlungern ode rdirekt am grab macht doch wohl keinen unterschied, oder?
http://www.taz.de/pt/2006/03/10.1/mo...l,a0056.idx,17
http://de.wikipedia.org/wiki/Valle_de_los_Ca%C3%ADdos

Und ob sie nun vor dem Friedhof rummlungern, oder 50 Kilometer entfernt auf einer Straße, dass ist auch kein Unterschied.

Jan · #26 11.12.2006, 18:00

Außerdem kann man Einzelnen doch nicht verbieten, irgendwelchen Menschen nachzutrauern, das wäre Gesinnungsjustiz.

Was Pinochet angeht, schade, dass er sich nie verantworten musste.

Tal0n · #27 11.12.2006, 18:37

Zitat von Jan

Außerdem kann man Einzelnen doch nicht verbieten, irgendwelchen Menschen nachzutrauern, das wäre Gesinnungsjustiz.

Es geht nicht um das verbieten um jemanden zu trauern, sondern darum die Schaffung eines Magnetpunktes für Faschisten zu vermeiden.

Jan · #28 11.12.2006, 18:43

Meine Güte, die Leute können doch auch am Grab eines Menschen trauern, dann hat man sie alle auf einem Haufen und kann so im Falle eines Falles auch effektiver reagieren.

Hat mane inen solchen Punkt nicht, zerstreuen sich die Leute nur unnötig überall und sind schwer aufzufinden.
Das ganze ist im Prinzip von der Problematik ähnlich dem NPD-Verbot.

**Wulfnoth** · #29 11.12.2006, 19:20

Off-Topic:
Die NPD ist kein Problem mehr, die NPD ist pleite.

Balduin IV. · #30 11.12.2006, 22:21

Zitat von Wulfnoth

Off-Topic:
Die NPD ist kein Problem mehr, die NPD ist pleite.

Off topic:

Was echt???