Historik Forum

[Wulfnoth]

Im Moment herrscht im Libanon sehr zwiespältige Stimmung bezüglich der Syrischen Truppen im Land. Demonstration paart sich an Demontration.
Momentan ist der Libanon vollkommen von Syrien abhängig und Syrien rechtfertigt seine Präsenz mit dem immer noch andauerenden Kriegszustand mit Israel, der zwar mehr Formal ist, aber...
Meiner Meinung nach wird dieser Vorfall auch zur Stimmungsmache gegen Syrien und für Amerika, denn es scheint unwahrscheinlich, dass ein Regime wie die Regierung in Syrien wegen ein paar Protesten ein Land räumt.

[TigerMC]

Naja räuemn werden sie es ja irgendwann so oder so, ich denke nicht dass die vorhaben es zu anektieren, aber was mich besorgt, und das hast du in deinem text schon angedeutet ist amerika, da sie sich noch nie was um lybanon geschert haben aber jetzt dadurch nen vorwand gegen syrien nutzen. Sprich, eigentlich ists denen egal was im lybanon ist, dem heimatland der hisbollah, aber nu spielen sie sich als moralapostel uind befreier auf und haben nen vorwand gegen syrien wieder stimmung zu machen. Für mich voll die heuchlerpolitik, wenn man bedenkt wieviele länder die amis besetzt halten

Die Situation scheint sich ja derzeit entspannt haben!

Gruss aus Wien

[philipp-daimon]

hat man nicht gesagt, nachdem man im Irak keine Nuklearwaffen gefunden hat,
dass diese sich entweder im Iran oder in Syrien befänden?
Diese Aussage und Annahme der Amis>Bush als Präsident>Krieg?

[Wulfnoth]

Man muss allerdings der USA zugute halten, dass Syrien bekantermaßen die Terroristen wirklich unterstützt.

Zur Lage im Libanon:
Die Syrischen Truppen ziehen ab, aber ob sich damit die Lage entspannt ist eher fragwürdig. Ich würde eher einen kommenden Bürgerkrieg zwischen Christen und Muslime erwarten.

Dieses ganze "Viertel" in Asien scheint mir ein Sammelpunkt für Terroristen und Extremisten sein!

Gruss aus Wien

[Wulfnoth]

Und daran sind zumindestens teilweise die Europäer mit ihren verückten Grenziehungen und die Amerikaner mit ihrer man könnte meinen planlosen Unterstützung verschiedener Regime.

Das die U.S.A. daran mitbeteiligt sind ist ja klar, aber wir Europäer?

Gruss aus Wien

[Wulfnoth]

Wenn man bedenkt, dass zum Beispiel England (?) das Mandat für den Irak hatte und dort nichts zu stande gebracht hat.
Die Grenzen der einzelnen Länder wurden ja nach der Auflösung des Osmanischen Reichs willkürlich gezogen. Einen Staat Irak gab es vorher nicht. Das ist auch der Grund wieso es so ein Völkergemisch in den Staaten dort gibt.

[philipp-daimon]

wie mit dem Geodreieck einfach so durch die Wüste gezogen , nach von
Geheimagenten eingeholten geografischen Infos, einer davon war z.B. Lawrence von Arabien, obwohl der später auch zu anderem da war.

[Wulfnoth]

Obwohl diese Methode auf der Berliner Konferenz mit dem Thema Afrika wesentlich drastischer genutzt wurde.

[philipp-daimon]

sag mal was dazu, bitte, um was ging es in der Konferenz, wann war die?

[Wulfnoth]

Die Afrika-Konferenz war unter Bismark und es nahmen alle führenden Kolonialmächte die Interesse an Afrika hatten teil.
Dabei wurde Afrika untern den Kolonialmächten aufgteilt und alle Grenzen vollkommen willkürlich nur nach wirtschaftlichem Nutzen gezogen. Das ist unter anderem ein Grund für die anhaltenden Bürgerkriege in Afrika.

[philipp-daimon]

aha, das war doch auch mit China so, da gibts ne Karikatur in unserem Gerschichtsb uch mit nem Kucken auf dem China steht und Bismarck, der Amerikaner und alle anderen schneiden sich ne Stück ab bis nicht mehr für die Chinesen bleibt.