Ist Tibet eine bestztes Land?

delta · #1 11.04.2008, 20:34

Tibet war seit 1720 ein Protktorat Chinas. 1894 vertrieb der damaliege Dalai Lama den Statthalter des Chinesischen Kaisers. Die Präsenz von britischen Truppen in Tibet zwang China zum stillhalten. Die Tibetische Unabhängikeitserklärung von 1913 war nie von einem anderen Staat anerkannt worden.
Kann man vor diesem Hintergrund sagen, dass Tibet 1950 von China annektiert wurde?

**Jason** · #2 11.04.2008, 21:31

Dann müßten wir alle Entwicklungen in der Geschichte ignorieren, sowie alle Volksbestrebungen.
Tibet wurde damals wahrscheinlich von anderen Ländern gar nicht wahrgenommen, weil wir von einem Land im fernen Osten am Himalaya sprechen.
Vor allem war damals so ein Land eher auf der Stufe einer "Kolonie" - welche europäische Nation hätte damals ein Land ohne jeden Nutzen anerkannt?
Soviel ich weiß pflegten die Deutschen "Freundschaft" mit irgendwelchen Südseeinseln um Stützpunkte zu sichern.

So gesehen könnte Österreich dann auch getrost wieder die ehemaligen Gebiete der Donaumonarchie besetzen (mit politischen Stillhalten vom Rest der Welt). Warum nicht? War ja eh alles mal ein Kaiserreich...

Das Recht auf Selbstbestimmung der Tibeter sollte auch berücksichtigt werden.

**Wulfnoth** · #3 12.04.2008, 09:28

Ich möchte hier mal auf folgende Beiträge von mir und sokotra verweisen:
http://www.historik-forum.org/forum/...html#post58964

dieter 4711 · #4 12.04.2008, 14:22

Als ich 2001 in Beijing war, haben wir auch unseren Fremdenführer gefragt, ob und wie Tibet mit China zusammenhängt. Er sprach von zwei tibetanischen Prinzessinen, die im 13.Jahrhundert nach China verheiratet wurden und daraus würde sich die Legitimation des chinesischen Kaiserhauses herleiten.
Vielleicht waren es Geiseln, die Tibet abstellen mußte, um den Einmarsch der Chinesen zu verhindern?

Imperialismus gibt es eben nicht nur bei den Europäern, sondern überall auf der Welt.

Titus_Livius · #5 12.04.2008, 15:00

Die Frage wird man nie beantworten können, da sonst fast alle Landkarten neu gezeichnet werden müßten. Spanien würde zerfallen, denkt man an die Basken, Korsika von Frankreich abfallen usw.
Aber gerade das ist Politik. Medienstark auf andere zeigen, wohlwissend, daß vor der eigenen Haustür genauso oder noch mehr Dreck herumliegt. Andererseits machen das Politiker auch nur, weil es genug Leute gibt, die auf Propaganda hereinfallen. Das ist hüben wie drüben so und wird sich auch nicht ändern.

*Sokotra* · #6 12.04.2008, 16:49

Komme gerade aus der Innenstadt zurück, da standen auch in Nürnberg ein Dutzend (einheimische) Leute rum mit Fahnen von Tibet und Schildern "Freiheit für Tibet". Hat niemanden interessiert, bloss ein paar offensichtlich chinesische Touristen fotografierten.

Jetzt mache ich mich sicherlich bei manchen unbeliebt aber werfe ein: Seit einem halben Jahrhundert ist Palästina besetzt, die Menschen in der Westbank erleiden unsägliches Leid, ungezählte tote Frauen und Kinder, tausende im Gefängnis sind die Spur. Und niemand interessiert sich mehr dafür, demonstriert für die Menschenrechte der palästinensischen Zivilbevölkerung.

Ist das Bemühen um Menschenrechte mit Modeerscheinungen verbunden, und jetzt ist gerade mal das Thema Tibet "chic" (oder "in")? Im Herbst dann Diktawien?

**TigerMC** · #7 12.04.2008, 20:41

ja es ist sehr viel scheinheiligkeit da mit im spiel, gerade das von dir genannte bsp mit palästina zeigt dasssich niemand wirklich um das schicksal der enteigneten menschen schert und das ganze nur dann ein thema in den medien und der politik wird, wenn man es instrumentalisieren kann für eigene interessen (china ist ein wirtschaftlicher gegner)

**Wulfnoth** · #8 12.04.2008, 20:44

Buddhismus ist gerade in den akademischen Eliten äußerst "in" und Buddhismus und Tibet hängt für viele eben eng zusammen.

EL_Mercenario · #9 14.04.2008, 06:20

Hinzu kommt, dass Tibeter nicht zu Selbstmordattentaten auf Zivilisten neigen, jedenfalls nicht in unserem Kulturkreis. Der Islamische Freiheitskampf ist seit 9/11 ziemlich out, der pazifistische Dalai Lama nimmt sich da als positives Gegenbild aus.

Titus_Livius · #10 14.04.2008, 12:34

Zwischenfrage: Wie steht es eigentlich um den Freiheitskampf der Bayern? Das Land ist ja spätestens seit 1871 von Preußen quasi annektiert worden.

dieter 4711 · #11 14.04.2008, 13:16

Zitat von Titus_Livius

Zwischenfrage: Wie steht es eigentlich um den Freiheitskampf der Bayern? Das Land ist ja spätestens seit 1871 von Preußen quasi annektiert worden.

Lieber Titus,
Preußen gibt es doch mindestens seit 1945 nicht mehr. Aufgrund eines Kontrollratsbeschlusses der Alliierten wurde Preußen aufgelöst.

Ar-Pharazon · #12 14.04.2008, 16:05

Zitat von dieter 4711

Lieber Titus,
Preußen gibt es doch mindestens seit 1945 nicht mehr. Aufgrund eines Kontrollratsbeschlesses der Alliierten wurde Preußen aufgelöst.

Am 25.02.1947 haben die Alliierten Preußen durch das "Kontrollratsgesetz Nr. 46" aufgelöst.

Jan · #13 16.04.2008, 14:01

Zitat von Ar-Pharazon

Am 25.02.1947 haben die Alliierten Preußen durch das "Kontrollratsgesetz Nr. 46" aufgelöst.

Aber der preußische Geist lebt natürlich weiter

Zum Thema: Das Problem ist und bleibt, dass man schlecht was gegen China machen kann, ich würde mir trotzdem ein vereintes Vorgehen der westlichen Welt gegen das kommunistische Regime wünschen, beseelt von der Gewissheit, moralisch überlegen zu sein.
Leider ist das auf Grund der wirtschaftlichen Aspekte sehr schwierig durchzuführen.

dieter 4711 · #14 16.04.2008, 15:29

Lieber Jan,
wie stellst Du Dir ein gemeinsames Vorgehen der westlichen Länder vor?

Jan · #15 16.04.2008, 15:43

Wirtschaftliche Sanktionen, Anprangerungen der Missstände in China (gibt ja so einige), Definierung eines neuen Feindbildes in Gestalt Chinas mit dem Ziel, China politisch zu isolieren.