Historik Forum

[Wulfnoth]

Hallo,

Auf Wusch von Kimon wird wieder ein vergleichbares Rangsystem wie im alten Forum eingeführt. Beim letzten Mal sind die Rangtitel größtenteils meiner eigenen Einfallslosigkeit entsprungen, drum möchte ich euch diesmal mitentscheiden lassen.
Ihr könnt also hier im Thread vorschläge für neue Ränge abgeben und am besten eine Beitragszahl ab wann man welchen Rang erhalten soll.

Gruß

[TigerMC]

wie wär wenn wir als rangtitel namen berühmter historischer persönlichkeiten nehmen würden, quasi alle neuanfänger fangen zb als irgendnen looser der geschichte an mit dem titel varus
und steigern sich mit der beitragsanzahl bis hoch zum alexander oder zum ultimativen titel hannibal

[Kimon]

Du hast mich echt zum Lachen gebracht, Tiger!

lol, wie geil, die Noobs sind Varus!


Aber keine schlechte Idee. Ich kenne es aus anderen Foren so, da kann man sich quasi eine "Rangtitel-Karriere" einschlagen. Wenn das hier auch ginge, könnte man zum Beispiel Antike (Varus bis Hannibal), Mittelalter (Konradin bis Richard Löwenherz) und Neuzeit (Mussolini bis Napoleon) einführen.


Vor allem freue ich mich dann auf die Diskussionen, ob Scipio besser war als Hannibal, und Friedrich Barbarossa Richard Löwenherz locker in die Tasche gesteckt hätte, und ob es nicht angebrachter wäre Rommel... 8)

[Wulfnoth]

Eine solche Rangtitelkarriere ist mir bisher noch nicht bekannt. Ich werde mir das nochmal anschauen und dann hier berichten ob sowas ohne größeren Aufwand möglich ist.

[Argeados]

Die Idee halt ich für gut, die Umsetzung für unmöglich. Man wird sich nämlich nie zwischen Hannibal und ALexander einigen können.
Da gehen die Risse sogar tief durch das Team

[Kimon]

Ich habe keine Ahnung von Forensoftwares, von daher kann ich dir nicht sagen, was es für ein ist.
Für den User sah das einfach so aus, dass man im Profil eingestellt hat, welche Rangtitelreihenfolge man "durchleveln" wollte.

[Wulfnoth]

Hast du eventuell einen Link zur Hand?

[Scipio]

Zitat von Kimon

Vor allem freue ich mich dann auf die Diskussionen, ob Scipio besser war als Hannibal, und Friedrich Barbarossa Richard Löwenherz locker in die Tasche gesteckt hätte, und ob es nicht angebrachter wäre Rommel... 8)

ich bin bereit, euch zu zerpflücken. Quatsch.

ich finde die Idee wirklich gut, aber ich würde den Status gern frei lassen, sprich ,dass man selbst einstellen kann, was da stehen soll. Wie es momentan ja auch der Fall ist

[Wulfnoth]

Man kann ja Standartwerte vorgeben und es trotzdem erlaubt lassen einen eigenen Titel einzugeben.

[TigerMC]

Zitat von Wulfnoth

Man kann ja Standartwerte vorgeben und es trotzdem erlaubt lassen einen eigenen Titel einzugeben.

jo so in etwa meinte ichs auch, also wer will kan sich immer noch imperator oder dersichselbstzuwichtignehmer nennen oder wie auch immer, aber für die die da nicht rumfummeln gibts halt ne liste von rangnamen

[Wulfnoth]

Also ich habe mir das Rangsystem dieser Software hier nochmal zu Gemüte geführt und nichts gefunden was Kimons Vorschlag möglich machen würde.
Ich denke wir greifen deshalb zur klassischen Methode.

Bisher steht zur Auswahl:
- Personen
- Irgendwelche die meinem Gehirn entspringen.

Zitat von Kimon

...und Neuzeit (Mussolini bis Napoleon) einführen.

Nimm doch gleich Adolf Hitler in die Liste ein.

[blackfred]

Das würde dich sicher am Meisten freuen, Mozart

[SeniorDingDong]

Och Leute, hört bloß mit sowas auf - So etwas hat hier nichts zu suchen.

Zu den Rangtiteln:
Mir ist das relativ egal, da ja so sowieso jeder seinen Titel ändern kann. Obwohl, so ein historischer Name wäre schon nicht schlecht.

Zitat von blackfred

Das würde dich sicher am Meisten freuen, Mozart

Erbärmlich! Liest du eigentlich auch die Beiträge die hier gepostet werden?