Historik Forum

[Boccaccia]

Hhhhm, warum überhaupt Dreiteilung? *g*
Nicht dass ich etwas gegen die gängige Dreiteilung z.B. Früh-, Hoch- und Spämittelalter einzuwenden hätte; allerdings denke ich, eine Zweiteilung würde auch erstmal reichen, um zunächst zu sehen, wie die einzelnen Bereiche frequentiert würden.

Mein Vorschlag (falls Ihr es machen wollt) wäre:
Früh- und Hochmittelalter (bis 1254: Niedergang des Königtums).
Spätmittelater (bis 1450 (Buchdruck) oder bis 1521 (nach Dietrich Schäfer).
Nähme man die zweite Einteilung des Spätmittelalters, so könnte man das Thema auch Spätmittelalter und Frührenaissance nennen (bzw. vielleicht nach Huizinga: "Herbst des Mittelalters" *g*)

Naja, über die Epocheneintelung kann man eh lange streiten ;-)

[Draconarius]

Zitat von Wulfnoth

Würde dir eine Dreiteilung nicht reichen?

Naja, ich bin kein Freund fester Epochengrenzen. Es ist ja immer üblich, dass man den Übergang zwischen Mittelalter und Neuzeit immer an festen Daten wie etwa der Reformation oder der Entdeckung Amerikas, den Aufstieg Habsburgs etc. festmachen will. Allerdings ist das ja nicht unbedingt sinnvoll, weil ja z.B. die Reformation nicht schlagartig mit den Thesen Luthers begann sondern es bereits davor lange Reformbestrebungen und Kirchenkritik gab. Aber auch weil eben diese Begrenzungen je nach Land und Themengebiet anders verlaufen. Wenn man also die Zwei-/Dreiteilung macht, dann nur aus Gründen der Übersichtlichkeit.
Hm, jetzt lese ich grad Boccaccias Vorschlag "Spätmittelalter und Frührenaissance" - das finde ich recht gut.

[Wulfnoth]

Also z.B. eine Zweiteilung:

- Früh- und Hochmittelalter
- Spätmittelalter und Frührenaissance

?

[Boccaccia]

Ja, würde ich gut finden!

[Argeados]

Ein neues Mitglied, das gleich soviel umsetzt. Ein Zeichen unserer Flexibilität und Reformfreundlichkeit, oder eher ein Zeichen der Schwäche der Obrigkeit ^^

Wulfi, das Team muss stärker auftreten

[Wulfnoth]

Zitat von Argeados

Wulfi, das Team muss stärker auftreten

Wenn das Team einfach meine Meinung verstreten würde, gäbe es keine Unentschlossenheit.