Login
|
|
|
Forenübersicht
|
|
|
|
 |
|

03.04.2007, 13:20
|
 |
Brotwurst
|
|
Registriert seit: 16.03.2007
Beiträge: 143
|
|
|
anderes Thema, gleicher Diskussionsstoff: Troja
ich habe die Illias im original Versmass gelesen und es war Folter, eine Qual. Und so finde ich, dass der Film die Story recht gut hingekriegt hat, obwohl das eine oder andere mich schon etwas geärgert hat.
Aber alles ist besser als duzende Götter am Schlachtfeld, die rumfliegen, Leute in Gefahr "ausfliegen", sich gegenseitig mit Schlaftränken aus dem Gefecht nehmen usw..
|

03.04.2007, 13:25
|
 |
Censor
|
|
Registriert seit: 25.12.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.191
|
|
anderes Thema, gleicher Diskussionsstoff: Troja
Kann Wulf bestimmt auch teilen. Das gehört nun aber wirklich in den OffTopic-Bereich, mal sehen, wie das Team auf Wulfnoths Entscheidung reagiert!
Die Ilias des Homer beschränkt sich auf gewisse Ausschnitte des Sagenkreises um Troja. Der Film nutzt dann auch andere bekannte Elemente (und vll. merkt man Petersen seine deutsche Herkunft und Prägung durch Schwab sogar an), die sich bei Homer gar nicht finden lassen.
__________________
Die Leute streiten im allgemeinen nur deshalb, weil sie nicht diskutieren können - G.K. Chesterton
---
Kennt ihr schon unsere Benutzerkarte?
|

03.04.2007, 17:14
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Bremen
Beiträge: 6.249
|
|
|
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

03.04.2007, 17:55
|
 |
Homo Novus
|
|
Registriert seit: 30.01.2007
Ort: Köln
Beiträge: 288
|
|
troja is definitiv einer der coolsten monumentalfilme ever
habe den film schon 2x als englisch-nachhilfe-einheit verwendet (mittelstufe), da er sich mit der simplen story, den stereotypen charakteren und der genialen inszenierung einfach ideal eignet
auf jeden fall ein super-film, könnte mir kaum einen besseren weg vorstellen, den kern der story so zu komprimieren, ohne dass wesentliche teile verfälscht werden
|

03.04.2007, 20:13
|
 |
Pionier
|
|
Registriert seit: 21.12.2005
Beiträge: 206
|
|
|
Mal eine Frage, ab wann waren eingentlich Pfeile wirklich richtig tödlich? Mein Lehrer sagte einmal, dass die Pfeile in der Antike nicht die Durchschlagskraft hatten einen Menschen sofort zu töten. Weiss jemand was genaues?
__________________
Wir glauben daran, daß ein Volk nie vergeht, solange der Bruder zum Bruder steht, solange wir einig zum Schutze bereit, ist unser das Leben, ist unser die Zeit.
|

08.04.2007, 15:26
|
 |
Preuße
|
|
Registriert seit: 28.04.2005
Beiträge: 430
|
|
Zitat von Derek
Mal eine Frage, ab wann waren eingentlich Pfeile wirklich richtig tödlich? Mein Lehrer sagte einmal, dass die Pfeile in der Antike nicht die Durchschlagskraft hatten einen Menschen sofort zu töten. Weiss jemand was genaues?
Nun, da Bögen eingesetzt wurden, um Tiere zu erlegen - warum sollten die Pfeile dann keine Menschen töten können?
Mit einem heutigen Bogen kann man über 90 Meter, bei einem im 45° Winkel gehaltenen Bogen noch weiter, schießen. Ich glaube , das dürfte deine Frage beantworten.
|

08.04.2007, 16:06
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Bremen
Beiträge: 6.249
|
|
Nunja es ist ja auch so, dass man an einer Kugel nicht unbedingt stirbt. Gerade bei Schutzpanzerung z.B. mit einem Kettenhemd dringt der Pfeil nicht allzuweit ein und hinterlässt "nur" eine Fleischwunde.
Da Pfeile aber nicht hygienisch sind und oft Widerhaken hatten entzündeten sich Wunden oft. Nicht umsonst starben viele Soldaten nicht auf dem Schlachtfeld sondern durch mangelnde medizinische Versorgung.
Pfeile waren also schon tödlich, aber ein wenn sie nicht gerade lebenswichtige Organe trafen eben nicht sofort. Wie bei Kugeln eben auch.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

10.04.2007, 10:29
|
 |
Basiléos
|
|
Registriert seit: 08.03.2006
Beiträge: 284
|
|
Vollkommen richtig mein westlicher Freund  !!! Da kann ich zum Thema Pfeil gar nichts mehr hinzufügen...
Im Allgemeinen fand ich "Troja" aber nicht annähernd die Geschichte selbst treffend. Ich muss zu geben..ich fand ihn zum Teil etwas platt, einfach weil er so im typischen Hollywood-Klischee gedreht wurde: "Guter Held - böser Bube - schöne Frau etc..."...aber ich denke es is schwierig ein Epos umzusetzen.
Ich muss aber auch zugeben dass auch der 3. Teil von herr der Ringe nicht ganz meiner Erwartung entsprach....irgendetwas fehlte bei beiden Filmen - doch kann ich Euch nicht sagen was...leider - das weiß ich selbst nich
Die Filme sind eine super Umsetzung - doch mir fehlt bzw. fehlte einfach etwas...
Ich werd versuchen dahinter zu kommen  !!!
mfg
Baldu
__________________
Möge die Welt eine andere sein, wenn es an der Zeit ist für mich zu gehen...
Aber bis dahin wird gekämpft  !
|

10.04.2007, 10:41
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Bremen
Beiträge: 6.249
|
|
Der erste Teil von Herr der Ringe war einfach der beste von allen. 8)
Was mich am zweiten und dritten Teil stört ist das die Nazgul so wenig auftauchen und sich die Bösen so blöd verhalten.
Wenn das Böse in Storys gut gemacht ist neige ich nämlich immer zum bösen.  Naja dürfte hier ja keinen überraschen.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

10.04.2007, 11:38
|
|
Propraetor
|
|
Registriert seit: 31.01.2007
Beiträge: 598
|
|
|
ad Pfeile
wenn sie mit Compoundbögen geschossen wurden konnten sie einen ungepanzerten mann auf 200 m töten, natürlich nicht sofort aber ziemlich rasch. auf kurze entfernungen konnte ein pfeil durch einen ungepanzerten mann durch und dann noch weiterfliegen. die panzer die die leute im trojanischen krieg trugen (falls sie welche trugen, die dinger waren ziemlich teuer) konnten einen mann schon vor einem pfeil schützen aber bei einem kettenhemd bestand die gefahr dass es aufsprang und der mann getötet wird. wie auch immer, kettenhemden gabs damals ja nicht.
ad film
habt ihr gehört das sich iranische armeeoffiziere darüber mockieren? sie sagen der film wurde nur gedreht um den iran zu beleidigen. nur so zur info.
__________________
Wahrlich glücklich ist, wer am Abend sagen kann, heute habe ich gelebt - Horaz
|

10.04.2007, 11:39
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Bremen
Beiträge: 6.249
|
|
Zitat von Mirko
ad film
habt ihr gehört das sich iranische armeeoffiziere darüber mockieren? sie sagen der film wurde nur gedreht um den iran zu beleidigen. nur so zur info.
Also jetzt wirds lachhaft.
Seit wann braucht Hollywood einen Grund um Kohle scheffeln zu wollen.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

10.04.2007, 11:41
|
|
Propraetor
|
|
Registriert seit: 31.01.2007
Beiträge: 598
|
|
|
nun, lustig is es allemal.
__________________
Wahrlich glücklich ist, wer am Abend sagen kann, heute habe ich gelebt - Horaz
|

10.04.2007, 12:29
|
 |
Historiddler
|
|
Registriert seit: 04.06.2005
Beiträge: 781
|
|
Das mit den Pfeilen ist ein weites Feld, da müsste man erstmal mit Fragen nach der Art des Bogen und des Pfeiles beginnen und so weiter
zum Film: Fand den Film eher durchschnittlich. Für mich gehören zum Sagenkreis Troja außerdem irgendwie das Eingreifen der Götter dazu, weil diese ja quasi handlungslenkend sind.
__________________
μηδὲν ἄγαν
|

10.04.2007, 12:40
|
 |
Homo Novus
|
|
Registriert seit: 30.01.2007
Ort: Köln
Beiträge: 288
|
|
@mirko:
nicht verwechseln, die iraner kritisieren atm 300
da gehts um die schlacht bei den thermopylen, wo die perser wohl ziemlich viele männer gegen 300 spartaner verloren haben
habe den film vor ein paar tagen gesehen (super geile schlachten) und muss sagen, die perser werden da echt nicht gerade von ihrer besten seite gezeigt
trotzdem ist die kritik natürlich überzogen
Zitat von Celebthol
Das mit den Pfeilen ist ein weites Feld, da müsste man erstmal mit Fragen nach der Art des Bogen und des Pfeiles beginnen und so weiter
zum Film: Fand den Film eher durchschnittlich. Für mich gehören zum Sagenkreis Troja außerdem irgendwie das Eingreifen der Götter dazu, weil diese ja quasi handlungslenkend sind.
1. finde die idee, die götter nicht aktiv eingreifen zu lassen eigtl ganz gut
kämpfende götter wären wohl extrem schwer umzusetzen gewesen
2. hast du mal effi briest gelesen?
Geändert von toblu (10.04.2007 um 12:42 Uhr).
|

10.04.2007, 14:49
|
 |
Historiddler
|
|
Registriert seit: 04.06.2005
Beiträge: 781
|
|
Zitat von toblu
2. hast du mal effi briest gelesen? 
Effi komm...
Ja, hab ich, in der Schule, dürfte alles sagen.  Warum fragst du?
__________________
μηδὲν ἄγαν
Geändert von Draconarius (10.04.2007 um 14:53 Uhr).
|
 |
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|
Letzte Links
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|