Historik Forum

[Bruckner]

Ich würde mir auch wünschen, das zum Thema 2.Punischer Krieg, der ja von Hannibal domminiert wurde, eine vernünftige und entsprechend aufwendige Verfilmung produziert werden würde. Allein schon der Übergang über die Rhone, der über die Alpen, die grandiosen Schlachterfolge Hannibals an der Trebia, an der Trasimensichen See und natürlich bei Cannae wären eine echte Herausforderung.

[TigerMC]

ja ich werde mein leben lang warten um meinem militärischen idol auf der leinwand huldigen zu können

[Thersites]

Zitat von Bruckner

Ich würde mir auch wünschen, das zum Thema 2.Punischer Krieg, der ja von Hannibal domminiert wurde, eine vernünftige und entsprechend aufwendige Verfilmung produziert werden würde. Allein schon der Übergang über die Rhone, der über die Alpen, die grandiosen Schlachterfolge Hannibals an der Trebia, an der Trasimensichen See und natürlich bei Cannae wären eine echte Herausforderung.

Deine zwei, drei Sätze sagen mir eins: Entweder das werden mehrere Teile, oder sie konzentrieren sich auf einen Aspekt (z.B. Cannae), oder es wird eine herbe Enttäuschung: Der gesamte Hannibal-Feldzug in 2-3 h ? Nicht gut.

[Argeados]

Ein historischer Mehrteiler mit jeweils einer großen Schlacht ... langweilig
Dazu ist der Rest zu uninteressant (was die verfilmerischen Möglichkeiten angeht).

[Thersites]

Naja, ich fand Alexander eigentlich nen recht netten Film, aber das der erste Teil des Feldzuges völlig weggelassen wurde war ne Enttäuschung; und wenn ich Cannae meine sage dann meine ich das ganze drum herum mit, also die Monate vor und nachher.

[Kimon]

Ein guter Film muss ja auch einen gewissen Spannungsbogen haben. Als dramaturgischer Höhepunkt bietet sich vor allem Cannae an, vielleicht noch Zama. Wie die vorherigen Erfolge Hannibals abgehandelt werden kennt man doch aus Filmen: Im Nebel dreschen 5 Leute aufeinander in Zeitlupe ein und Hannibals (oder Erzählers) Stimme aus dem Off fasst zusammen.

[Nichts]

Und mein Höhepunkt wär ein Zweikampf mit Scipio Africanus bei Zama.
Müsste dann aber so ähnlich wie bei Star Wars aussehen

[Bruckner]

Dazu ist der Rest zu uninteressant (was die verfilmerischen Möglichkeiten angeht).

Finde ich nicht, denn auch die diplomatischen Erfolge Hannibals beispielsweise das Bündnis mit Capua, Syrakus oder mit Philipp von Makedonien wären durchaus interessant.

[Jason]

Spielt Vin Diesel einen Elefanten...?

[TigerMC]

Also wenn die schlacht bei gaugamela und die schlacht am indus so geil in szene gestellt werden können, MUSS es machbar sein die schlacht bei cannae und zama ebenso gut hinzubiegen, vor allem wenn man bedenkt dass sie weltpolitisch wichtiger waren

[Nichts]

Zitat von TigerMC

Also wenn die schlacht bei gaugamela und die schlacht am indus so geil in szene gestellt werden können, MUSS es machbar sein die schlacht bei cannae und zama ebenso gut hinzubiegen, vor allem wenn man bedenkt dass sie weltpolitisch wichtiger waren

Weltpolitisch wichtiger?
Ohne Alexanders Siege wäre zwar das Perserreich früher oder später auch zusammengebrochen, aber die Antike ohne die Diadochenkriege und ihre Folgen hätte eventuell genauso ein Grossrom verhindert wie Siege Hannibals.
Aber ich denke bei Vin Diesel Film ginge es dann nicht um historischen Hintergrund, sondern um Kampf. Ausserdem sah Hannibal nach der Alpenüberquerung und den italinieschen Sümpfen(ist ihm dabei nicht sogar ein Auge erblindet?) bestimmt nicht so gut aus wie Vin Diesel.

[Bruckner]

Wenn Hannibal erfolgreich gewesen wäre, und die Chancen waren durchaus gegeben, wäre die europäische Geschichte wie wir sie kennen anders verlaufen. Rom wäre nicht zu der antiken Supermacht aufgestiegen und wer weiß wie Europa heute aussehen würde.Für mich ist der 2.Punische Krieg einer der wichtigsten und bedeutendsten Ereignisse der gesamten Antike, ohne Alexanders geniales Feldherrntalend damit schmälern zu wollen. Man man aber doch anerkennen, das Alexander es nicht mit einern so gefährlichen und zähen Gegner, wie die Römer es waren, zu tun hatte. Gaugamela hätten die Perser eigentlich definitv gewinnen müssen, wenn ihr Großkönig nicht die Nerven verloren und Stiften gegangen wäre.

[Nichts]

Zitat von Bruckner

Wenn Hannibal erfolgreich gewesen wäre, und die Chancen waren durchaus gegeben, wäre die europäische Geschichte wie wir sie kennen anders verlaufen. Rom wäre nicht zu der antiken Supermacht aufgestiegen und wer weiß wie Europa heute aussehen würde.Für mich ist der 2.Punische Krieg einer der wichtigsten und bedeutendsten Ereignisse der gesamten Antike, ohne Alexanders geniales Feldherrntalend damit schmälern zu wollen. Man man aber doch anerkennen, das Alexander es nicht mit einern so gefährlichen und zähen Gegner, wie die Römer es waren, zu tun hatte. Gaugamela hätten die Perser eigentlich definitv gewinnen müssen, wenn ihr Großkönig nicht die Nerven verloren und Stiften gegangen wäre.

Ich habe auch nicht gesagt dass Alexander der bessere Feldherr war, (bin nämlich nicht dieser Meinung)nur dass die Auswirkungen seiner Siege und der Eroberung des Perserreichs nicht geringer waren als die der punischen Kriege.
Im übrigen bin ich der Meinung das der Alexander Film xxxxxxx war.

[Jason]

Alexander war ein Visionär mit einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung. Hannibal kämpfte für das Überleben seiner Heimat und um zu verhindern, daß Rom die absolute Vorherrschaft in der Mittelmeerwelt erreichte. Beides waren große Feldherren, aber der Zweck war ein anderer. Einen "praktischen Nutzen" kann ich in der Expansion Alexanders nicht erkennen...
Aber Vin Diesel als Hannibal? Das gibt wieder so einen Hollywoodschinken ohne Tiefgang. Solch einen Film müssten Europäer drehen und nicht die Amis.

[Thersites]

Zitat von TigerMC

(...) vor allem wenn man bedenkt dass sie weltpolitisch wichtiger waren

Eine kühne These; hätts ohne Alexander überhaupt nen römischen-karthagischen Konflikt gegeben?

Und gerade Cannae: Da hat Hannibal (der hist Verlierer) gewonnen; der hat doch nur einige Jahre Zeit gewonnen.