Geheimnis des Damaszener Stahls gelüftet

Renascor · #1 16.11.2006, 19:29

Die Damaszener Klingen der orientalischen Krieger lehrten schon die Kreuzritter das Fürchten - doch das Wissen um die Herstellung der enorm scharfen Waffen ging schon vor Jahrhunderten verloren. Deutsche Forscher glauben jetzt, das Geheimnis durchschaut zu haben.

Als die ersten Kreuzfahrer am Ende des 11. Jahrhunderts in den Orient eindrangen, erlebten sie nicht selten eine schmerzhafte Überraschung: Die Schwerter ihrer Feinde waren allem überlegen, was aus europäischen Schmieden bekannt war. Die Säbel mit dem typischen Wellenmuster im Metall waren nicht nur biegsamer und bruchfester als die Schwerter der Christen, sondern blieben auch viel länger scharf.

Das Geheimnis der gefürchteten Klingen war Damaszener Stahl, benannt nach der syrischen Stadt Damaskus, die damals ein wichtiger Handelsplatz für Waffen aller Art war. Die berühmte Schmiedetechnik wurde allerdings nicht in Damaskus, sondern in Indien erfunden - und geriet gegen Ende des 18. Jahrhunderts wieder in Vergessenheit.

"Bis heute ist es nicht gelungen, das Verfahren exakt nachzuahmen", sagt Peter Paufler, Physik-Professor an der Technischen Universität Dresden. Jetzt aber hat er gemeinsam mit Kollegen möglicherweise herausgefunden, was den Damaszener Klingen ihre erstaunlichen Eigenschaften verlieh. Das überraschende Ergebnis: Es war mittelalterliche Nanotechnologie.

Zwar hat der Materialforscher John Verhoeven von der Iowa State University in Ames schon 2001 - wie auch eine Reihe anderer Techniker und Metallurgen - behauptet, das historische Herstellungsverfahren von Damaszener Stahl erfolgreich kopiert zu haben, indem er jahrelang mit verschiedenen Stahlsorten und Fremdelementen experimentiert hatte. Die Antwort auf die Frage, warum genau die Klingen so biegsam und zugleich so scharf waren, blieb er jedoch schuldig.

[...]

Gesägt, nicht geschnitten

"Man könnte sagen, dass eine Damaszener Klinge auf der Nano-Ebene eher sägt als schneidet", meint Paufler. "Die Legende, dass sie ein Seidentuch in der Luft zerteilen kann, ist wahrscheinlich gar nicht so weit hergeholt. Darüber gibt es eine Reihe ernstzunehmender Berichte." Zudem dürfte die Mischung aus starrem Zementit und weicherer Stahlmasse den Damaszener Klingen ihre einzigartige Kombination aus Biegsamkeit und harter Schneide beschert haben.

Die mittelalterliche Schmiedetechnik der Araber bestand aus einer komplizierten thermomechanischen Behandlung des Stahls. Immer wieder wurde das Metall auf eine bestimmte Temperatur gebracht, durch Schmieden abgekühlt und sofort wieder erhitzt. "Das dauerte viele Stunden, möglicherweise sogar Tage", sagte Paufler im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE.

Bei dieser langwierigen Prozedur können Nanoröhrchen mit Hilfe chemischer Katalysatoren entstehen, mit anderen Worten: Es kommt auf die richtige Mischung an. Als Ausgangsmaterial für die Damaszener Klingen gilt das sogenannte Wootz, ein Stahl, der in Form kleiner Kuchen aus Indien importiert wurde. Er besaß nicht nur einen hohen Kohlenstoffgehalt von rund 1,5 Prozent, sondern auch Spuren von Chrom, Vanadium, Mangan, Kobalt und Nickel. Diese Voraussetzungen, das wissen Chemiker heute, begünstigen beim wiederholten Erhitzen von Metall die Entstehung von Zementitfäden.

[...]

Zum vollständigen Artikel auf Spiegel.de

Es gibt also doch noch geschichtliche News.

Sehr interessant, weiss zufällig jemand, wie sehr diese, für die damaligen ersten Kreuzfahrer, neuen Waffen den ersten Kreuzzug beeinflusst hat?
Immerhin war der ja anscheinend trotzdem diesem technologischen Rückstand sehr erfolgreich.

Patrice · #2 16.11.2006, 22:08

Interessant, ich dachte immer, dass die damaszener Schwerter den japanischen Katana in etwa gleich sind.

Die Kreuzritter waren derart gepanzert, dass es extrem schwer war mit einem Schwert durch ihre Rüstung zu kommen, der Kettenpanzer verhinderte dass. Ein Schwertschnitt/hieb verursachte eher blaue Flecken und Prellungen als wirklich tödliche Schnittwunden.
Daher glaub ich eher, dass der gravierende Vorteil im Kampf darin bestand, wirklich stabilere Schwerter zu haben.

Patrice

Sartre · #3 16.11.2006, 23:23

Zitat von Patrice

Interessant, ich dachte immer, dass die damaszener Schwerter den japanischen Katana in etwa gleich sind.

Ich glaube nicht, ein großer Unterschied ist zum Beispiel der verwendete Stahl.
Die Japaner benutzten Stahl mit einem Kohlenstoffanteil von ca. 0,6 bis 0,7%.
Außerdem sehen die Klingen unterschiedlich aus.
Die damszener Schwerter, hatten seltsame Ringe auf der Klinge.
Die Ringe sehen so ähnlich aus, wie die Lebensringe eines Baumes.
Diese sind verschwommen.

Hier kannst du dir ein Bild ansehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Damaszener_Stahl

Patrice · #4 16.11.2006, 23:57

Ja, glaubte nur irgendwo gelesen zu haben, dass die Damaszener Klingen so wie die Katanas geschmiedet wurden, also gefaltet.

Renascor · #5 17.11.2006, 06:46

Zitat von Patrice

Ja, glaubte nur irgendwo gelesen zu haben, dass die Damaszener Klingen so wie die Katanas geschmiedet wurden, also gefaltet.

Also ich bin zwar kein Experte im Schmieden, jedoch gibt es anscheinend nach Wiki einen Unterschied zwischen den Damazener, die wir heute in Europa und Japan durch die Falttechnick herstellen und den orginial Damaszener aus dem Orient.

Der Begriff Damaszener Stahl (von arabisch دمشق dimašq, Name der Stadt Damaskus) wird heute gängig für zwei verschiedene Begriffe in der traditionellen Kunst der Stahlanfertigung verwendet. Überwiegend wird Damaszener Stahl mit der Herstellung von Schwertern in Verbindung gebracht, wobei entsprechend dem älteren Schmiedeverfahren (Stahlverbund) die Klingen auch als gefaltet bezeichnet werden. Später wurden aus Damast auch die Läufe von Schusswaffen, Schilde und Rüstungen sowie Gegenstände des täglichen Gebrauchs angefertigt, wobei eher deren dekorativer Charakter im Vordergrund stand. Richtiger wäre eine Unterscheidung in mechanische und chemische Stahl-Eisen-Gemische wie dem „Orientalischen“ Damast (chemisch) und seiner z. B. abendländischen Nachahmung durch die merowingische Schmiedetechnik des Faltens (mechanische Verbundtechnik).

Vielleicht liegt hier der Unterschied.
Die Falttechnik ist lediglich eine Nacharmung.

Draconarius · #6 17.11.2006, 12:42

Klingen mit einem "Damast"-Muster gibt es in Europa doch schon seit der Römerzeit. Da wurden wenn ich mich richtig erinnere Stahlstäbe mit unterschiedlichen Eigenschaften aneinandergeschweißt und diese dann gefaltet und ausgeschmiedet. Ergebnis war dann eben eine Stahlklinge mit einem deutlich erkennbaren Muster.

Renascor · #7 17.11.2006, 12:47

Zitat von Celebthol

Klingen mit einem "Damast"-Muster gibt es in Europa doch schon seit der Römerzeit. Da wurden wenn ich mich richtig erinnere Stahlstäbe mit unterschiedlichen Eigenschaften aneinandergeschweißt und diese dann gefaltet und ausgeschmiedet. Ergebnis war dann eben eine Stahlklinge mit einem deutlich erkennbaren Muster.

Ja jedoch, waren das wohl nicht die Damaszener, die in Asien benutzt wurden.
Die wurden anscheinend noch chemisch anders behandelt.

Draconarius · #8 17.11.2006, 13:18

Ja, die Unterscheidung ist da eben das Problem. Die "Damastmuster" das durch Falten entsteht gab es soweit ich weiß ja bei den meisten Schwertern, auch den japanischen und das schon lange vor Damaszenerstahl entwickelt wurde, und auch noch heute werden ja Messer mit Damastklinge etc. verkauft, ist also keine Nachahmung, darauf wollt ich hinaus.
Entscheidend für den Unterschied sind aber die einzelnen Bearbeitungsschritte, also die chemischen Vorgänge etc.
Ob die Waffen bei der europäischen Entwicklung so sinnvoll gewesen wären ist dann wieder ne andere Frage

Patrice · #9 17.11.2006, 17:10

Ich habe mal in nem Nibelungen-Film gesehen, dass ein Schwert gedreht wurde.
Kann jemand mir mehr dazu sagen?