John of Gaunt, Herzog von Lancaster

Neo · #16 29.11.2007, 22:02

also ich hab schon ziemlich viele bücher von rebecca geblé gelesen und ich finde sie bringt historische ereignisse und spannung perfekt aneinander, das lesen ihrer bücher macht einfach spaß und man lernt sehr viel über die englische geschichte( waringham trilogie)

meines erachtens war John of Gaunt sehr wohl DER WOHLTÄTER für England.Obwohl er richard 2. stark unterstützte und stets so handelte, das er davon profitierte und England, verzichtete er auf seinen thronanspruch und ließ seinen sohn könig von england werden.(klingt dumm ist aber so

)daher finde ich war er nicht eigensinnig, er wollte schon ,dass das haus lancaster an macht gewann im vergleich zum hause york, aber stellte seine eigene person nie in den vordergrund. jedenfalls scheint das so, aber selbst kann nur er das wissen...

man muss auch sagen england hat durch seine politischen intrigen profitiert.

**Wulfnoth** · #17 30.11.2007, 12:35

Stützt euch mal nicht zu sehr auf Bücher, diese sind nie historisch korrekt und betreiben immer Meinungsbildung, da sie zwingend Sympathie und Antipathie für Personen erzeugen.

#18 30.11.2007, 14:10

Zitat von Wulfnoth

Stützt euch mal nicht zu sehr auf Bücher, diese sind nie historisch korrekt und betreiben immer Meinungsbildung, da sie zwingend Sympathie und Antipathie für Personen erzeugen.

Dafür machen sie aber Geschichte fühlbar.
Und mal ganz ehrlich: Der größte Teil dessen, was wir über Geschichte wissen, stammt aus Büchern. Und zwar nicht unbedingt aus "Sachbüchern", sondern vielfach aus Geschichten und Erzählungen.

**Wulfnoth** · #19 30.11.2007, 14:49

Das bestreite ich auch gar nicht aber Neo schreibt dass er der Wohltäter gewesen ist und das basierend auf einem Buch, das ganz eindeutig pro John Plantagenet geschrieben ist.
Es ist ja in Ordnung solche Bücher zu lesen aber sie als Grundlage einer Diskussion bzw. Meinung zu nehmen...

William the Conqueror · #20 30.11.2007, 17:20

John of Gaunt wird aber auch in anderen Büchern eher positiv dargestellt, also ist über ihn diese Diskusion eher unangebracht.
Barbara Tuchmann stellt ihn auch eher wie ein Wohltäter Englands dar.
Ich glaube zwar den meisten historischen Büchern, aber ich versuche zumindest immer herauszufinden ob das auch andere Quellen bestätigen.

Neo · #21 30.11.2007, 18:36

na ja meine meinung basiert natürlich nicht nur auf diesem einen buch ich dachte mir nur da die autorin schon hier im gespräch war geb ich auch mal meinen senf dazu

ich hab letztens ein referat über JOHN OF GAUNT gehalten,daher kann ich sagen,dass ich meine meinung begründen kann und das auch nicht nur an einem buch

.

**Wulfnoth** · #22 30.11.2007, 19:21

@William: Du meinst wohl historische Romane, historische Bücher sind was anderes. Nur wenige historische Romane dürften eines Tages historische Bücher werden

Zitat von Neo

ich hab letztens ein referat über JOHN OF GAUNT gehalten,daher kann ich sagen,dass ich meine meinung begründen kann und das auch nicht nur an einem buch .

John Plantagenet ist genau so richtig, wenn du ein Referat gehalten hast solltest du das wissen.

Neo · #23 01.12.2007, 11:07

@wulfnoth
wo hab ich das den eigentlich behauptet?natürlich ist mir klar das er auch genauso als mitglied der herrscherfamilie john plantagenet hieß.