Historik Forum

[König Leonidas I.]

Die beiden bedeutendsten Kriegerkasten des Mittelalter waren die japanischen Samurai und die europäischen Ritter.
Nun bleibt die Frage: Wer war kämpferisch besser?
Die Samurai, da sie Gewand und Schnell waren oder die Ritter, da gut gepanzert und in Schlachten trainiert?
Freue mich auf Antworten.


MfG

[Nichts]

Nun, ich fürchte mal darauf gibt es einfach keine Antwort.
Es bleibt eine hypotetische Frage, auf die ich jedem das seine anworten würde.
Am ehesten lässt sich der Vergleich noch durch die Mongolen herstellen die gegen beide Systeme gekämpft haben. Doch den Japanern kam hierbei auch die stürmische Seee zugute sodass man nicht sagen kann die Samurai seien den Nongolen gegenüber überlegen gewesen bzw. andersherum. Den Vergleich Mongolen Eüropäer sieht man ja bei Wahlstatt (Schlacht bei Wahlstatt ? Wikipedia) und Muhi (Schlacht bei Muhi ? Wikipedia) am besten.
Doch im Endeffekt kämpften ja nicht nur schwere Ritter in den Heeren Europas bzw. gutausgebildete Samurais bei den Japaneren.
Im Zweikampf hätte der Samurai gewiss einen Vorteil.

[Wulfnoth]

So ein Thema hatten wir schon mal, darum mache ich hier mal zu.