Amerikanisch-Mexikanischer-Krieg -Seite 3

Scipio · #31 03.12.2006, 16:13

Zitat von Sartre

Finde ich nicht, dass war doch totale Absicht.
Die USA wollten verhindern, dass sich die Europäer auf "ihrem" Kontinent breit machen.
Sie wollte ihre politische Stellung weiter verstärken und die Kontrolle über den Kontinent Amerika haben.

Dieser erste Artikel, den du vorgestellt hast, wurde später als Rechtfertigung benutzt für die zahlreichen Interventionen in Lateinamerika.
Also nach meiner Meinung wollten die niemanden schützen, sondern nur ihre Macht ausbauen.

Und genau das wollte ich wissen. Also ist dieses Monroe Doktrin doch nicht so isolationistisch, wie man sonst annimmt

Sartre · #32 03.12.2006, 16:16

Zitat von Scipio

Und genau das wollte ich wissen. Also ist dieses Monroe Doktrin doch nicht so isolationistisch, wie man sonst annimmt

Eigentlich nicht.

Aber die ersten Interventionen in Lateinamerika fanden um 1900 statt.
Und acht Jahre später ergänzte der Roosevelt-Zusatz die Monroe-Doktrin, der dann nicht mehr isolationistisch war.
Dieser begründete dann auch weitere Interventionen.

Scipio · #33 03.12.2006, 16:19

Zitat von Sartre

Eigentlich nicht.
Aber die ersten Interventionen in Lateinamerika fanden um 1900 statt.
Und acht Jahre später ergänzte der Roosevelt-Zusatz die Monroe-Doktrin, der dann nicht mehr isolationistisch war.
Dieser begründete dann auch weitere Interventionen.

Ich sehe das aber so

Wenn ich mir das Recht erlaube, in andere Staaten einzugreifen, wenn sie Probleme mit den Europäern haben, dann ist das für mich nicht isolationistisch

Sartre · #34 03.12.2006, 16:53

Zitat von Scipio

Ich sehe das aber so Wenn ich mir das Recht erlaube, in andere Staaten einzugreifen, wenn sie Probleme mit den Europäern haben, dann ist das für mich nicht isolationistisch

Sie haben aber bis 1900 keinen Gebrauch von dem Recht gemacht.

Also waren sie isolationistisch.

Scipio · #35 03.12.2006, 17:11

Zitat von Sartre

Sie haben aber bis 1900 keinen Gebrauch von dem Recht gemacht.
Also waren sie isolationistisch.

Beim Versuch der Franzosen mit Mexiko war es aber schon nah dran

Sartre · #36 03.12.2006, 17:15

Zitat von Scipio

Beim Versuch der Franzosen mit Mexiko war es aber schon nah dran

Ja stimmt, da war es nah dran.8)

**Argeados** · #37 03.12.2006, 18:56

Es war nicht nahe dran, diese Einmischung war da. Zwar nicht offiziell aber doch. Es wurde mit amerikanischen Waffen gekämpft, einen nicht zu verachtenden Teil der Kämpfer waren Amerikaner und die amerikanische Wirtschaft hat sehr profitiert von dem ganzen was in Mexiko passiert ist.

Scipio · #38 03.12.2006, 19:32

Zitat von Argeados

Es war nicht nahe dran, diese Einmischung war da. Zwar nicht offiziell aber doch. Es wurde mit amerikanischen Waffen gekämpft, einen nicht zu verachtenden Teil der Kämpfer waren Amerikaner und die amerikanische Wirtschaft hat sehr profitiert von dem ganzen was in Mexiko passiert ist.

Offiziell wollte man sich auch einmischen, war aber auf Grund des bürgerkrieges aufgehalten bzw. die Truppen waren noch nicht bereit, nach Mexiko zu marschieren

**Wulfnoth** · #39 13.01.2007, 10:40

Hmm wieso hab ich diesen Thread eigentlich bisher übersehen (zumindest die 2. Seite)?

Die Amerikaner waren schon isolationistisch, auch die Monroe-Doktrin war es. Man muss sich dafür das Selbstverständnis der Amerikaner anschauen und das hieß ja Amerika den Amerikanern. Ganz Amerika (Nord und Süd) war für sie ihr eigener Hinterhof und jeder Eingriff erlaubt. Wenn man also Isolation auf ganz Amerika ausdehnt waren die Amerikaner isolationistisch.

Sartre · #40 13.01.2007, 10:49

Zitat von Wulfnoth

Hmm wieso hab ich diesen Thread eigentlich bisher übersehen (zumindest die 2. Seite)?

Und das als Admin.

Zitat von Wulfnoth

Die Amerikaner waren schon isolationistisch, auch die Monroe-Doktrin war es. Man muss sich dafür das Selbstverständnis der Amerikaner anschauen und das hieß ja Amerika den Amerikanern. Ganz Amerika (Nord und Süd) war für sie ihr eigener Hinterhof und jeder Eingriff erlaubt. Wenn man also Isolation auf ganz Amerika ausdehnt waren die Amerikaner isolationistisch.

Seh ich auch so.
Nach 1900 wurden weitere imperialistische Interventionen durch den Roosevelt-Zusatz gerechtfertigt.
Denn ab diesem Zeitpunkt vermischten sich die Interessen der USA und die von den europäischen Großmächten.

**Wulfnoth** · #41 13.01.2007, 10:51

Zitat von Sartre

Und das als Admin.

Naja ja Argeados hat ja hier für mich aufgepasst.

Zitat von Sartre

Seh ich auch so.
Nach 1900 wurden weitere imperialistische Interventionen durch den Roosevelt-Zusatz gerechtfertigt.
Denn ab diesem Zeitpunkt vermischten sich die Interessen der USA und die von den europäischen Großmächten.

Eigentlich wurden Interventionen schon durch die Ergänzung Wilsons gerechtfertigt, der ja das System der so genannten Präventivintervention schuf.

Sartre · #42 13.01.2007, 10:59

Zitat von Wulfnoth

Naja ja Argeados hat ja hier für mich aufgepasst.

Das würde ich jetzt auch sagen.

Zitat von Wulfnoth

Eigentlich wurden Interventionen schon durch die Ergänzung Wilsons gerechtfertigt, der ja das System der so genannten Präventivintervention schuf.

Wie meinst du das mit schon?
Also ich hab von Theodore Roosevelt gesprochen und von seinem Zusatz, nicht von Franklin Roosevelt.
Aber Wilson war doch erst nach T.Roosevelt Präsident.
Also wurden doch zunächst Interventionen in Kuba, Mexiko, Dom.Republik und Nicaragua durch den Roosevelt-Zusatz und durch das Manifest Destiny gerechtfertigt und spätere durch Wilson.

**Wulfnoth** · #43 13.01.2007, 11:13

Zitat von Sartre

Also ich hab von Theodore Roosevelt gesprochen und von seinem Zusatz, nicht von Franklin Roosevelt.

Missverständnis.