Historik Forum

[Jim]

TigerMC ich hab da ein eigenen thread aufgemacht^^

[Jim]

Iste es den schlimm ein Patriot zu sein? ich bin ja kein Nationalist.

[Beckmann]

Zitat von Jim

Iste es den schlimm ein Patriot zu sein? ich bin ja kein Nationalist.

Für gemeinhin ist der Patriot die Steigerungsform des Nationalisten.

[Wulfnoth]

Zitat von Kafka

Der Mehrheit der Menschen ging es nicht so gut, aber das war in allen Staaten der Zeit der Fall. Allerdings kann man auch nicht abstreiten, dass es bsp.weise einem deutschen Arbeiter besser ging wie einem britischen, die britische Kinderarbeit mal außen vor, die bsp.weise in Deutschland verboten war.

Ja aber es ging ja um einen Vergleich BRD - Kaiserreich und da ist der Zustand in anderen Industrienationen der damaligen Zeit höchstens eine Randnotiz.

[Jason]

Ende XIX Anfang XX Jahrhundert war Deutschland (oder das deutsche Reich) in vielen Bereichen der Kultur, Medizin und der Wissenschaften (und der Militärtechnik) führend in der Welt.
Die Universitäten waren die begehrtesten und allgemein war D der Hort des Wissens in Europa mit den namhaftesten Wissenschaftlern. Studenten der gehobenen Schichten aus ganz Europa kamen nach Deutschland zum Studium.
Die Ursachen dieser Entwicklung liegen wohl in der dynamik eines neuen, jungen Staates mit einer relativ langen Friedensperiode, denke ich mal.
Ansonsten sehe ich keinen Anlass für einen besonderen nationalen Stolz, damals.
Wenn man auf gekrönte Häupter steht - dann mag das wohl zutreffen.
Immer wenn ich an der imposanten Reiterstatue Wilhelms vorbeifahre, sinniere ich über diese Überdimensionale Bedeutung eines einzigen Mannes für eine Nation.
Das kann man natürlich mit einem Bundespräsidenten nicht vergleichen - aber da kommt eben auch dieser etwas verwurzelte Drang zum starken Mann in D hervor.
Hätte die Monarchie vielleicht sogar den Aufstieg der Nazis verhindert?

Zitat von Wulfnoth

Ja aber es ging ja um einen Vergleich BRD - Kaiserreich und da ist der Zustand in anderen Industrienationen der damaligen Zeit höchstens eine Randnotiz.

Richtig, aber der Vergleich der sozialen Standards in einem Staat von vor über 100 Jahren und heute ist witzlos.

[Argeados]

Nein. Weil wenn man sagt: Früher wars besser, dann darf man das sehr wohl zu Vergleichen heranziehen.

[Jim]

Hmm also wenn ich entscheiden könnte Mornachie oder Diktatur dann würde ich liebe die Mornachie nehmen im grunde gesehen ähnelt sich diese Herscharft zwar aer beim genaueren hinsehen sieht doche große Unterschiede. z.b war nicht diese verrückter wahn die Germansiche Rasse rein zu halten von anderen Völker.


Waren die Deutschen zur damaligen Zeit auch gegen Juden?

Zitat von Argeados

Nein. Weil wenn man sagt: Früher wars besser, dann darf man das sehr wohl zu Vergleichen heranziehen.

Und wer sagt sowas? Ich denke nicht das Geschichtsforschung sowas tut sondern eher der einfache Mann der eine einfache Erklärung für momentane Krisen-Situationen sucht.

@JIM

Juden waren im Kaiserreich gesetzlich emanzipiert. Übrigens finde ich die Formulierung problematisch da latenter Antisemitismus ein gesamteuropäisches Phänomen war.

[Jim]

Aber das ist doch sowas von schei*e viele Juden haben im 1. wk für deutschland gekämpft und viele Orden gekriegt und trotzdem wurden sie verabscheut.

[Argeados]

Naja so wars nunmal. Was willst du uns jetzt damit sagen?

@Kafka
Ich verstehe nicht ganz worauf du hinauswillst.



@Topic
Ich finde dieses Thema eigentlich sehr sinnlos und meiner Mienung nach gibt es auch nicht wirklich eine DIskussionsgrundlage. Außerdem sind fast alle Beiträge in diesem Thread, nun ja, eher selbsterklärend ...
Wenn jetzt also nicht unbedingt eine sinnvolle Diskussion hier angefangen wird, dann wird der Beitrag geschlossen.