Historik Forum

[Balduin IV.]

Karl XII. - seines Zeichens König von Schweden - denke ich sollte einmal in den Rang einer historischen Persönlichkeit erhoben worden.

Ein hitzköpfiger Bursche von jungen Jahren, der König eine Großmacht wurde, diese noch größer machte (Triumph von Narwa - Diktatfriede in Sachsen - Handstreicheroberung Kopenhagens), und dann geschlagen vom übermächtigen Feind Peter I., sich am Hofe des Sultans versteckte, geknickt in sein Schweden zurückkehrte, sich einen Frieden ditkieren lassen musste, und dann bei einer Belagerung auf einem Feldzug in Norwegen durch eine Kugel in den Kopf getötet wurde....

Jung König, jung mächtig und jung gestorben - was haltet Ihr von ihm?

mfg Baldu

[SeniorDingDong]

Interessant wäre es zu wissen inwiefern er die Taktiken selbst entwickelte, oder er nur den Ruhm dafür erntete. Sein können auf dem Schlachtfeld ist ja bekannt, aber er war alles andere als ein guter Diplomat - schließlich lehnte er
Bündnisangebote gegen Peter den I. ab, und versuchte nur seinen Traum eines Schwedens das die Ostsee dominiert zu verwirklichen, koste es was es wolle.

Ich finde ihn ziemlich Übermütig in seinem Bestreben Russland zu besiegen und dabei soweit in die Ukraine zu marschieren.
Da konnte er doch kaum Nachschub hin transportieren!

[Nero]

in welcher zeit lebte er? unter "Karl" findet man so viele .. *verlegen grins*

[TigerMC]

Der sultan der osmanen gab ihn die fluchtmöglichkeit weil dieosmanen selbst mit den russen verfeindet waren, klassischer fall von der feind meines feindes ist mein freud

[Balduin IV.]

Zitat von Nero

in welcher zeit lebte er? unter "Karl" findet man so viele .. *verlegen grins*

In der Zeit des großen Ringens um die baltischen Gebiete - in der 2ten Hälfte des 17. Jahrhunderts

[Sartre]

Er wurde von seinen Gegnern zunächst unterschätzt, was ihm einen kleinen Vorteil verschafte.
Karl XII konzentrierte sich immer nur auf einen Gegner und gewann so zahlreiche Schlachten, bis er an Peter dem Großen scheiterte.
Eine simple Strategie, aber wie bewiesen effektiv.

Ich glaube es war ein Fehler Moskau direkt anzugreifen.
Zuvor hatte er die Russen vom schwedischem Territorium vertrieben und hätte eigentlich nicht weiter angreifen müssen.

Zitat von Balduin IV.

....und dann bei einer Belagerung auf einem Feldzug in Norwegen durch eine Kugel in den Kopf getötet wurde....

Ich glaube ich habe mal gehört, dass es auch ein geplanter Mordanschlag gewesen sein könnte.

[Tertullian]

Zitat von Sartre

Ich glaube es war ein Fehler Moskau direkt anzugreifen.
Zuvor hatte er die Russen vom schwedischem Territorium vertrieben und hätte eigentlich nicht weiter angreifen müssen.

An Russland ist bisher noch jeder Eroberer gescheitert