Stammzellenforschung und Gentechnologie

K. Ropp · #1 11.04.2008, 23:06

Heute hat der Bundestag den Stichtag für den Zeitpunkt der Gewinnung von embryonalen Stammzellen, mit denen deutsche Forscher arbeiten können auf den 1. Mai 2007 verschoben.
Wie ist eure Meinung darüber?

Wie steht ihr allgemein zum Thema embryonalen Stammzellen und Genforschung?

delta · #2 12.04.2008, 00:26

Emryonale Stammzellen werden ja aus Embryonen gewonnen, die bei künstlichen Produkten so zu sagen als "Abfallprodukte" anfallen. Diese werden so oder so vernichtet. Was macht es da für einen Unterschied, ob dies im Dienst der Wissenschafft oder Zwecklos geschiet?
Hinzu kommt noch, dass mithilfe der Stammzellenforschung viele zurzeit unheilbare Krankheiten in Zukunft geheilt werden könnte.

K. Ropp · #3 12.04.2008, 01:29

Andererseits stehen für die Stammzellenforschung auch adulte Stammzellen zur Verfügung, zu deren Gewinnung kein Leben zerstört werden muss. Und der Erfolg bei der Forschung mit adulten Stammzellen ist größer, als es das geringe Medienecho vermuten lassen würde.

**Wulfnoth** · #4 12.04.2008, 09:17

Das ganze Thema ist ja eine Gewissensfrage, rational kann man das gar nicht angehen. Nicht umsonst wurde der Bundestag von jeder Fraktions- und Parteiendisziplin entbunden.
Meiner Meinung nach sollte man Genforschung - insbesondere am Menschen - grundsätzlich und ohne Stichtage verbieten. Aus meiner subjektiven Überzeugung heraus können wir auf diesen Technologievorsprung gut und gerne verzichten.

*Sokotra* · #5 12.04.2008, 12:24

Es ist eine lange Geschichte, wie es dazu kam. Jedenfalls hatte ich, als Journalist, vor etlichen Jahren einmal Gelegenmheit, zusammen mit zwei andern deutschen Kollegen das Zentralinstitut für Gentechnologieforschung der VR China in Peking zu besuchen. Wir waren die ersten Ausländer dort. Stolz erzählte man uns von den Plänen, Karpfen- mit menschlichen Wachstums-Ggenen zu kreuzen. Das Ergebnis erster Tests: Die Karpfen werden 7mal größer als normal. Wir fragten: Wo sehen Sie Grenzen Ihrer Forschung? Freundlich hörten wir: "Wir wissen, dass es eine Ethik-Diskussion in Europa gibt, bei uns gibt es sie nicht. Wir sind der Ernährung der Bevölkerung verpflichtet, und dazu trägt das bei".
Persönlich war ich irgendwie schockiert. Aber nie mehr habe ich von dem Projekt etwas gehört (es ist auch nicht mein Gebiet).
Ist das nun eine Gewissensfrage, wie Wulfnoth schrieb? Spielen nicht auch rationale Gedanken eine Rolle? Bei der Stammzellen-Diskussion wird ja argumentiert, was man damit machen kann (ich weise nur darauf hin, selbst bin ich auch für Begrenzung dieser Forschung). Aber ist das bei Nahrungsmitteln anders? Soeben lief im TV Bericht über den Hungeraufruhr in Haiti ....

**TigerMC** · #6 12.04.2008, 12:54

Hmm, da wirds einen ganz gruselig, wenn man bedenkt, dass da im See mal plötzlich 4 Meter lange Karpfen unter einem schwimmen

delta · #7 12.04.2008, 14:17

Seit Jahrhunderten greifft der Mensch durch das bewusste Kreuzen von verschiedenen Pflanzensorten in das Genom der Pflanzen ein. Eigentlich sind genveränderte Pflanzen die konsequente Vortführung davon. Wie bei der Genveränderung versucht man durch das Kreuzen von verschiedenen Pflanzen gewünschte Eigenschafften zu erhalten(mehr Wachstum, bessere Resistenz, usw.). Auch das Kreuzen ist unter umständen unnatürlich. Werden z.B. zwei Pflanzen die in der Natur nie aufeinander treffen würden oder sich nicht miteinander fortpflanzen könnten gekreuzt, kann man nicht sagen, dass dies natürlich sei.
Das Einzige, was man meiner Meinung nach der Genforschung forwerfen kann, ist, dass vor Feldversuchen ungenügend abgeklärt wird, was die genveränderten Pflanzen für Auswirkungen auf ihre Umwelt haben können.

K. Ropp · #8 15.04.2008, 01:10

Zitat von delta

Das Einzige, was man meiner Meinung nach der Genforschung forwerfen kann, ist, dass vor Feldversuchen ungenügend abgeklärt wird, was die genveränderten Pflanzen für Auswirkungen auf ihre Umwelt haben können.

Ich finde auch, dass die Deutschen über Gentechnik besser bescheid wissen sollten. In einer Ausgabe von Joachim Bublath wurde gesagt, dass viele Deutsche glaubten, nur genveränderte Pflanzen enthielten Gene.

Mirko · #9 06.07.2008, 16:27

In einer Ausgabe von Joachim Bublath wurde gesagt, dass viele Deutsche glaubten, nur genveränderte Pflanzen enthielten Gene.

Cool!

Ich finde es auf jeden Fall für abscheulich, menschliches Leben zu erschaffen, nur um es zu zerstören.

ABER ES DIENT DER WISSENSCHAFT!

das hat dr.mengele auch behauptet