Wie viel Staat braucht der Staat?

Mirko · #1 15.10.2007, 12:10

Soll sich der Staat in die Wirtschaft einmischen? Es gibt ja Stimmen dass sich der Staat komplett zurückziehen soll, dass es nicht einmal mehr eine Zentralbank gibt. Das andere Extrem ist dass viele Unternehemen in staatlicher Hand bleiben sollen, so etwa die Post, oder Bergbaubetriebe. Manche sind auch der Meinung dass man private Schulen und Unis abschaffen sollte. Was meint ihr dazu?

**Argeados** · #2 15.10.2007, 14:22

Meiner Meinung nach sollten alle Betriebe, welche die Grundversorgung der Bevölkerung gewährleisten, in staatlicher Hand bleiben und Monopolstellungen innehaben (Bsp.: Bahn, Strom, Wasserversorgung, etc.).
In anderen Bereichen sollte sich der Staat allerdings zurückziehen und einzig Kontrollfunktionen wahrnehmen.

BTW: Ich glaube sowas in der Art hatten wir schon mal.

Thersites · #3 15.10.2007, 16:28

Ich schließe mich da Argeados an, was die Grundversorgung angeht.

Adam Smith weist dem Staat die Aufgabe zu, den Rahmen zu schaffen, in dem Marktwirtschaft funkiotniert (innere & äußere Sicherheit und so nen kram).

Anonsten muss der Staat Marktversagen vorbeugen bzw. ausgleichen und jedem Menschen eine menschenwürdige Existenz ermöglichen.

Wenn langfristig die Aufgaben des Staates mehr werden, weil die Zahl der gesellschaftlichen Aufgaben steigt (z.B. dadurch, dass die Gesellschaft immer komplexer wird), ist das mE kein Problem, sondern positiv.

**Wulfnoth** · #4 15.10.2007, 16:34

Ich sehe es ähnlich wie Argeados. Der Staat sollte sich aus möglichst allem raushalten, weil es meist sowieso nach hinten losgeht. Erinnert sich noch jemand an Schröder und die Philipp Holzmann AG?
Allerdings gehöre ich was wichtige Konzerne betrifft auch zu den neoverstaatlichern. Energie, Rüstung, Infrastruktur (Bahn, S-Bahn, Autobahn) und ihre Betreiberfirmen (sind nur Beispiele) gehören in staatliche Hand. Dabei noch nichtmal klassische Staatsunternehmen wie in der alten BRD sondern Staatsunternehmen wie die Bahn AG heute. Also quasi privatwirtschaftlich handelnde Unternehmen, die der Staat als Eigentümer in gewisse Grenzen zwingt.
Gerade die aktuelle Bahndiskussion zeigt da wieder dass es nötig ist. Alle Verantwortlichen vollziehen rhetorische Kunststücke um nicht sagen zu müssen, dass die Bahn elementar wichtig für die deutsche Wirtschaft ist, denn wenn man das tun würde wäre dies ein Eingeständnis dass man sie nicht privatisieren darf.

**Argeados** · #5 15.10.2007, 16:47

Man kann mal relativ schnell durch Privatisierungen ein Budget konsolidieren, aber auf lange Sicht, bringt das oft große Probleme. Als Bahnbeispiel find ich da GB ganz gut. Auch privatisierte Wasserversorgung geht so gut wie immer nach hinten los. Viele Städte, die das gemacht haben, müssen ihr Wassernetz jetzt nach ein paar Jahren zurückkaufen, damit nicht alles den Bach runter geht.
Etwas anderes, meiner Meinung nach sehr wichtiges ist das Gesundheitswesen. Das wurde hier noch nicht angesprochen. Hier gehört eine staatliche Krankenversorgung die das Monopol innehat.

killerkinghans · #6 15.10.2007, 22:41

Ihr habt da vollkommen recht! Der Rahmen muss vom Staat geschaffen werden! Krankenhäuser, Bahn, Strom, Wasser, Energie gehören in Staats AG's ala DB AG! Bei Rest sollte allerdings ein möglichst freier und ungelenkter Markt vorherrschen. Der Staat sollte hier nur gg. Kartelle agieren und die Gesetze des freien MArktes durchsetzen. Wenn wir nun Adam Smith nochmal zu Rate ziehen, tut in diesem freien Markt jeder das für ihn Beste, so bessert sich die Situation aller. Und Punkt!

Vermutlich wird Ythor uns nun die Vorzüge des Staatsunternehmertums erläutern!