Das Evangelium des Judas

SeniorDingDong · #1 05.04.2006, 15:43

Ein neu aufgetauchtes Evangelium das dem biblischem Verräter Judas Ischtariot zugeschrieben wird von National Geographic am Sonntag der Weltöffentlichkeit vorgestellt. Das 13 Seitige Buchfragment werde die Geschichtsschreibung beieinflussen, so ein Sprecher von NG.
Quelle
Weitere Informationen zum Thema, recht ausführlich und zu Empfehlen!

**TigerMC** · #2 05.04.2006, 16:03

naja die katholische kirche hat für mich so oder so schon jegliche glaubwürdigkeit verloren, vor allem nach dem konzil von nicäa und seit dem ich erfahren habe dass das neue testament nix weiter ist als ein entschluss welche bücher reinkommen und welche nicht. Von daher würde ein buch mehr und wenn es von judas persönlich ist nicht mehr viel ändern an meinem kirchenbild

#3 05.04.2006, 18:01

Original von TigerMC
naja die katholische kirche hat für mich so oder so schon jegliche glaubwürdigkeit verloren, vor allem nach dem konzil von nicäa und seit dem ich erfahren habe dass das neue testament nix weiter ist als ein entschluss welche bücher reinkommen und welche nicht. Von daher würde ein buch mehr und wenn es von judas persönlich ist nicht mehr viel ändern an meinem kirchenbild

Du sollst ja auch nicht an die Kirche glauben sondern an Gott, Jesus und ihre Botschaft

**Argeados** · #4 05.04.2006, 18:20

Eine Botschaft bei der die Kriche durch Weglassen und Hinzufügen möglicherweise soviel verändert hat, dass sie mit der Ursprünglichen nur mehr in ihren Grundzügen gleich ist.

Die Kirche wurde von einem GLaubens- zu einem Machtinstrument. Auf diese mWeg ging viel von der Lehre Jesu verloren schätz ich mal. Jetzt wo die Kirche sich wieder hauptsächlich dem Glauben widmet, fehlen einfach die Elemente, die verloren gegangen sind. Jesus selbst war Gegner des Stur-Glaubens. War nicht er selbst es, der sagte, Gott ist dort wo zwei Menschen zusammenkommen und an ihn denken? (oder so in der Art). Und da war keine Rede von mystischem Blabla vonwegen Auferstehung Brot brechen, segnen, beichten bei irgendeinem von irgendwelchen Menschen zu einem "Höheren" erhobenen und so Stuss ...

**TigerMC** · #5 05.04.2006, 18:43

Original von mozart

Original von TigerMC
naja die katholische kirche hat für mich so oder so schon jegliche glaubwürdigkeit verloren, vor allem nach dem konzil von nicäa und seit dem ich erfahren habe dass das neue testament nix weiter ist als ein entschluss welche bücher reinkommen und welche nicht. Von daher würde ein buch mehr und wenn es von judas persönlich ist nicht mehr viel ändern an meinem kirchenbild

Du sollst ja auch nicht an die Kirche glauben sondern an Gott, Jesus und ihre Botschaft

aber diese botschaft wurde im laufe der zeit stark verfälscht durch menschen und so kann heute keiner wirklich sagen was die botschaft mal war

Samurai · #6 05.04.2006, 22:02

Original von mozart
Du sollst ja auch nicht an die Kirche glauben sondern an Gott, Jesus und ihre Botschaft

öhhmm meiner meinung nach : du sollst an Gott glauben, nicht an Jesus, der war nur ein normaler Sterblicher genuso wie Muhammed etc.

#7 05.04.2006, 22:13

Original von Samurai

Original von mozart
Du sollst ja auch nicht an die Kirche glauben sondern an Gott, Jesus und ihre Botschaft

öhhmm meiner meinung nach : du sollst an Gott glauben, nicht an Jesus, der war nur ein normaler Sterblicher genuso wie Muhammed etc.

Ob es Gott gibt weiß ich nicht. Jesus ist mir da persönlich näher.

SeniorDingDong · #8 05.04.2006, 22:19

Ob Jesus nur ein normaler Mensch war is so eine ziemlich umstrittene Sache. Zuerst gehe wir natürlich davon aus das es ihn gab und zumindest einen Großteil der ihm zugeschriebenen Dinge auch getan hat. Und dann die Frage: Ist jemand der andre heilt, übers Wasser geht und Wasser in Wein teilt. Ausserdem ist er der Bibel nach Gottes Sohn, mit Maria als Mutter. Demnach kein normaler Mensch.

Demnach auch: Ohne Gott keinen Jesus!

#9 05.04.2006, 22:26

Ich persönlich finde die Jesusforschung hochinteressant. Und selbst wenn Jesus nicht Gottes Sohn war, so hat er die welt verändert.

Grileg · #10 05.04.2006, 22:29

Original von Samurai

Original von mozart
Du sollst ja auch nicht an die Kirche glauben sondern an Gott, Jesus und ihre Botschaft

öhhmm meiner meinung nach : du sollst an Gott glauben, nicht an Jesus, der war nur ein normaler Sterblicher genuso wie Muhammed etc.

Genau das ist ja wohl einer der Unterschiede zwischen den 3 großen Religionen ...

Der Witz ist doch, alle (naja, zumindest die Gläubigen) glauben an den gleichen Gott - und zoffen sich nur um seine Verwandten und Gesandten ... und halt noch ein paar "Life-Style-Fragen"

... und meiner Meinung nach:
Da ist immer die Rede von Allmacht - und der "alte Herr" ist nicht mal in

der Lage, sein Bodenpersonal ordentlich zu informieren ... sowas kann ich nicht glauben ... und

schon gar nicht ...

p.s.
@SeniorDingDong
Wie man aus Wasser Wein macht, kann Dir jeder gute Kneiper beibringen, andere zu heilen kann man auch lernen ... und was das gehen übers Wasser angeht - das war doch wohl "nachweislich" um die Mittagszeit ... und wie alle Mütter, wird Maria ihren Sohn eben auch gewarnt haben, nach den Essen baden zu gehen - was sollte er also tun?

Scipio · #11 06.04.2006, 16:14

Original von TigerMC
naja die katholische kirche hat für mich so oder so schon jegliche glaubwürdigkeit verloren, vor allem nach dem konzil von nicäa und seit dem ich erfahren habe dass das neue testament nix weiter ist als ein entschluss welche bücher reinkommen und welche nicht. Von daher würde ein buch mehr und wenn es von judas persönlich ist nicht mehr viel ändern an meinem kirchenbild

du meinst alle christlichen Kirchen? Ver gess nicht ,dass die bibel der drei großen grupeen die identische oder fast indentische sind.

**TigerMC** · #12 06.04.2006, 18:07

ich beziehe mich in erster linie auf die leitkultur der christen und das ist nunmal der katholizismus, welches sich auf ein selbstzusammengestelltes buch beruft und dazu das ganze dann auch noch 600 jahre nach dem tatzeitpunkt zusammenfasst, ja diese kirche hat bei mir die glaubwürdigkeit verloren

Scipio · #13 06.04.2006, 20:57

Es war übrigens 300 Jahre danach, denke ich. Naja, der Koran wurde auch aus verschiedenen Teilen zusammengestellt. Und wenn du 50 Vierschiedene Evangelien hast, musst du doch einige außen vorlassen oder wie siehst du es?

**TigerMC** · #14 06.04.2006, 22:10

Original von Scipio
Es war übrigens 300 Jahre danach, denke ich. Naja, der Koran wurde auch aus verschiedenen Teilen zusammengestellt. Und wenn du 50 Vierschiedene Evangelien hast, musst du doch einige außen vorlassen oder wie siehst du es?

Meines wissens nach ist der koran vom propehten selbst geschrieben, dh der ist live und wurde nie mehr nachträglich geändert oder zusammengestellt

Scipio · #15 07.04.2006, 08:08

Nein ,stimmt nicht, den er kommte weder lesen noch schreiben und das ist historisch beiwesen. Die Leute, die seine Reden gehört haben, haben es niedergeschrieben und da gab es auch verschiedene Versionen