Historik Forum

[Homer]

Es stimmt beide Reich waren zu dieser Zeit sehr stark geschwächt. Jahrhunderte lang haben sich die beiden Reiche bekämpft und als dann ein dritter Konthrahent kam war niemand gewachsen den dritten Kontrahenten zu besiegen.

[TigerMC]

wäre ein gemeinsames vorgehen damals erfolgreicher gewesen?
Ich denke nicht, denn der fanatismus trieb die araber immer weiter voran. Interessant ist wie gesagt die schlugen zur selben zeit zwei verschiedene heere der kontrahenten mit zwei verschiedenen armeen und beides galten als gross/entscheidungsschlachten...
Schon krasse leistung

[Homer]

Original von TigerMC
wäre ein gemeinsames vorgehen damals erfolgreicher gewesen?

Inwie fern gemeinsam vorgehen?

Original von TigerMC
Ich denke nicht, denn der fanatismus trieb die araber immer weiter voran. Interessant ist wie gesagt die schlugen zur selben zeit zwei verschiedene heere der kontrahenten mit zwei verschiedenen armeen und beides galten als gross/entscheidungsschlachten...
Schon krasse leistung

Nein der fanatismus trieb sie nicht so weit voran eher der Glaube was erreichen zu können.

[Wulfnoth]

Ich denke Tiger denkt da an ein gem. Vorgehen von Römern und Persern.

[TigerMC]

Original von Homer

Original von TigerMC
wäre ein gemeinsames vorgehen damals erfolgreicher gewesen?

Inwie fern gemeinsam vorgehen?

Original von TigerMC
Ich denke nicht, denn der fanatismus trieb die araber immer weiter voran. Interessant ist wie gesagt die schlugen zur selben zeit zwei verschiedene heere der kontrahenten mit zwei verschiedenen armeen und beides galten als gross/entscheidungsschlachten...
Schon krasse leistung

Nein der fanatismus trieb sie nicht so weit voran eher der Glaube was erreichen zu können.

wie wulfnoth es richtig erkannt hat meinte ich gemeinsames vorgehen der perser und römer, denn selbst wenn man sich schon jhdt bekriegte, man hate sowas wie respekt voreinander, da keine seite den anderen je komplett niedergemacht hatte. Aber diesmal war der gegner ein gemeinsamer gegner, einer der nichts anderes wollte als die totale herraschaft über alle gebiete, da hätte sich eine zusammenarbeit anbahnen können.

Mit fanatismus meinte ich den religösen fanatismus, der trieb die an, ebenso der glaube einem werde von höherer stelle geholfen, da man ununterbrochen siegte

[Wulfnoth]

Achja übrigens. Ich würde das Aussehen von Menschen keineswegs durch die Eroberung einiger Bevölkerungsgruppen begründen. Meistens gingen die Eroberer aufgrund ihrer zahlenmäßigen Schwäche sang- und klanglos in der einheimischen Bevölkerung auf. Schaue dir doch mal die klimatischen Unterschiede in Spanien an

[TigerMC]

naja, spanien ist natürlich immer son bsp.
Da waren die einheimischen iberer, die eng mit den berbern verwandt sind. Dann kamen punier, kelten, römer, alanen, goten, berber +araber und dann die lationos aus übersee, also da wurd scho gewaltig durchgemixt